Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Кострюкова К.П. Дело № 10-7373/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 18 апреля 2019 года

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

при секретаре Калининой Е.И.,

с участием:

защитников – адвокатов Казимирова С.В., Куракина И.А., Горпенко М.Н.,

прокурора Устаевой С.Г.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника – адвоката Казимирова С.В. на постановление Головинского районного суда г.Москвы от 03.04.2019 г., которым

Белову, *** ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, -

продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 2 месяцев 27 суток, т.е. до 06.06.2019 г.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело возбуждено 06.11.2018 г. по признакам преступления, предусмотренного ч.6 ст.159 УК РФ.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ Белов задержан 11.03.2019 г., 12.03.2019 г. ему предъявлено обвинение по ч.4 ст.159 УК РФ, в тот же день в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия продлен до 06.06.2019 г.

В апелляционной жалобе защитник просит постановление отменить, изменить Белову меру пресечения на домашний арест, указывает, что вывод суда о возможности обвиняемого скрыться либо иным образом воспрепятствовать производству по делу материалами дела не подтвержден и сделан судом без учета данных о личности Белова, который ранее не судим, имеет постоянное место жительство, может находится под домашним арестом. Полагает, что в основу постановления судом положена только тяжесть предъявленного обвинения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Судебное решение вынесено с соблюдением требований ст.ст.108-109 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов, при разрешении ходатайства следователя, суд учел доводы следствия о невозможности закончить предварительное расследование в установленные законом сроки ввиду необходимости проведения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на завершение расследования по делу.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении обвиняемого, в том числе на домашний арест, подтверждается представленными органами следствия данными о том, что Белов обвиняется в совершении тяжкого преступления, по месту регистрации не проживает, что с учетом характера предъявленного обвинения дает основания полагать, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания Белову меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил обвиняемому срок содержания под стражей.

Все данные о личности обвиняемого учтены судом при принятии решения. Оснований для изменения ему меры пресечения не имеется.

Рассматривая ходатайство следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда о необходимости продления Белову срока содержания под стражей в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы адвокатов, в которых они выражают несогласие с квалификацией действий обвиняемого подлежат проверке при рассмотрении дела по существу, а обоснованность предъявленного Белову обвинения была проверена судом при принятии решения и подтверждается представленными органом следствия материалами, приведенными судом в постановлении.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Головинского районного суда г.Москвы от 03.04.2019 г. в отношении Белова оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: