Решение
Дело № 02-2215/2019 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио
при секретаре фио
с участием представителя истца, действующего по доверенности фио, представителя ответчиков, действующей по доверенности фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2215/2019 по иску фио к фио Вячеславовне, фио о признании завещания недействительным
УСТАНОВИЛ:
Истец фио. обратилась в суд с иском к фио, фио о признании завещания недействительной, мотивируя свои требования тем, что является внучкой фио, паспортные данные, умершего дата После смерти истцу стало известно, что дата фио составлено завещание, которым он завещал все имущество фио и фио Истец полагает, что наследодатель фио в силу заболевания не мог понимать значение своих действий и руководить ими, в связи с чем просит признать завещание недействительным.
Представитель истца в судебное заседание явился, указал, что истец является дочерью умершего фио, в установленном порядке к нотариусу с заявлением об открытии наследственного дела не обращалась, поскольку полагала, что имущество отца переоформлено на ее дочь фио О наличии завещания фио стало известно в дата в связи с рассмотрением гражданского спора. Представитель истца просил назначить по делу судебно-психиатрическая экспертизу.
Представитель ответчиков в судебное заседание явилась, с заявленными требованиями не согласилась, указала, что завещание может оспорить только лицо, чьи права нарушены. В данном случае истец является дочерью умершего фио, в установленный срок в права наследования не вступала, заявлений об открытии наследственного дела не подавала. Кроме этого, пояснила, что истцом пропущен срок исковой давности на оспаривание завещания от дата
Третье лицо – нотариус адрес фио в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица УФРС по адрес в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания не явился, сведений о причинах уважительности в суд не представил.
В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчиков, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.
Как установлено в судебном заседании дата умер фио, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 11).
истец фио является родной дочерью фио, что подтверждается представленными документами (л.д.12-3)
Согласно представленному наследственному делу усматривается, что дата фио оформил завещание на имя ответчиков фио и фио
Ранее, дата фио было оформлено завещание на имя истца (л.д.10).
Из материалов наследственного дела усматривается, что ответчики фио, фио в установленные сроки обратились с заявлением об открытии наследственного дела. дата им выданы свидетельства о наследовании имущества по завещанию и по закону. Иные лица в права наследования не вступали, заявлений не подавали.
Согласно ст. ГК РФ завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.
Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства. При удостоверении сделок нотариусом осуществляется проверка дееспособности граждан, обратившихся за совершением нотариального действия (п. 43 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).
Согласно части 2 статьи ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 1 ст. ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
На основании абз. 1 ст. ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
В соответствии с п. 1 ст. завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
В соответствии с абз. 1 ст. ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.
Согласно п. 2 ст. , завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Пунктом 1 ст. предусмотрено, что при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).
Так как завещание является односторонней сделкой, к нему применяются правила о недействительности сделок, предусмотренные в главе 9 ГК РФ и специальными правилами, раздела V ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
В судебном заседании установлено, что фио. с заявлением о принятии наследства в установленные сроки не обращалась, в наследство не вступала., что подтверждается материалами наследственного дела.
Истец фио. как следует из пояснений представителя и текста искового заявления является дочерью фио, умершего дата, в права наследования к имуществу фио не вступала.
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в силу требований ст. 1131 ГК РФ у фио. отсутствует законные основания для обращения в суд с требованиями о признании завещания недействительным, поскольку ее права завещанием, совершенным дата не нарушены.
Кроме этого, суд отмечает, что представителем ответчика заявлено о применении срока исковой давности к требованиям об оспаривании завещания.
Согласно ч. 2 ст. истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Рассматривая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности по требованиям истца, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. , , исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, и общий срок исковой давности устанавливается в три года, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.
В соответствии с п. 1 ст. требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.
В силу п. 1 ст. (в редакции закона, действующего на день заключения договора) сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
Сделка, совершенная гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими, является оспоримой сделкой.
Согласно п. 2 ст. (в редакции, действующей на момент совершения сделки) срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
В п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 15 от дата и Пленума ВАС РФ от дата разъяснено, что к требованиям о признании сделки оспоримой не применяются общие правила, установленные ст. о начале течения срока исковой давности, и в силу требований п. 2 ст. годичный срок давности по указанным искам следует исчислять со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена такая сделка, либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
В соответствии с представленными по делу доказательствами усматривается, что истцу стало известно о смерти фио в дата Реализуя свои права истец должна была узнать о наличии завещания фио от дата не позднее дата (дата выдачи свидетельства о наследовании имущества по завещанию).
Кроме этого, о наличии завещания фио от дата истцу должно было стать известно в дата, в связи с подачей частной жалобы и ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Головинского районного суда адрес от дата о прекращении производства по гражданскому делу о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, заключенного между фио и фио.
Исковое заявление истцом фио. подано дата, то есть за пределами срока исковой давности (годичного срока), установленного для данной категории спора – срок истек дата
В соответствии со ст. Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст. ч. 2 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
Исходя из приведенных положений закона, суд считает, что стороны не представили суду обоснованных доказательств, которые давали бы правовые основания для вынесения иного судебного решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований фио к фио Вячеславовне, фио о признании завещания недействительным – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 30 дней с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Головинского районного суда.
Судья:
Решение суда в окончательной форме изготовлено дата
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио
при секретаре фио
с участием представителя истца, действующего по доверенности фио, представителя ответчиков, действующей по доверенности фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2215/2019 по иску фио к фио Вячеславовне, фио о признании завещания недействительным
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований фио к фио Вячеславовне, фио о признании завещания недействительным – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 30 дней с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Головинского районного суда.
Судья: