Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2182/19 по иску Легких фио, Легких фио, Легких фио к Легких фио о нечиенении препятствий в пользовании наследственным имуществом, возложении обязанностей,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Легких фио, Легких фио, Легких фио к Легких фио о нечиенении препятствий в пользовании наследственным имуществом, возложении обязанностей, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2182/19 по иску Легких фио, Легких фио, Легких фио к Легких фио о нечиенении препятствий в пользовании наследственным имуществом, возложении обязанностей,

УСТАНОВИЛ

Истцы адресО., адресИ., Легких Р.Д. обратились в суд с иском к ответчику Легких Н.В. о нечиенении препятствий в пользовании наследственным имуществом. Просят возложить на ответчика обязанность не чинить истцам препятствий в пользовании наследственным имуществом в виде двухкомнатной квартиры, распложенной по адресу: адрес и находящимися в ней предметами домашней мебели и обихода, передать комплект ключей от входной двери квартиры № 456, освободить квартиру от посторонних лиц, составить опись находящегося в квартире имущества, опечатать ее, возложить на ответчика обязанности не производить смену замков входной двери без согласия всех наследников, а в случае выходя из строя дверных замков и необходимой их замены предоставить копии ключей каждому наследнику. Свои требования мотивируют тем, что дата умер адресГ., проживавший по адресу: адрес. Наследниками первой очереди к имуществу умершего являются истцы адресО. (дочь), адресИ. и Легких Р.Д. (родители), а также ответчик Легких (фио) Н.В. – супруга. После смерти наследодателя адресГ. открылось наследство, в том числе в виде двухкомнатной квартиры с предметами мебели и обихода по адресу: адрес. В установленные законом сроки истцы обратились к нотариусу адрес с заявлением о принятии наследства. В настоящее время между сторонами имеется спор о возможности пользования наследственным имуществом. Ответчик без достаточных на то оснований и доводов существенным образом ограничивает право пользования истцов на имущество. Ответчик истцов в квартиру не пускает, не дает возможности делать опись того имущества, которое находится в квартире. В квартире после смерти наследодателя проживают посторонние люди, на проживание которых истцы своего согласия не давали. Данные обстоятельства существенно нарушают права и законные интересы истцов на наследственное имущество.

Истец адресО. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила об их удовлетворении.

Истцы адресИ., Легких Р.Д. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. (л.д .35).

Ответчик Легких Н.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в нарушение ст. 167 ГПК РФ о причинах неявки не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по адрес, третье лицо нотариус адрес – фио в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Учитывая указанные обстоятельства дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав объяснения истца проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.3 ст.10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

В соответствии с п. 2 ст. 1168 ГК РФ наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью , входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

Как установлено в судебном заседании из объяснений истца, материалов дела, дата умер адресГ.

По заявлению наследников адресГ. нотариусом адрес фио открыто наследственное дело к имуществу умершего.

Из указанного наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти адресГ. обратились отец адресИ., мать Легких Р.Д., дочь адресО., жена Легких Н.В.

В соответствии с решением ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации от дата адресГ. являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.

Истец адресО. зарегистрирована по адресу: адрес. Вотинцева, дом 9, кв. 15

Истцы Легких Р.Д., адресИ. зарегистрированы по адресу: адрес, мкр. Заря, адрес.

Как пояснила в судебном заседании истец адресО., ответчик без достаточных на то оснований и доводов существенным образом ограничивает право пользования истцов на имущество, право пользования квартирой, расположенной по адресу: адрес. Ответчик истцов в квартиру не пускает, не дает возможности делать опись того имущества, которое находится в квартире. В квартире после смерти наследодателя проживают посторонние люди, на проживание которых истцы своего согласия не давали. Данные обстоятельства существенно нарушают права и законные интересы истцов на наследственное имущество.

В подтверждение доводов искового заявления истцом представлено постановление УУП ОМВД по адрес от дата об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению адресО. по факту проживания в квартире, ранее принадлежавшей ее отцу адресГ., посторонних людей.

Как следует из указанного постановления, в результате проведенной проверки установлено, что в квартире по адресу: адрес фактически проживает знакомая умершего адресГ., фио, которую адресГ. и его жена Легких Н.В. пустили пожить еще при жизни наследодателя.

Отказывая адресО., адресИ., Легких Р.Д. в удовлетворении исковых требований о нечинении препятствий в пользовании наследственным имуществом суд исходит из того, что спорная квартира по адресу: адрес местом жительства истцов не является, на момент рассмотрения дела свидетельства о праве на наследство наследникам не выданы и их право собственности на жилое помещение в порядке наследования не оформлено, круг наследников до настоящего времени не определен, что следует из представленного истцом в ходе судебного разбирательства не вступившего в законную силу решения Балашихинского городского суда адрес от дата по делу по заявлению Легких Н.В. об установлении юридического факта нахождения на иждивении наследодателя адресГ. несовершеннолетней фио, вопрос о преимущественном праве наследников, с учетом имеющихся в материалах дела сведений о том, что при жизни наследодатель распоряжался спорной квартирой совместно с женой Легких Н.В., до настоящего времени не разрешен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования адресО., адресИ., Легких Р.Д. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, возложении обязанности передать ключи, освободить квартиру от посторонних лиц, составить опись находящегося в квартире имущества, опечатать ее, не производить смену замков входной двери, являются преждевременными, в связи с чем полагает возможным в удовлетворении соответствующих исковых требований отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л

В удовлетворении исковых требований Легких фио, Легких фио, Легких фио к Легких фио о нечиенении препятствий в пользовании наследственным имуществом, возложении обязанностей, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья