Определение о прекращении производства по делу

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 июля 2019 года г.Москва

Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,

при секретаре Пугачеве М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2075/19

по иску Комитета по управлению имуществом Администрации Городского округа Балашиха к Смирнову Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности, пени,

У С Т А Н О В И Л

Комитет по управлению имуществом Администрации Городского округа Балашиха в лице председателя Комитета Мартыненко Ю.Н. обратился в суд с иском к Смирнову А.С. о взыскании задолженности по арендной плате за земельный участок, пени.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель Комитета по управлению имуществом Администрации Городского округа Балашиха по доверенности Иванова И.И. направила письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Проверив и изучив материалы дела, суд считает производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ГПК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ст. 27 АПК РФ 1. Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

2. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с ГПК РФ.

Гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.

Для отнесения гражданского спора к подведомственности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Таким образом, основополагающими критериями отнесения гражданских споров к подведомственности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.

Из договора аренды земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, заключенного между сторонами 22 декабря 2015 года № 5566, следует, что арендатор Смирнов А.С. принял в пользование на условиях аренды земельный участок по адресу: ХХХ; разрешенное использование: под строительство торгово-офисного комплекса. Из выписки из ЕГРН следует, что категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под строительство торгово-офисного комплекса.

Таким образом, условия договора, подтверждают, что стороны при заключении договора аренды земельного участка действовали в рамках осуществления предпринимательской (экономической) деятельности, поскольку настоящая сделка была совершена в отношении земельного участка для строительства торгово-офисного комплекса и предназначенного для ведения коммерческой деятельности.

Из вышеизложенного следует, что спор, возникший между сторонами, носит экономический характер и связан с осуществлением предпринимательской деятельности, поэтому настоящий спор подведомственен арбитражному суду с учетом субъектного состава и характера настоящего спора.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 2 ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Производство по делу по иску Комитета по управлению имуществом Администрации Городского округа Балашиха к Смирнову Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности, пени - прекратить.

Определение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья