Мотивированное решение
Дело № 02-2190/2019 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата года
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2190/19 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору займа, встречному иску фио к наименование организации о признании кредитного договора недействительным, возложении обязанности исключить сведения из бюро кредитных историй, взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
В удовлетворении исковых требований наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору займа, отказать.
Встречные исковые требования фио к наименование организации о признании кредитного договора недействительным, возложении обязанности исключить сведения из бюро кредитных историй, - удовлетворить частично.
Признать недействительными договор потребительского займа № 17052212329 от дата.
Обязать наименование организации исключить данные по договору потребительского займа № 17052212329 от дата из Бюро кредитных историй.
В удовлетворении остальной части встречного иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата года
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2190/19 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору займа, встречному иску фио к наименование организации о признании кредитного договора недействительным, возложении обязанности исключить сведения из бюро кредитных историй, взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ
Истец наименование организации обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по договору займа. Просит о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № 17052212329 от дата в сумме сумма, в том числе по основному долгу – сумма по процентам – сумма и расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма Свои требования мотивирует тем, что дата между наименование организации и фио был заключен договор займа № 1752212329, по условиям которого ответчику была предоставлена денежная сумма в размере сумма, а ответчик обязалась возвратить указанную денежную сумму и уплатить проценты на условиях, установленных договором. Между тем, сумма займа ответчиком не возращена, проценты не выплачены.
фио обратилась в суд со встречным исковым заявлением к наименование организации о признании договора займа недействительным, возложении обязанности исключить сведения из бюро кредитных историй, взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. Просит признать договор займа № 17052212329 от дата недействительным, применить последствия недействительности сделки в виде аннулирования задолженности по договору; возложить на ответчика обязанность по направлению в бюро кредитных историй информации об исключении сведений в отношении обязательства фио по договору № 17052212329 от дата, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма Свои требования мотивирует тем, что Договор займа № 17052212329 от дата она с ответчиком не заключала. дата ею был утрачен паспорт, о чем она дата сообщила в подразделение полиции. дата соответствующий паспорт был аннулирован. дата она получила новый паспорт. Согласно договору займа, соответствующий договор заключался с целью приобретения товаров в наименование организации. Между тем, никаких заявок на получение займа она ответчику не подавала, никаких товаров дата не приобретала. Полагает, что при заключении договора займа ответчик действовал недобросовестно, поскольку предъявленный паспорт не был проверен кредитной организацией на подлинность. В результате действий ответчика при обработке и передаче персональных данных ей причинен моральный вред, который выразился в нравственных страданиях и переживаниях в связи с распространением сведений, порочащие ее честь, достоинство и деловую репутацию.
Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик фио в судебное заседание явилась, иск наименование организации не признала, просила отказать в удовлетворении соответствующих исковых требований, встречный иск поддержала, просила об удовлетворении требований встречного иска.
Представитель третьего лица наименование организации в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.
Учитывая указанные обстоятельства дело, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования наименование организации не подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования фио подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В силу ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Согласно , ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным , законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
ГК РФ предусмотрено, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
8 ГК РФ предусмотрена обязательная письменная форма для договора займа, когда займодавцем является юридическое лицо.
В силу ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами
В соответствии со ст. 3 Федерального закона от дата N 152-ФЗ "О персональных данных" персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных); оператор - государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными; обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных; распространение персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц; предоставление персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных определенному лицу или определенному кругу лиц.
Согласно ст. 6 Федерального закона от дата N 152-ФЗ "О персональных данных" обработка персональных данных допускается в следующих случаях: обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных; обработка персональных данных необходима для достижения целей, предусмотренных международным договором Российской Федерации или законом, для осуществления и выполнения возложенных законодательством Российской Федерации на оператора функций, полномочий и обязанностей; обработка персональных данных необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем; обработка персональных данных необходима для осуществления прав и законных интересов оператора или третьих лиц либо для достижения общественно значимых целей при условии, что при этом не нарушаются права и свободы субъекта персональных данных.
Согласно положениям ст. 9 вышеназванного федерального закона субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом.
Согласие на обработку персональных данных может быть отозвано субъектом персональных данных. В случае отзыва субъектом персональных данных согласия на обработку персональных данных оператор вправе продолжить обработку персональных данных без согласия субъекта персональных данных при наличии оснований, указанных в пунктах 2 - 11 части 1 статьи 6, части 2 статьи 10 и части 2 статьи 11 настоящего Федерального закона.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.
Как установлено судом, следует из материалов дела дата на основании оферты наименование организации и ее акцепта лицом от имени фио наименование организации предоставлены денежные средства в размере сумма по договору потребительского займа № 17052212329. По условиям договора срок возврата займа дата. С дата по дату полного погашения займа процентная ставка составляет 63,474 % годовых. Цели использования займа, на приобретение товаров у продавца наименование организации.
Согласно общих условий оферта признается акцептованной клиентом в случае, если в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня предоставления ему оферты, клиент подтвердит ознакомление и согласие с ней и подпишет в присутствии продавца, указанного в адрес условий договора потребительского займа текст подтверждения специальным кодом (простой электронной подписью), полученным SMS-cообщении от кредитора. В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, также специального кода), считаются надлежаще подписанной Клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупность идентифицирующей информации).
Согласно реестра по выданным займам наименование организации, подписанной представителем продавца наименование организации, дата 20115 года в адрес продавца истцом перечислена денежная сумма в размере сумма по договору № 17052212329, заключенному с фио, паспортные данные.
Из искового заявления следует, что перечисленная в адрес продавца денежная сумма заемщиком фио не возвращена. Размер задолженности, с учетом начисленных процентов, составляет сумма
Как пояснила в судебном заседании ответчик фио Договор займа № 17052212329 от дата она с ответчиком не заключала. дата ею был утрачен паспорт, о чем она дата сообщила в подразделение полиции. дата соответствующий паспорт был аннулирован. дата она получила новый паспорт. Согласно договору займа, соответствующий договор заключался с целью приобретения товаров в наименование организации. Между тем, никаких заявок на получение займа она ответчику не подавала, никаких товаров дата не приобретала. В период с дата по дата от ее имени были заключены несколько кредитных договоров с различными кредитными организациями, а именно с наименование организации, наименование организации. При этом после проверок, проведенных кредитными организациями, договоры были аннулированы, каких-либо финансовых претензий к ней соответствующие организации к ней не имеют.
В подтверждение изложенных доводов, ответчиком представлены: копия протокола по делу об административном правонарушении от дата, из которого усматривается, что дата фио потеряла паспорт гражданина РФ. Из объяснений фио, указанных в протоколе следует, что паспорт она выронила из кармана во время пробежки в парке; постановление участкового уполномоченного полиции ОМВД по адрес от дата об отказе в возбуждении уголовного дела по факту утери фио паспорт гражданина РФ; копия постановления заместителя начальника отдела по вопросам миграции УМВД России по адрес от дата по делу об административном правонарушении о привлечении фио к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях (утрата документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта), по небрежности), с назначением административного штрафа в размере сумма: сведения об оплате фио административного штрафа в размере сумма дата; копия обращения фио в наименование организации об оспаривании факта заключения кредитного договора; ответ наименование организации на обращение фио о наличии нарушений при заключении договора займа от дата и об отсутствии к фио финансовых претензий относительного указанного договора; копия обращения фио в наименование организации об оспаривании факта заключения кредитного договора; копия справки наименование организации об отсутствии к фио финансовых претензий по кредитному договору № 63751655896 от дата; копия постановления от дата и.о. дознавателя адрес по г.адрес об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению представителя наименование организации о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое мошенническим путем оформило кредитный договор № 63751655896 на имя фио; копия паспорта гражданина Российской Федерации на имя фио, содержащий сведения о ранее выданном паспортные данные, дата выдачи дата
Оценивая представленные сторонами доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что данные доказательства указывают на то, что по состоянию на дата (дата заключения договора займа с наименование организации) паспортные данные фио был утрачен, при том, что по условиям договора от № 17052212329 предложение займодавца на заключение договора считается принятым после подписания клиентом оферты аналогом собственноручной подписи, составляющей совокупность идентифицирующей информации (данные паспорта гражданина РФ, место регистрации клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, специальный код), суд приходит к выводу о том, что соответствующую оферту в установленном порядке фио не подписывала, договор займа от дата с наименование организации не заключала.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности встречных исковых требований фио о признании недействительным договора займа № 17052212329 от дата, возложении на ответчика наименование организации обязанности исключить данные по указанному договору займа из Бюро кредитных историй, в связи с чем, полагает возможным соответствующие исковые требования удовлетворить, отказав наименование организации в удовлетворении исковых требований к фио о взыскании задолженности по указанному договору займа.
Требования фио о взыскании с наименование организации компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ указанная компенсация производится в случае нарушения личных неимущественных прав или иных нематериальных благ гражданина действиями определенных лиц, что в данном случае судом не установлено. Не установлены и обстоятельства, дающие основания для взыскания компенсации морального вреда независимо от вины причинителя вреда, предусмотренные ст. 1100 Гражданского кодекса РФ. Доказательств тому, что фио действиями ответчика по встречному иску причинен моральный вред, наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и физическими и нравственными страданиями истца, если таковые были реально причинены, не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ
В удовлетворении исковых требований наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору займа, отказать.
Встречные исковые требования фио к наименование организации о признании кредитного договора недействительным, возложении обязанности исключить сведения из бюро кредитных историй, - удовлетворить частично.
Признать недействительными договор потребительского займа № 17052212329 от дата.
Обязать наименование организации исключить данные по договору потребительского займа № 17052212329 от дата из Бюро кредитных историй.
В удовлетворении остальной части встречного иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья