Определение суда апелляционной инстанции

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в порядке апелляционного обжалования частную жалобу

фио на определение мирового судьи судебного участка № 75 адрес от дата, которым постановлено:

гражданское дело №2 – 127/19 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг передать по подсудности мировому судье судебного участка № 426 адрес,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось к мировому судье с иском, в котором просит взыскать с фио задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Определением мирового судьи от дата дело передано по подсудности мировому судье судебного участка № 426 адрес.

Указанное определение мирового судьи обжалуется фио по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения мирового судьи и удовлетворения частной жалобы, поскольку определение мирового судьи соответствует требованиям закона и установленным фактическим обстоятельствам дела.

В ходе рассмотрения исковых требований наименование организации мировым судьей обоснованно установлено, что исковое заявление подано мировому судье с нарушением правил о подсудности, поскольку согласно ответу на запрос из отдела адресно-справочной работы и информационных ресурсов УФМС России по адрес ответчик фио зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес, что не относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 75 адрес.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, мировой судья, установив, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, обоснованно вынес определение о передаче дела по подсудности , правовые основания для отмены указанного определения отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 332 и 333 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 75 адрес от дата оставить без изменений, частную жалобу фио – без удовлетворения.

Судья