Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-155/19

по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по адрес к фио о взыскании задолженности по пени по земельному налогу,

Руководствуясь ст. 174 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Инспекции Федеральной налоговой службы России по адрес к фио о взыскании задолженности по пени по земельному налогу – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-155/19

по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по адрес к фио о взыскании задолженности по пени по земельному налогу,

У С Т А Н О В И Л

ИФНС России по адрес в лице представителя по доверенности фио обратилась в суд с административным иском к фио о взыскании пени по земельному налогу в сумме сумма, мотивируя тем, что фио является собственником земельного участка по адресу: адрес, Семхоз, адрес. Налоговым органом был начислен земельный налог за 2015,2016 года и в сроки, установленные ст. 52 НК РФ, ответчику были направлены налоговые уведомления об уплате налога заказными письмами. Ответчик обязанность по уплате налога в установленный срок не исполнил и в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ ему были направлены требования № 24710 и №34805. дата фио произведена оплата налога на сумму сумма, однако поскольку оплата налога была произведена позже установленного законом срока, то в соответствии со ст. 75 НК РФ на сумму задолженности были начислены пени, размер которых составляет сумма, которые административный истец, уточнив свои исковые требования просит взыскать с административного ответчика.

Представитель административного истца о слушании дела извещен, в судебное заседание не явился.

Административный ответчик фио в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал, указывая, что налог за спорный период и пени им оплачены в полном объеме, о чем представил квитанции об оплате.

Представитель заинтересованного лица УФНС России по адрес о слушании дела извещен, в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав административного ответчика, огласив административное исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования подлежат отклонению по следующим основаниям.

Согласно Земельного кодекса РФ формами платы за использование земли являются земельный налог. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу п.1 ст.23, п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.

В соответствии со ст.387 Налогового кодекса РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии с НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Согласно действовавшей в указанный период редакции НК РФ исполнение обязанности по уплате земельного налога должно было быть произведено налогоплательщиком в срок не позднее дата года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу и п. 1 ст. 391 Налогового кодекса РФ налоговая база земельного налога определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения и определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на дата года, являющегося налоговым периодом. Налоговым периодом признается календарный год.

Плательщики земельного налога устанавливаются Налоговым РФ, ими признаются, в том числе физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности .

Как установлено судом, фио является собственником земельного участка по адресу: адрес, Семхоз, адрес. Налоговым органом был начислен земельный налог за 2015,2016 года и в сроки, установленные ст. 52 НК РФ, ответчику были направлены налоговые уведомления об уплате налога заказными письмами.

В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ административному ответчику были направлены требования № 24710 и №34805. В соответствии со ст. 75 НК РФ на сумму задолженности были начислены пени, размер которых составляет сумма

В судебном заседании фио пояснил, что оплатил, начисленный ему земельный налог и пени в полном объеме, в подтверждение чего представил квитанции об оплате.

У суда не имеется оснований не доверять представленным документам об оплате налога, а поэтому суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с полной оплатой административным ответчиком, начисленных по земельному налогу пени.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л

В удовлетворении административного искового заявления Инспекции Федеральной налоговой службы России по адрес к фио о взыскании задолженности по пени по земельному налогу – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение изготовлено дата