Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника - адвоката фио, предъявившего удостоверение № и ордер №9 от дата,

подсудимого фио,

защитника - адвоката фио, предъявившей удостоверение № и ордер №230 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка и трех малолетних делей, работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 7 ст. 204 УК РФ,

фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего, несудиммого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч. 2 ст. 204., ч. 3 ст. 30 ч. ст. 59 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации денег за совершение действий в интересах дающего, при этом в силу своего служебного положения мог способствовать указанным действиям совершенном в крупном размере, а фио совершил посредничество в коммерческом подкупе, то есть непосредственной передаче предмета коммерческого подкупа (незаконного вознаграждения) поручению лица, получающего предмет коммерческого подкупа и ином способствовании этому лицу в достижении и реализации соглашения между ними о передаче и получении предмета коммерческого подкупа, совершенные в крупном размере, и он же (фио) совершил покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленных на совершение хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

фио, являясь начальником отдела по тендерным закупкам наименование организации, ИНН (далее - наименование организации), назначенным на указанную должность приказом генерального директора указанной организации от дата, будучи обязанным осуществлять свои трудовые обязанности в соответствии с Федеральным законом № 44-ФЗ от 05.04.203 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», а также п.п. .-.7 должностной инструкцией начальника отдела по тендерным закупкам, утвержденной генеральным директором наименование организации дата (далее - должностная инструкция), обладая в силу указанных нормативно-правовых актов полномочиями по истребованию, изучению, подготовке конкурсной документации и жалоб в Федеральную антимонопольную службу Российской Федерации, оформлению конкурсных заявок, ведению от лица наименование организации переговоров с организаторами конкурсов и аукционов, представлению интересов общества при проведении тендеров и рассмотрении жалоб, выполнял управленческие функции в коммерческой организации.

Между генеральным директором наименование организации фио и наименование организации дата, в помещении наименование организации, расположенном по адресу: адрес, заключен договор тендерного сопровождения № 7/ЭА, предметом которого является оказание фио, услуги по подготовке документации, необходимой для участия наименование организации в электронном аукционе на право заключения государственного контракта на капитальный ремонт шахт лифтов с заменой лифтового оборудования в здании общежития № ФГКОУВО «Академия управления МВД России» (далее - Академия) по адресу: адрес, проводимого Академией.

В рамках указанного договора, в период времени с дата до дата, на территории адрес, точный адрес следствием не установлен, представителем фио - генеральным директором наименование организации фио и им (фио), подготовлена и размещена на электронной торговой площадке заявка № на участие наименование организации в вышеуказанном аукционе, а также в связи с отказом аукционной комиссии Академии в допуске наименование организации к участию в данном аукционе подготовлена и направлена в Управление Федеральной антимонопольной службы Российской Федерации по адрес (далее - УФАС России по адрес) соответствующая жалоба, которая решением по делу № 2-57-40/77-7 о нарушении Законодательства об осуществлении закупок от дата, принятым комиссией по контрою в сфере закупок товаров, работ, услуг Управления Федеральной антимонопольной службы по адрес признана обоснованной, Академии предписано повторное проведение аукциона.

По итогам заседания единой комиссии по размещению заказов Академии по рассмотрению первых частей заявок, поданных на участие в электронном аукционе на право заключения государственного контракта на капитальный ремонт шахт лифтов с заменой лифтового оборудования в здании общежития № Академии по адресу: адрес, принято повторное решение об отказе в допуске наименование организации к участию в данном аукционе, в связи с чем фио ним (фио) подготовлена и дата направлена УФАС России по адрес соответствующая жалоба, рассмотрение которой назначено дата.

Далее, в период времени с дата по дата с фио связался путем осуществления телефонного звонка фио, являющийся главным инженером по надзору за строительством ремонтно-эксплуатационного отдела управления тылового обеспечения Академии, назначенный на указанную должность приказом начальника Академии № 37 л/с от дата, который высказал фио просьбу об отзыве из УФАС России по адрес поданной наименование организации жалобы на решение Академии об отказе в допуске на участие в электронном аукционе, о чем фио в точно неустановленное следствием время дата, в ходе телефонного разговора сообщил фио.

В точно неустановленное следствием время дата, в помещении наименование организации, расположенном по адресу: адрес, после получения от фио сведений о предложении фио об отзыве жалобы наименование организации у него (фио) возник преступный умысел, направленный на получение от Академии денежных средств в сумме не менее сумма, то есть в крупном размере, за совершение действий в интересах представляемого последним наименование организации по обеспечению отзыва из УФАС России по адрес жалобы на отказ аукционной комиссии Академии в допуске наименование организации к участию в электронном аукционе на право заключения государственного контракта на капитальный ремонт шахт лифтов с заменой лифтового оборудования в здании общежития № Академии по адресу: адрес, которым он мог способствовать в силу своего служебного положения и обязанностей, возложенных на него должностной инструкцией, о чем фио сообщил фио и получил от него согласие, после чего между ними была достигнута договоренность о получении от Академии денежных средств в сумме сумма, то есть в крупном размере, а также о составлении ходатайства об отзыве жалобы на отказ аукционной комиссии Академии в допуске наименование организации к участию в вышеуказанном электронном аукционе.

Далее у фио, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в сумме сумма, путем обмана и злоупотребления доверием для использования в личных целях.

фио с целью способствования в получении фио коммерческого подкупа неоднократно в период времени с дата по дата общался с представителями Академии фио и фио посредством телефонной связи, подтверждая намерения наименование организации отозвать жалобу на отказ аукционной комиссии Академии в допуске наименование организации к участию в электронном аукционе на право заключения государственного контракта на капитальный ремонт шахт лифтов с заменой лифтового оборудования в здании общежития № Академии по адресу: адрес, в случае передачи ему денежных средств в сумме сумма в качестве коммерческого подкупа, тем самым обманул и злоупотребил доверием последних о сумме коммерческого подкупа, так как согласно достигнутой между фио и фио договоренности, сумма коммерческого подкупа должна была составить сумма, а сумма, фио намеревался оставить себе для использования в личных целях, а также дата в точно неустановленное следствием время осуществил встречу с фио в помещении кафе «Кружка», расположенном по адресу: адрес и фио, д. А, стр. , в ходе которой подтвердил свои преступные намерения, а также между ними была достигнута договоренность о том, что денежные средства в указанной выше сумме будут переданы в обмен на ходатайство об отзыве жалобы, составленное от имени наименование организации, о чем фио также сообщил фио

Затем, в период времени с дата по дата фио, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на получение коммерческого подкупа, действуя в соответствии возложенными на него полномочиями по оформлению и подготовке тендерной документации от имени наименование организации предоставил генеральному директору наименование организации фио подготовленные фио два экземпляра ходатайства об отзыве жалобы на отказ аукционной комиссии Академии в допуске наименование организации к участию в электронном аукционе на право заключения государственного контракта на капитальный ремонт шахт лифтов с заменой лифтового оборудования в здании общежития № Академии по адресу: адрес, и, убедил фио подписать их, ссылаясь на обоснованность их составления, после чего указанные ходатайства переданы фио - фио

Далее, действуя во исполнение своего преступного умысла, примерно в время дата, около кафе «Кружка» по адресу: адрес и фио, дом А, строение , фио, действуя в качестве посредника в получении коммерческого подкупа, лично получил от фио, представлявшего интересы Академии и действовавшего в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», денежные средства в сумме сумма, то есть в крупном размере, из которых сумма фио должен был передать фио за совершение фио действий в интересах представляемого им наименование организации по обеспечению отзыва из УФАС России по адрес жалобы на отказ аукционной комиссии Академии в допуске наименование организации к участию в электронном аукционе на право заключения государственного контракта на капитальный ремонт шахт лифтов с заменой лифтового оборудования в здании общежития № Академии по адресу: адрес, а сумма оставить себе для использования в личных целях и фио передал фио два экземпляра ходатайства об отзыве вышеуказанной жалобы, подписанные генеральным директором наименование организации фио, после чего фио был задержан сотрудниками УФСБ России по адрес и адрес, а денежные средства в сумме сумма обнаружены и изъяты, в связи с чем не смог распорядиться похищенным имуществом в виде денежных средств в сумме сумма по своему усмотрению по независящим от него обстоятельствам.

Далее, фио, выступая в качестве посредника в получении коммерческого подкупа, примерно в время дата, около входа в кафе «Кружка» по адресу: адрес и фио, д. А, строение , действующий в рамках оперативно-розыскного розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», согласно ранее достигнутой договоренности, передал фио муляжи денежных средств в сумме сумма, то есть в крупном размере, в качестве коммерческого подкупа за совершение действий в интересах наименование организации, после чего фио был задержан оперативными сотрудниками, а муляжи денежных средств обнаружены и изъяты.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвокатов фио и фио заявили ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании фио и фио поддержали заявленные ходатайства и пояснили, что понимают существо предъявленного им обвинения, согласны с ним и поддерживают ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайства заявили добровольно и после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

Участники судопроизводства не возражали против удовлетворения ходатайств фио и фио о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что фио и фио обвиняются в совершении преступлений, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 0 лет лишения свободы, и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч.7 ст.36 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное фио и фио обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия фио суд квалифицирует по «г» ч. 7 ст. 204 УК РФ коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации денег за совершение действий в интересах дающего, при этом в силу своего служебного положения мог способствовать указанным действиям совершенном в крупном размере, а действия фио по п. «в» ч. 2 ст. 204. УК РФ как посредничество в коммерческом подкупе, то есть непосредственной передаче предмета коммерческого подкупа (незаконного вознаграждения) поручению лица, получающего предмет коммерческого подкупа и ином способствовании этому лицу в достижении и реализации соглашения между ними о передаче и получении предмета коммерческого подкупа, совершенные в крупном размере, а также по ч. 3 ст. 30 ч. ст. 59 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленных на совершение хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности фио и фио, состояние их здоровья, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

фио ранее не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет одного несовершеннолетнего ребенка и трех малолетних детей, положительно характериузется по месту работы, положительно характеризовался по месту прохождения воинской службы, имеет многочисленные поощрения за участие в общественной жизни и занятие спортом. В качестве обстотельств смягчающих наказание суд признает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, положительную характериузется по месту работы, положительную характеристику по месту прохождения воинской службы, многочисленные поощрения за участие в общественной жизни и занятие спортом, наличие на иждивениинесовершеннолетнего ребенка и трех малолетних детей (п. «г» ч. ст.6 УК РФ). При этом отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

фио ранее не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка, страдающего заболеваниями. В качестве обстотельств смягчающих наказание суд признает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч. ст.6 УК РФ), страдающего заболеваниями. При этом отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимых, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, суд считает возможным назначить наказание фио в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а фио по ч. 3 ст. 30 ч. ст. 59 УК РФ в виде обязательных работ, по п.«в» ч. 2 ст. 204. УК РФ в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При этом суд полагает, что для своего исправления подсудимые не нуждаются в изоляции от общества, и приходит к выводу о необходимости применения к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для применения к подсудимым полождений ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступлений, которые совершили подсудимые фио и фио, на менее тяжкие категории преступлений.

Вопреки доводам защиты, у суда нет оснований полагать, что по данному уголовному делу фио активно способствовал расследованию и раскрытию преступления.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 36 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 7 ст. 204 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 5 лет.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на фио обязанности: являться раз в два месяца на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных и не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Признать фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч. 2 ст. 204., ч. 3 ст. 30 ч. ст. 59 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 3 ст. 30 ч. ст. 59 УК РФ в виде обязательных работ на 200 часов;

- по п.«в» ч. 2 ст. 204. УК РФ в виде лишения свбоды сроком на дата.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на дата.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 3 лет.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на фио обязанности: являться раз в два месяца на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных и не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: денежные средства в размере сумма (40 купюр Билетов Банка России номиналом по сумма) - возвратить законному владельцу; муляжи денежных средств сумма (90 купюр Билетов Банка России номиналом по сумма) – возвратить законному владельцу; 2 экземпляра ходатайства об отзыве жалобы, аудиозаписи телефонных разговоров, предоставленных фио в УФСБ России по адрес и адрес (файлы под названием «», «2», «3», «4», «5»), содержащиеся на компакт диске Verbatim CD-R а также аудиозаписи, содержащейся на компакт-диске SmartTrack DVD-RW Premium с номером на посадочном кольце MWD6499....974 (файл под названием «20- 03-02»), аудиозапись разговора между фио и фио, содержащегося на компакт-диске «Verbatim» с надписью на внутреннем кольце аудиозаписи разговора между фио и фио состоявшегося дата, содержащегося на компакт-диске «Verbatim» с надписью на внутреннем кольце - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 0 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.37 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: