Приговор

1-187\19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио,

при секретаре фио

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио

защитника адвоката фио

подсудимой фио

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении Шебзуховой фио, паспортные данные, Ставропольского кря, гражданки РФ, со средним образованием, замужней, имеющей малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: адрес, аул. Кара-Паго адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, не работающей, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

фио совершила покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:

Она, в период времени с время по время дата, находясь в помещении магазина «Зара» наименование организации, расположенного в ТРЦ «Метрополис» по адресу: адрес шоссе д. А стр. , имея преступный умысел направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за сотрудниками магазина никто не наблюдает, действуя тайно от окружающих, под предлогом примерки, взяла выставленный на продажу товар, а именно блейзер артикул \ стоимостью сумма без учета НДС, принадлежащий наименование организации, и положила вышеуказанный товар в рюкзак находящийся при ней, после чего направилась в сторону выхода из магазина, пересекла кассовую зону и вышла из помещения магазина, не оплатив указанный товар. В это время сотрудник охраны магазина увидев как фио пытается скрыться с места преступления, потребовал остановиться и вернуть похищенное однако, фио с целью доведения своего преступного умысла до конца, осознавая, что его действия стали очевидны для окружающих, проигнорировала требования остановиться и вернуть похищенное и действуя открыто для окружающих, удерживая похищенное при себе, попыталась скрыться с места преступления и причинить ущерб наименование организации, однако довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана с похищенным сотрудниками охраны магазина.

Подсудимая фио согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник против особого порядка рассмотрения дела не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд приходит к выводу о том, что обвинение в покушении на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с которым согласилась фио обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основание квалифицировать действия фио по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 1 УК РФ

Изучив данные о личности подсудимой фио, а также обстоятельства совершения ею преступления, его тяжесть и общественную опасность суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении подсудимой фио наказания суд учитывает, как смягчающие наказание обстоятельства – наличие на иждивении подсудимой малолетнего ребенка, положительную характеристику с места жительства, полное признание вины. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. Также суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, которая ранее не судима, а также то, что похищенное имущество возвращено в магазин и считает, что исправление фио возможно без изоляции его от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать Шебзухову фио виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 1 УК РФ УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на дата.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное фио наказание считать условным, с испытательным сроком в течение одного года.

Обязать фио в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: похищенные продукты – оставить в распоряжении потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения ими копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае внесения апелляционного представления, а также подачи апелляционной жалобы иными участниками уголовного судопроизводства осужденные в течение 10 суток со дня получения данного представления или жалобы также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Председательствующий: