Приговор

Дело №1-184/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 24 июня 2019 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя – старшего помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте Цурикова П.А.,

подсудимого фио,

защитника – адвоката Ларяевой Л.М., предъявившей удостоверение №11227 и ордер №403/2 от 19 апреля 2019 года,

представителя потерпевшего фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Абдрахимова Салавата Салимовича, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу:Республика адрес, проживающего по адресу: адрес (общежитие), комн.№42, с неоконченным высшим образованием, студента, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 180 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абдрахимов С.С. совершил незаконное использование чужих товарных знаков, чем причинил крупный ущерб, группой лиц по предварительному сговору.

В неустановленное следствием время и в неустановленном следствии месте, но не позднее 29.06.2018 года, Абдрахимов С.С. вступил в предварительный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на извлечение незаконной прибыли от незаконного использования чужого товарного знака, предвидя возможность причинения ущерба правообладателям, без их согласия и вопреки их воли, путем реализации не оригинальной продукции маркированной товарным знаком «Rolex» и «Patek Philippe».

Согласно предварительному сговору, Абдрахимову С.С. была отведена роль, заключающаяся в реализации контрафактной продукции третьим лицам, а лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, была отведена роль, заключающаяся в размещении контрафактного товара посредством сети Интернет (его демонстрация, предложение к продаже и продажа третьим лицам), а именно размещение объявления о продаже контрафактного товара на сайте «Авито», с указанием номера мобильного телефона - телефон.

Действуя во исполнение отведенной роли, по указанию лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Абдрахимов С.С. с целью реализации контрафактной продукции третьим лицам прибыл 01 июля 2018 года, примерно в 13 часов 12 минут в помещение, расположенное в здании по адресу: адрес, где сбыл наручные мужские часы маркированные чужими товарными знаками: «Rolex» и «Patek Philippe», за сумма фио, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», и в этот же день в период времени с 14 часов 20 минут по 15 часов 10 минут по указанному адресу был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого обнаружен и изъят контрафактный товар с нанесенными на него вышеуказанными товарными знаками, а именно: продукция, с нанесенными на нее товарными знаками: «Rolex» и «Patek Philippe», права на которые принадлежат компаниям «Rolex S.A.» и «РАТЕК PHILIPPE SA GENEVE».

Согласно исследованию управляющего партнера Некоммерческого партнерства «Адвокатское бюро «Шевырёв и партнёры» фио №4444 от 09 августа 2018 года, представленные на исследование часы «Rolex» и «Patek Philippe», обладают признаками контрафактности. Розничная стоимость часов «Rolex» на момент совершения преступления составляет сумма, розничная стоимость часов «Patek Philippe» на момент совершения преступления составляет сумма. Согласно заключению патентного поверенного РФ №1291 фио № 22-01-08/2018 от 22.11.2018 года, что представленная продукция наручные мужские часы «Rolex» и «Patek Philippe», является контрафактной. Общая сумма ущерба, причиненного правообладателям исходя из розничной стоимости аналогичной оригинальной продукции компаний «Rolex S.A» и «Patek Philippe» по состоянию на 01.07.18 года составляет сумма. Своими действиями Абдрахимов С.С. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, причинили крупный ущерб.

Подсудимый Абдрахимов С.С. в судебном заседании показал, что часы были найдены им в общежитии, о том, что они являются поддельными он не знал, решил их продать на сайте «Авито», поскольку нуждался в деньгах.

Вина подсудимого фио в инкриминируемом ему преступлении, подтверждается:

- показаниями представителя потерпевшего фио, данными в судебном заседании, о том, что адрес бюро фио и партнеры» представляет интересы компаний «ROLEX S.A» и «РАТЕК PHILIPPE SA GENEVE». Данные компании являются обладателями исключительных прав на товарные знаки: «ROLEX» и «РАТЕК PHILIPPE». Из запроса правоохранительных органов стало известно, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия была изъята продукция, маркированная товарными знаками вышеупомянутых компаний, обладающая признаками контрафактности. Согласно исследованию управляющего партнера Некоммерческого партнерства «Адвокатское бюро «Шевырёв и партнёры» фио № 4444 от 09 августа 2018 года представленные на исследование часы «Rolex» и «Patek Philippe», обладают признаками контрафактности. Розничная стоимость часов «Rolex» на момент совершения преступления составляет сумма, розничная стоимость часов «Patek Philippe» на момент совершения преступления составляет сумма. Стоимость была определена правообладателем. Указанные компании с Абдрахимовым С.С. в договорных отношениях не состояли и не состоят, согласия на использование принадлежащих компаниям товарных знаков, не предоставляли;

- оглашенными и подтвержденными показаниями свидетеля фио, в том, что он состоит в должности оперуполномоченного ОЭБ и ПК ЛО МВД России на водном транспорте. В июне 2018 года в ходе отработки полученной информации, оперуполномоченными фио и фио на сайте «Авито» в поле зрения попало объявление о продаже наручных часов марки «Rolex» и «Patek Philippe», при этом был указан номер, как можно приобрести данные наручные часы и абонентский номер по которому можно связаться. После чего фио было направлено смс-сообщение на абонентский номер указанный в объявлении, а именно 8-977-877-87-35, о желании приобрести часы данных марок. Ему пришел ответ, что данные часы можно приобрести за сумма. Зная о том, что оригинальная продукция наручных часов данной марки стоит большую сумму денег, они поняли, что неизвестное лицо, занимается реализацией контрафактной продукции с использованием чужого товарного знака. На основании постановления о проведении ОРМ «проверочная закупка» от 01 июля 2018 года, и плана ОРМ «проверочная закупка», фио выступил в качестве покупателя, которому в присутствии двух понятых, ему были вручены денежные средства в сумме сумма, которые были отксерокопированы. Также фио был выдан диктофон марки «Ritmix SN RR650», для осуществления аудиозаписи разговора с лицом, которое должно было реализовать ему контрафактную продукцию. Далее согласно достигнутой договоренности, фио было сообщено, что наручные часы ему привезет курьер. фио позвонило с абонентского номера 8-977-869-69-49, неизвестное ему лицо, как в последующем им стало известно Абдрахимов С.С., и они встретились в здании адрес имени Москвы», где в момент передачи фио денег продавцу, и получения им наручных часов, ими была объявлено, что проводилась оперативное мероприятие «проверочная закупка». Далее Абдрахимов С.С. добровольно выдал денежные средства в сумме сумма, которые он получил в результате реализации двух наручных часов. Им (фио), в присутствии понятых, был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты наручные часы марки «Rolex» и «Patek Philippe», которые реализовал продавец Абдрахимов С.С. Номера купюр и марки наручных часов, которые были приобретены у фио, были отражены в протоколе осмотра места происшествия. По окончании, протокол осмотра места происшествия, был оглашен всем участникам, где понятые и все участвующие лица. По факту проведения ОРМ «проверочная закупка» им был составлен акт о проведении ОРМ «проверочная закупка», в котором расписались все участвующие в нем лица. Далее фио выдал диктофон, который был упакован, опечатан и скреплен подписями понятых. При этом им был составлен протокол, где все участвующие лица расписались в нем в правильности его написания. В ходе дачи объяснения Абдрахимов С.С. пояснил, что он знал, что реализуемые им часы являются подделкой наручных часов известных брендов и не являются оригиналами, и что данные часы ему передало лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. По результатам полученной экспертизы было установлено, что вышеуказанная продукция - наручные часы марки «Rolex» и «Patek Philippe», которые реализовал Абдрахимов С.С. в ходе проведения ОРМ « проверочная закупка» является контрафактной, сумма причиненного ущерба составляет сумма. В ходе проведения оперативной работы было установлено, что абонентский номер 8-977-877-87-35, куда направлялось смс-сообщение о желании приобрести наручные марки «Rolex» и «Patek Philippe», зарегистрирован на лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Собранные материалы, для дальнейшей проверки принятия решения, в порядке ст. 144-145 УПК РФ были направлены в следственное отделение (том 1, л.д. 198-200, л.д.195-197);

- показаниями свидетелей фио и фио, данными в судебном заседании, о том, что в 2018 году в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» Абдрахимов С.С., находясь в здании адрес имени Москвы» сбыл фио, участвовавшему в качестве закупщика, наручные часы Ролекс и фио за сумма, при этом пояснил, что данные часы являются подделкой, при этом данный разговор был зафиксирован на диктофон. Заказ часов был осуществлен заказ часов с сайта «Авито», при этом принимало заказ лицо, уголовное дело в отношении которого было выделено в отдельное производство. Далее Абдрахимов С.С. был задержан, в присутствии понятых был составлен акт проверочной закупки и протокол осмотра места происшествия, в ходе которого данные часы были изъяты. В дальнейшем запись разговора была перенесена оперуполномоченным фио на чистый диск, а часы направлены на исследование, в ходе которого установлено, что они являются контрафактными. В последующем собранные материалы, для дальнейшей проверки принятия решения, в порядке ст. 144-145 УПК РФ;

- показаниями свидетелей фио и фиоА, данными в судебном заседании, из которых следует, что летом 2018 года по просьбе сотрудников полиции, после разъяснения им прав и обязанностей, они участвовали в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия, а именно покупке часов. Сотруднику полиции, который выступал в качестве закупщика, были выданы денежные средства, которые были отксерокопированы, а также выдан диктофон. После этого закупщик встретился с Абдрахимовым С.С. и приобрел у него двое часов за сумма, при этом Абдрахимов С.С. пояснил, что часы являются репликой. По данным фактам были составлены соответствующие документы, в которых они расписались;

- постановлением №19 от 01.07.18 года, о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наручных часов «Rolex», «Patek Philippe», у неустановленного лица, использующего абонентский номер 8-977-877-87-35 (том 1, л.д.13);

- актом проведения инструктажа фио, выступающего в качестве «условного покупателя» от 01.07.18 года (том 1, л.д. 16);

- актом осмотра и выдачи денежных купюр от 01.07.18 года фио, денежных купюр в сумме сумма купюрами: сумма №ВЬ сумма ЧА №7427048, ЗК №8346016, НЛ №4977313, фио №9447132 (том 1, л.д. 18-19);

- актом осмотра и выдачи диктофона «RITMIX SN RR 650» фио, выступающего в качестве покупателя от 01.07.18 года (Том 1, л.д. 20);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 01.07.18 года, согласно которому 01.07.18 года Абдрахимов С.С., прибыв в здание по адресу: адрес шоссе д.53, реализовал фио за сумма, наручные часы марки «Rolex», «Patek Philippe». В последующем указанные денежные средства купюрами: сумма №ВЬ сумма ЧА №7427048, ЗК №8346016, НЛ №4977313, фио №9447132 , полученные от продажи наручных часов добровольно выдал в присутствии понятых (том 1, л.д.22-23);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.07.18 года, согласно которому по адресу: адрес шоссе д.53, были обнаружены и изъяты: наручные мужские часы марок «Rolex», «Patek Philippe», в деревянных футлярах, упакованные в белые коробки, денежные средства в сумме сумма. Со слов фио данные денежные средства он получил от гражданина фио за продажу ему 2 наручных часов марки «Rolex», «Patek Philippe» (том 1, л.д. 24-26).

- исследованием управляющего партнера Некоммерческого партнерства «Адвокатское бюро «Шевырёв и партнёры» фио № 4444 от 09 августа 2018 года, согласно которому товарный знак «Rolex» (международная регистрация № 252976, № 476371) правообладатель «Rolex S.A.»; товарный знак «Patek Philippe» (международная регистрация № 594078, № 601470) правообладатель «Patek Philippe SA GENEVE». Указанные компании с Абдрахимовым С.С. соглашений о предоставлении прав на использование, принадлежавших им товарных знаков не заключали. Размер ущерба, причиненного интересам указанных правообладателей, составляет сумма (том 1 л.д.66-67);

- актом расшифровки аудиозаписи, произведенной 1 июля 2018 года, при проведении ОРМ «проверочная закупка», на которой зафиксирован разговор свидетеля фио и фио при продаже часов, при этом Абдрахимов С.С. сообщает, что данные часы является репликой (том 1 л.д.135-137);

- заключением патентного поверенного РФ №1291 фио № 22-01-08/2018 от 22.11.2018 года, согласно которому представленная продукция наручные мужские часы «Rolex» и «Patek Philippe», является контрафактной. На адрес предоставлена правовая охрана следующих объектов интеллектуальной собственности: товарный знак «Rolex» международная регистрация № 252976 для товаров 14 класса МКТУ правообладатель Rolex S.A.; товарный знак «Rolex» международная регистрация № 476371 для товаров 14 класса МКТУ правообладатель Rolex S.A.; товарный знак «Patek Philippe» международная регистрация № 594078 для товаров 09, 14,16,34 класса МКТУ правообладатель Patek Philippe SA GENEVE; Вышеуказанные компании с Абдрахимовым С.С. соглашений о предоставлении прав на использование принадлежащих им товарных знаков не заключали. Общая сумма ущерба, причиненного правообладателям исходя из розничной стоимости аналогичной оригинальной продукции компаний «Rolex S.A» и «Patek Philippe SA GENEVE» по состоянию на 01.07.18 года составляет сумма (том 1, л.д.151-155);

- справкой ООО «Т-2Мобайл» от 25.01.19 года № 18/19-908, согласно которой абонентский номер №8-977-869-69-49, зарегистрирован на фио, абонентский номер №8-977-877-87-35, зарегистрирован на лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (том 1, л.д.173);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому были осмотрены скриншоты переписки между свидетелем фио и неустановленным лицом, осуществляющим сбыт контрафактной продукции (том 1, л.д.186-187).

- протоколом осмотра детализации мобильных соединений телефонного номера телефон, принадлежавшего фио, с номера которого осуществлялись телефонные звонки на номер 8 977 877 87 35, принадлежащий лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а также на номер 8 977 869 69 49, принадлежавий Абдрахимову С.С. (том 2 л.д.86-88).

Суд находит все доказательства, приведенные выше допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и полностью подтверждающими вину подсудимого.

Доводы о том, что Абдрахимов С.С. не знал о контрафактности продукции, умысла на незаконное использование чужих товарных знаков у него не было, несостоятельны и опровергаются исследованными доказательствами по делу, в том числе последовательными и непротиворечивыми показаниями свидетелей фио, и фио, фио, фио и фио об обстоятельствах приобретения за сумма у фио и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наручных часов марки «Rolex», «Patek Philippe», при этом Абдрахимов С.С. пояснял, что данные часы являются репликой.

Не доверять показаниям указанных свидетелей или считать, что они являются заинтересованными в исходе дела лицами и оговаривают фио, у суда не имеется. Данные показания подтверждены совокупностью других исследованных судом доказательств, в том числе: показаниями представителя потерпевшего фио, данными в судебном заседании, о том, что часы «Rolex» и «Patek Philippe», представленные на исследование правоохранительными органами, обладали признаками контрафактности, стоимость часов была определена правообладателем, и составляла сумма за часы «Rolex», а также сумма за часы «Patek Philippe», при этом компании с Абдрахимовым С.С. в договорных отношениях не состояли и не состоят, согласия на использование принадлежащих компаниям товарных знаков, ему не предоставляли; результатами оперативно-розыскного мероприятия; протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого обнаружены и изъяты: наручные мужские часы марок «Rolex», «Patek Philippe»; заключением патентного поверенного РФ №1291 фио № 22-01-08/2018 от 22.11.2018 года, из которого усматривается, что представленная продукция наручные мужские часы «Rolex» и «Patek Philippe», является контрафактной.

Результаты проведенных в отношении фио оперативно-розыскных мероприятий были соответствующим образом зафиксированы и предоставлены следствию, а поэтому являются допустимым доказательствами. Аудиозапись разговора, состоявшегося между Абдрахимовым С.С. и фио, также является допустимым доказательством, и с учетом исследованных судом доказательств по делу каких-либо сомнений не вызывает, а версия защиты о ее возможной фальсификации ничем не подтверждена и основана на предположении.

Каких-либо нарушений при сборе доказательств, а равно сведений, позволяющих усомниться в допустимости исследованных доказательств, не имеется. С доводами о том, что заключение патентного поверенного РФ №1291 фио № 22-01-08/2018 от 22.11.2018 года, исследованное в судебном заседании, не соответствует требованиям УПК РФ, согласиться нельзя, выводы эксперта, изложенные в заключении, достаточно полно мотивированы, заключение содержит подробную исследовательскую часть, эксперт имеет соответствующую квалификацию, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение является определенным и не имеет противоречий, экспертиза проведена с соблюдением всех требований российского законодательства, отвечает требованиям УПК РФ, оснований не доверять данному заключению у суда не имеется. Оснований полагать, что на экспертизу представлены другие предметы, а не те, которые были изъяты в ходе оперативно-розыскных мероприятий, как заявляет защитник, не имеется.

Вопреки доводам стороны защиты, стоимость контрафактной продукции, изъятой у фио была определена правообладателем и каких-либо оснований полагать, что данная стоимость является недостоверной, у суда не имеется.

Учитывая, что сумма ущерба правообладателям составила сумма, квалифицирующий признак совершения преступления «с причинением крупного ущерба», также подтвержден исследованными судом доказательствами.

О наличии предварительного сговора на совершение преступление, свидетельствуют совместные и согласованные действия фио и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленные на достижение единого преступного результата - незаконного использования чужих товарных знаков.

Таким образом, действия фио суд квалифицирует по ч. 3 ст. 180 УК РФ, как незаконное использование чужих товарных знаков, с причинением крупного ущерба, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности фио, его состояние здоровья, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Абдрахимов С.С. ранее не судим, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно по месту учебы. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает наличие положительную характеристику подсудимого по месту учебы. Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание Абдрахимову С.С. следует назначить в виде лишения свободы, при суд полагает, что для своего исправления подсудимой не нуждается в изоляции от общества, и приходит к выводу о необходимости применения к ней положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, которое совершил подсудимый Абдрахимов С.С., на менее тяжкую категорию, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Абдрахимова Салавата Салимовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.180 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишением свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 1 года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Абдрахимова Салавата Салимовича обязанности: являться раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных и не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

В случае отмены условного осуждения зачесть Абдрахимову Салавату Салимовичу в срок отбывания наказания срок содержания под стражей в период с 28 февраля 2019 года по 4 марта 2019 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Абдрахимову Салавату Салимовичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: мужские наручные часы, маркированные товарным знаком «Rolex» и «Patek Philippe» - уничтожить; скриншоты переписки между фио и неустановленным лицом, DVD-RW диск, упакованный в бумагу формата А4 белого цвета, на котором зафиксирован разговор между фио и Абдрахимовым С.С. - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: