Приговор

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи фио, единолично, с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № и ордер № от дата, при секретаре Евдокимовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, работающего в наименование организацииадрес уборщиком служебных помещений, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого:

дата Головинским районным судом адрес по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228¹ УК РФ к наказанию в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ на срок дата с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Елецкого городского суда адрес от дата не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы на срок дата 1 месяц 15 дней (фактически освобожден дата, отбыл наказание в виде исправительных работ 6 месяцев 29 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228¹ УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио виновен в незаконном сбыте психотропных веществ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио в неустановленные время, месте, способом и обстоятельствах не позднее дата, используя неустановленные вещества, с целью дальнейшего сбыта незаконно изготовил жидкость, содержащую психотропное вещество, которую поместил в шприц.

После этого он умышленно, из корыстных побуждений, в целях сбыта психотропного вещества, незаконно хранил данную жидкость, содержащую психотропное вещество, вплоть до дата, когда в время, находясь по адресу: адрес, в ходе проведения сотрудниками отделения уголовного розыска отдела МВД России по адрес оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», фио незаконно сбыл за сумма фио указанную жидкость в шприце, первоначальный объем которой согласно справке об исследовании ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № от дата составил 1,7 мл., в которой, согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 923 от дата, содержится психотропное вещество – 1-фенил-2-пропанон, а масса сухого остатка жидкости, объемом 1,7 мл. из шприца, составляла сумма (расчетная величина), получив от Сулейманова Т.М. денежные средства в размере сумма (купюрами достоинством сумма серии вЬ № достоинством сумма серии АА № достоинством сумма серии КГ № и был задержан сотрудниками полиции дата в время у дома № корп. по адрес в адрес, которые в ходе личного досмотра фио в период с время до время дата в помещении отдела МВД России по адрес по адресу: адресбенко, д. «а» стр изъяли у фио указанные денежные средства в размере сумма, а у фио в ходе личного досмотра в тот же день в период времени с время до время в том же отделе органов внутренних дел был обнаружен и изъят шприц с жидкостью, содержащей психотропное вещество.

Подсудимый фио в подготовительной части судебного заседания, в присутствии защитника, государственного обвинителя заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного фио обвинения, подсудимый фио свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, суду показал, что подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником, он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении фио в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому фио в совершении преступления, указанного в описательной части, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ч.1 ст. 228¹ УК РФ.

При изучении личности подсудимого фио установлено, что он ранее судим:

дата Головинским районным судом адрес по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228¹ УК РФ к наказанию в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ на срок дата с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

По постановлению Елецкого городского суда адрес от дата не отбытая часть наказания фио в виде лишения свободы заменена на исправительные работы на срок дата 1 месяц 15 дней (фактически освобожден дата).

Согласно сведениям из филиала № 24 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес от дата фио с дата приступил к отбыванию наказания в виде исправительных работ в наименование организацииадрес и в период исполнения данного наказания фактически отбыл 6 месяцев 29 дней (задержан в качестве подозреваемого дата).

фио состоит в браке, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, трудоустроен, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и положительно характеризуется по месту работы – отбыванию наказания в виде исправительных работ. Согласно материалам дела фио страдает рядом хронических заболеваний, имеет мать пенсионного возраста.

Согласно заключению амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы от дата фио в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. У фио имеется органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями и синдром зависимости от психостимуляторов. Ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, установленном ст. 72¹ УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание фио суд на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие у него на иждивении ребенка, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание им своей вины, раскаяние в совершении преступления, состояние здоровья, положительные характеристики.

Признание фио своей вины в совершении инкриминируемого ему деяния с учетом фактических обстоятельств дела и мер, направленных на изобличение его противоправных действий, не свидетельствует о том, что фиосеев С.Г. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

На основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд на основании ч.3 ст.60 и ч.1 ст. 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ранее и вновь совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, сведения о личности подсудимого фио, его возраст, род занятий, образование, семейное положение, состояние здоровья его и членов его семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого фио, суд пришел к убеждению, что наказание ему должно быть назначено исключительно в виде реального лишения свободы, так как его исправление и достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, не возможно без изоляции его от общества.

Учитывая, что судебное разбирательство прошло в особом порядке суд назначает наказание с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ. Эти же обстоятельства позволяют суду не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 228¹ УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и данных о личности фио судом не установлено оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, а также для применения к нему положений ст. 73 УК РФ.

Признание фио своей вины в совершении инкриминируемого ему деяния, наличие у него смягчающих наказание обстоятельств, сведения о состоянии его здоровья и другие обстоятельства его личности, вес психотропного вещества и размер незаконного обогащения в совокупности не являются исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, в связи с чем судом не установлено оснований для применения положений ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ.

Назначение наказания в виде реального лишения свободы исключает возможность применения к фио положений ст. 72¹ УК РФ.

Сведений о том, что фио по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы в материалах дела не имеется.

фио на момент совершения нового преступления полностью не отбыл наказание по приговору Головинского районного суда адрес от дата, в связи с чем окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 70 и п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, полагая возможным частично присоединить неотбытое наказание.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает фио вид исправительного учреждения для отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, при этом в срок наказания подлежит зачету время содержания под стражей в следственном изоляторе в соответствии с ч.3² ст. 72 УК РФ (из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы).

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228¹ УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 11 (одиннадцать) месяцев.

На основании ст. 70, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Головинского районного суда адрес от дата, окончательно назначить фиосееву фио наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения фио в виде заключения под стражу оставить без изменения. Срок наказания исчислять с дата. Включить в срок наказания время задержания и предварительного содержания под стражей с дата.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

шприц с оставшейся жидкостью 1,8 мл., жидкость, содержащую психотропное вещество, находящиеся на хранении в УОТО ГУ МВД России по адрес (квитанции № 38-1 и № 78 от дата), после вступления приговора в законную силу уничтожить;

денежные купюры достоинством 100,200 и сумма оставить по принадлежности у заместителя начальника полиции отдела МВД России по адресрино адрес фио

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей,– в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья фиохов