Приговор

-9\9

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио,

при секретаре фио

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио

подсудимой фио

защитника - адвоката фио

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним-специальным образованием, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированной по адресу: адрес № , д. кв. , фактически проживающей по адресу: адрес, работающей продавцом-кассиром наименование организации, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 0 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

фио совершила присвоение, то есть чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, а именно:

она (фио), работая на основании трудового договора от дата, дополнительного соглашения от дата к трудовому договору № 28- от дата, дополнительного соглашения от дата к трудовому договору Б/Н от дата, Приказа № 00-кл от дата, Приказа № -кл от дата в должности кассира-контролера Московского филиала ПАО РОСБАНК ОГРН по адресу: адрес, являясь, на основании договоров о полной индивидуальной материальной ответственности от дата и № от дата материально-ответственным лицом за недостачу вверенного ей работодателем имущества (валютных и других ценностей), а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, в период времени с дата до дата, более точное время следствием не установлено, находясь на рабочем месте в служебном помещении Московского филиала ПАО РОСБАНК по адресу: адрес, выполняя функции по формированию кассет для банкомата, установленного по указанному адресу, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем присвоения, находящихся у нее (фио) в силу должностных обязанностей и договорных отношений, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений с целью обращения указанных денежных средств в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого ею (фио) деяния, предвидя возможность наступления неблагоприятных последствий в виде причинения имущественного ущерба, воспользовавшись, тем что руководство не имеет возможности постоянно контролировать ее (фио) деятельность, используя свое служебное положение похитила из кассеты, предназначенной для банкомата, принадлежащие ПАО РОСБАНК денежные средства в сумме сумма, безвозмездно обратив денежные средства в свою пользу, причинив своими преступными действиями ПАО РОСБАНК в лице законного представителя фио материальный ущерб на указанную сумму, то есть в крупном размере, а похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению. Факт недостачи был выявлен дата в банкомате АТМ , расположенном по адресу: адрес.

Подсудимая фио виновной себя в совершении присвоения и растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения не признала и показала, что при установке кассет с деньгами в банкомат перепутала кассеты и на место кассеты с 5000-рублевыми купюрами вставила кассету с 500-рублевыми купюрами, а кассету с 5000-рублевыми купюрами вставила на место кассеты с 5000-рублевыми купюрами, обнаружила это на следующий день при инкассации. Обнаружив ошибку она выяснила, что не хватает сумма, испугавшись, что ее уволят, она скрыла данный факт, решив возместить ущерб, взяв кредит, но кредит ей не дали, поэтому она не знала, что ей делать дальше, но все равно не рассказала об этом руководству.

Виновность подсудимой фио подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего фио о том, что он работает в Отделе безопасности ПАО РОСБАНК с дата, в его (Артаева) функциональные обязанности входит проведение внутренних служебных разбирательств, расследований по внутреннему и внешнему мошенничеству и представление интересов Банка в судах, правоохранительных органах, со всеми правами. ОБ МФ была проведена проверка по факту недостачи денежных средств в размере сумма в кассетах ATM , расположенного по адресу: адрес. Установлено виновное лицо - кассир-контролер КЦ МФ ПАО РОСБАНК, фио, которая полностью признала свою вину и сообщила, что она, дата исполняя свои функциональные обязанности, в частности функции кассира, ответственного за загрузку кассет для ATM, похитила 75 купюр номиналом сумма на общую сумму сумма. Для сокрытия данного факта фио вынимала по несколько купюр из каждого корешка, отсутствие которых было невозможно определить при визуальном осмотре со стороны кассира-контролера. То есть количество корешков, уложенных в кассету, совпадало с количеством корешков, выданных фио для формирования кассет, а отсутствие купюр в данных корешках не усматривалось. фио удавалось скрывать недостачу до момента ухода ею в очередной отпуск с дата по дата. Понимая, что при очередной разгрузке-загрузке ATM недостача неминуемо вскроется, фио дата пришла на работу и по собственной инициативе вызвалась помогать формировать кассеты для очередной загрузки ATM . При этом фио ввела в заблуждение кассира фио и кассира-контролера фио, сообщив им, что она согласовала свои действия с руководителем КЦ. Сформировав кассеты, фио передала их контролеру фио, после чего фио в сопровождении кассира фио произвели загрузку ATM . Недостача в тот день была не выявлена. В дату очередной разгрузки-загрузки ATM, а именно дата фио позвонила на работу и сообщила, что придет «помогать загружать ATM». Однако сотрудники КЦ отказали ей и произвели разгрузку-загрузку ATM самостоятельно, в ходе которой и была выявлена недостача в размере сумма. Свои противоправные действия фио пояснила необходимостью срочно погасить просроченную задолженность по имеющемуся у нее кредиту в Банке Траст на сумму сумма. При проверке данных касательно получения фио кредита в Банке Траст было установлено, что она в дата действительно обращалась в вышеуказанный банк для получения кредита в размере сумма, однако, после прохождения скорринговой процедуры ей было отказано в выдаче. В Банке Траст фио получила лишь кредитную карту на сумму сумма. дата фио написала обязательство о добровольном возмещении ущерба в полном объеме, однако по состоянию на дата денежные средства ею не возмещены. Объяснения кассиров фио, кассира-контролера фио и руководителя кассового Центра Московского филиал ПАО РОСБАНК фио подтверждают факт хищения денежных средств фио Право на подачу гражданского иска ему (Артаеву) разъяснено и понятно, подавать гражданский иск в случае необходимости будет в суде. (Том л.д. 22-2, 2-2)

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля фио, о том, что она (фио) работает в наименование организации примерно с дата в должности кассира-контроллера, работает примено два года, до этого она (фио) работала в должности кассира. В ее (фио) должностные обязанности входит контроль за работой кассиров, в должностные обязанности кассира входит пересчет денежных средств, формирование ценностей, выдача банковских кассет. Совместно с ней (фио) работает кассир-контролер фио, работает она в наименование организации примерно с дата. Она (фио) с фио работает примерно с дата, отношения у нее (фио) с ней фио только рабочие, каких- либо дружеских или других оношений нет. Примерно с дата фио ушла в отпуск. Однако дата фио пришла на работу по личным делам, каким именно она (фио) не знает. фио зашла в кассовый узел, где они работают, и предложила свои услуги по заправке банкомата, а именно, предложила положить денежные средства в кассеты для банкомата АТМ № . У фио имеется допуск к проходу в кассовый узел, в связи с чем она имеет туда свободный доступ. Она (фио) спросила у фио разрешило ли ей руководство заправлять кассеты денежными средствами, в ответ фио соообщила, что руководство занято, на что она (фио) сказала фио, дожидаться пока начальство освободится и даст указанное разрешение. фио ушла и через некоторое время вернулась, сообщив, что руководство ей (фио) дало разрешение. После чего она (фио) выдала фио денежные средства, в какой сумме, она (фио) в настоящее время не помнит, денежые средства она (фио) выдала под расчет. После чего, она (фио) стала загружать денежные средства в кассеты АТМ , при пересчете которых позже отклонений по сумме с чеками обнаружено не было. дата при пересчете банкомата № , загруженного дата, была выявлена недостача в размере сумма, а именно не хватало 75 купюр, достоинством сумма каждая. дата деньги в кассеты для данного банкомата загружала фио, и за тем, как она это делала никто не следил. Она (фио) хочет добавить, что у каждого кассира имеется свой пломбир и свое клише, они опечатывают денежную наличность, также над каждым столом висит видеокамера, но при выходе никакого досмотра нет. Также хочет добавить, что перепутать кассеты с денежными средствами невозможно, соответственно погрузить кассету с денежными средствами, где находятся пятитысячные купюры, в кассеты с купюрами достоинством сумма, невозможно, так как все кассеты и выдачи денежных средств отслеживаются, а данные поступают на сервер. При совершении такой ошибки банкомат блокируется, а каждого клиента, кому были выданы не те денежные средства, в случае если банкомат все-таки выдаст ошибочно денежные средства, можно вычислить. (Том л.д. 5-58, т. 2 л.д. 0-)

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля фио о том, что она (фио) работает в наименование организации, примерно с дата в должности заведующей кассы, работает примерно с дата. В ее (Могачевой) должностные обязанности входит выдача денежных средств, свод хранилища ценностей, то есть, утром она (фио) выдает денежные средства, вечером принимает. Совмесно с ней (Могачевой) работает кассир контролер фио Работает фио в наименование организации примерно с дата, она (фио) с ней работает примерно с дата. Отношения у нее (Могачевой) с фио только рабочие, каких либо дружеских или других оношений у них нет. Примерно с дата фио ушла в отпуск, а дата она (фио) увидев на работе фио, спросила у нее, что она делает на работе во время отпуска. фио пояснила, что зашла по своим личным делам, разрешения фио приступить к работе, никто не давал. дата вечером она (фио) увидела, что на ее (Могачевой) телефоне пропущенный звонок от фио. Перезвонив, она (фио) услышала от фио, что на следующий день, скорее всего, будет сложная загрузка банкомата, так как на нем сложная программа, и что она поможет загрузить банкомат, и чтобы для этого она (фио) ей позвонила, она (фио) ей сообщила, что в понедельник разберутся. В понедельник отдел мониторинга прислал заявку на загрузку банкомата, но она (фио) не стала перезванивать фио, так как сотрудники пояснили, что справятся без нее. После чего вечером ей (Могачевой) позвонила фио и спросила, дали ли заявку на загрузку банкомата, она (фио) сообщила ей, что дали, но обойдутся без неё. После чего фио ее (Могачеву) попросила перезвонить с другого телефона. Она (фио) перезвонила фио с рабочего телефона, так как сотовая связь ловит не очень хорошо, и фио ей (Могачевой) пояснила, что сама хочет загрузить банкомат и настаивала на этом, она (фио) ей отказала. После чего фио ей (Могачевой) пояснила, что в банкомате отсутвуют денежные средства, сообщив, что не хватает 75 листов по сумма, и просила никому об этом не говорить. После чего она (фио) сказала фио, чтобы она приезжала на работу и разбиралась в этой ситуации, о данной ситуации было поставлено в известность руководство, а именно фио и фио В этот же день фио приехала и пояснила, что взяла денежные средства для того, чтобы погасить кредит в другом банке, и взять новый кредит. фио сказала, что старый кредит она погасила, а в новом ей отказали, также фио сообщила, что денежных средств у нее в настоящее время нет. Также хочет добавить, что перепутать кассеты с денежными средствами невозможно, соответственно погрузить кассету с денежными средствами, где находятся пятитысячные купюры, в кассеты с купюрами достоинством сумма, невозможно, так как все кассеты и выдачи денежных средств отслеживаются, а данные поступают на сервер. При совершении такой ошибки банкомат блокируется, а каждого клиента, кому были выданы не те денежные средства, в случае если банкомат все-таки выдаст ошибочно денежные средства, можно вычислить. (Том л.д. -3)

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля фио о том, что она работает в наименование организации примерно с дата в должности кассира. В ее (Тихменевой) должностные обязанности входит пересчет и разгрузка-загрузка банкомата. Совмесно с ней (Тихменевой) работает кассир-контролер фио, работает она в наименование организации примерно с дата, она (фио) с ней работает примерно с дата, отношения у них только рабочие, каких-либо дружеских или других оношений нет. Примерно с дата фио ушла в отпуск, однако дата пришла на работу по личным делам, каким именно она (фио) не знает. фио зашла в кассовый узел, где они работают и предложила фио свои услуги по заправке банкомата, а именно положить денежные средства в кассеты для банкомата АТМ № . У фио имеется допуск к проходу в кассовый узел в связи с чем она имеет туда свободный доступ. фио спросила у фио, разрешило ли ей руководство заправлять кассеты денежными средствами, на что фио соообщила, что руководство занято. фио фио сказала, чтобы она дожидалась, пока начальство освободится и даст разрешение. фио ушла, а вернувшись сообщила, что руководство ей разрешило. После чего фио выдала ей денежные средства в какой сумме она (фио) не знает, денежыне средства фио выдала ей под расчет. После чего фио стала загружать денежные средства в кассеты. После чего, при пересчете кассет АТМ отклонений по сумме с чеками обнаружено не было. дата при пересчете банкомата № , загруженного дата была выявлена недостача в размере сумма, а именно 75 листов, каждый номиналом сумма. дата деньги в кассеты для данного банкомата загружала фио и за тем, как она это делает, никто не следил. Хочет добавить, что у каждого кассира имеется свой пломбир и свое клише, они опечатывают денежную наличность, также над каждым столом висит видео камера, но при выходе досмотра нет. Также хочет добавить, что перепутать кассеты с денежными средствами невозможно, соответственно погрузить кассету с денежными средствами, где находятся пятитысячные купюры, в кассеты с купюрами достоинством сумма, невозможно, так как все кассеты и выдачи денежных средств отслеживаются, а данные поступают на сервер. При совершении такой ошибки банкомат блокируется, а каждого клиента, кому были выданы не те денежные средства, в случае если банкомат все-таки выдаст ошибочно денежные средства, можно вычислить. (Том л.д. -7, т. 2 л.д. 2-3)

Показаниями свидетеля фио о том, что с дата до дата он работал руководителем Кассового центра Московского филиала в наименование организации. В его (фио) должностные обязанности входит организация и контроль кассовой работы подразделения. Касательно выявленной дата недостачи на сумму сумма в банкомате № , может пояснить следующее. дата от кассира-контролера фио, которая находилась в этот период в отпуске, заведующей кассой Кассового центра МФ фио на мобильный телефон поступил звонок с вопросом о дате следующей инкассации АТМ. Так как фио является наставником для других кассовых работников Центра в части функционала обслуживания банкоматов, данный вопрос не вызвал подозрений. дата, как ему (фио) стало известно, утром на мобильный телефон заведующей кассой Кассового центра и других кассовых работников, в чей функционал входит формирование кассет и обслуживание банкоматов СМ22, стали поступать звонки от фио, которая настойчиво предлагала приехать в Банк с целью оказать помощь Коллегам в инкассации, как фио выразилась «проблемного» АТМ. Коллеги отказались от фио помощи, но о данном факте сотрудники незамедлительно доложили зам. руководителя Кассового центра фио и ему (фио), руководителю Кассового центра. Коллегиально было принято решение вызвать фио в Банк для выяснения причин подозрительной активности с ее стороны. По фио приезду было проведено собрание на уровне руководителей Кассового центра, на котором фио практически сразу призналась в хищении в процессе загрузки АТМ наличных денег на сумму сумма, а именно 75 банкнот номиналом сумма, объяснив причину своих противоправных действий необходимостью погашения кредита в другом банке. На что фио рассчитывала, совершая хищение данных денежных средств, она пояснить не смогла. О данном факте было незамедлительно доложено руководству. У каждого кассира имеется свой пломбир и свое клише, они опечатывают денежную наличность, также над каждым столом висит видеокамера, но при выходе досмотр не производится. Перепутать кассеты с денежными средствами невозможно, соответственно погрузить кассету с денежными средствами, где находятся пятитысячные купюры, в кассеты с купюрами достоинством сумма, невозможно, так как все кассеты и выдачи денежных средств отслеживаются, а данные поступают на сервер. При совершении такой ошибки банкомат блокируется, а каждого клиента, кому были выданы не те денежные средства, в случае если банкомат все-таки выдаст ошибочно денежные средства, можно вычислить.

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля фио о том, что он является главным специалистом отдела банкоматной сети наименование организации. В его должностные обязанности входит поддержка работы сети устройств самообслуживания банка, доработка функционала устройств. Касательно выявленной дата недостачи на сумму сумма в банкомате № ничего пояснить не может. Хочет добавить, что пересортица в кассетах с разным номиналом возможна, соответственно, погрузить кассету с денежными средствами, где находится сумма в отсек, где находятся кассеты с сумма, возможно, при этом функционирование банкомата не нарушится по этой причине, за исключением того, что денежные средства будут выдаваться неверно запрошенной сумме. В результате пересчета денежных средств будут выявлены расхождения и, соответственно, сопровождаться претензиями от клиентов по несоответствию запрошенных - полученных денежных средств. Рекомендует запросить информацию о несоответствии запрошенных - полученных денежных средств с целью выявления факта возможной пересортицы банкнот или ее отсутствия. Если пересортица в необходимый период не подтвердится, то это указывает на то, что денежные средства были загружены корректно, согласно номиналу и в нужный отсек. Если же пересортица подтвердится, то тогда это может указывать на то, что кассиром, производившем загрузку банкомата, была допущена ошибка при загрузке денежных средств в кассеты. Настройки банкоматов наименование организации позволяют работать устройству при пересортице банкнот в кассетах, все зависит от настроек конкретного банкомата. Какие настройки у банкомата АТМ , он (фио) сказать не может. Также хотел бы уточнить, что категорически утверждать о том, что в случае пересортицы банкомат будет давать сбои при работе или наоборот работать в штатном режиме не может, все вышеизложенное лишь его (фио) предположение о том, как может работать банкомат. (Том л.д. 8-87, Том 3 л.д. 2-2)

Заявлением фио от дата, в котором он (фио) в порядке ст.ст.-5 УПК РФ направляет заявление в отношении кассира-контролера Кассового Центра Московского филиала ПАО РОСБАНК фио, по факту хищения денежных средств из АТМ на сумму сумма (триста семьдесят пять тысяч). фио указывает, что своими незаконными действиями кассир-контролер фио нанесла ущерб Банку на сумму сумма. (Том л.д. 3)

Протокол осмотра документов от дата о том, что были осмотрены копии документов, предоставленных потерпевшим фио, а именно: копия доверенности б/н от дата на 2-х листах, копия объяснительной фио на листе, копия объяснительной фио на листе, копия чеков АТМ на листе, копия акта загрузки/изъятия и пересчета кассет АТМ на 3 листах, копия обязательства фио на листе, копия объяснительной фио на 2 листах, копия пояснительной фио на листе, копия личной карточки работника фио на 7 листах, копию приказа 00-кл от дата на 5 листах, копия Типовой Должностной инструкции кассира-контролера от дата на 7 листах, копия Приказа -кл от дата на листах, копия устава наименование организации на 29 листах, копия генеральной лицензии № 22 на листах, копия свидетельств на 2 листах, копия консолидированного отчета на листах. (Том л.д 78-83)

Протоколом осмотра документов от дата о том, что осмотрены копии документов, предоставленных потерпевшим фио, а именно: копия доверенности б/н от дата на 2-х листах, копия объяснительной фио на листе, копия объяснительной фио на листе, копия чеков АТМ на листе, копия акта загрузки/изъятия и пересчета кассет АТМ на 3 листах, копия обязательства фио на листе, копия объяснительной фио на 2 листах, копия пояснительной фио на листе, копия личной карточки работника фио на 7 листах, копию приказа 00-кл от дата на 5 листах, копия Типовой Должностной инструкции кассира-контролера от дата на 7 листах, копия Приказа -кл от дата на листах, копия устава наименование организации на 29 листах, копия генеральной лицензии № 22 на листах, копия свидетельств на 2 листах, копия консолидированного отчета на листах. (Том 3 л.д 2-7)

Протоколом осмотра предметов с скриншотами от дата о том, что осмотрена видеозапись на электронном носителе, а именно диске DVD-R, полученной в ходе расследования уголовного дела из ПАО РОСБАНК. При запуске видеозаписи на экране видно служебное помещение, в центре которого длинный стол с обеих сторон которого имеются рабочие места, в самом помещении находятся несколько женщин, которые пересчитывают, упаковывают денежные средства, загружают их в кассеты для банкоматов и выполняют иные действия с денежными средствами. Также на видеозаписи слева расположен стол с рабочим местом, у которого стоит фио, пересчитывает денежные купюры, каким именно номиналом на видеозаписи разглядеть сложно, затем складывает их в кассеты для загрузки банкомата, а сами кассеты друг на друга ставит на стол, слева от себя. Заполнив три кассеты денежными купюрами фио, поставила их друг на друга на стол слева от себя и взяла из сумки, лежащей на полу четвертую кассету, которую поставила на стол слева от себя. Затем, в тот момент, когда на видеозаписи отображается время время фио наклоняется вправо и открывает ящик тумбочки, находящейся справа от нее, затем берет в руки пачку денежных купюр, каким номиналом разглядеть сложно, но видно, что оранжевого цвета. Затем фио часть денежных средств погружает в аппарат для пересчета и в тот момент, когда на экране отображается время время, из пачки, которую еще не погрузила в аппарат пересчета, фио берет стопку купюр и перекладывает их в ящик тумбочки, которая стоит справа от нее. Она (фио) поясняет, что в руках у нее (фио) находилась стопка с купюрами номиналом сумма каждая, из данной стопки она (фио) взяла 75 купюр достоинством сумма каждая, в точности взяла сумму сумма, которую положила в ящик тумбочки, стоящей справа от нее (фио). Она (фио) положила их в ящик тумбочки для того, чтобы в последующем скрыть недостачу в банкомате АТМ 500, а именно указанную сумму сумма, она (фио) в тот же день вложила в кассету банкомата АТМ 500, после его разгрузки. То есть она (фио) не доложила сумма в кассету банкомата АТМ 500, предназначенную для погрузки и затем положила эти же сумма уже в кассету банкомата АТМ 500, которую из него извлекли после разгрузки. Данные действия она (фио) выполнила для того чтобы скрыть недостачу в банкомате АТМ 500, в размере сумма, образовавшуюся по ее (фио) вине в дата, точную дату не помнит. (Том 2 л.д. 5-53, 5-5)

Протоколом очной ставки между фио и фио в ходе которой оба участника подтвердили ранее данные показания (Том 2 л.д. -30)

Протоколом очной ставки между фио и фио в ходе которой обе участницы подтвердили ранее данные показания (Том 2 л.д. 3-33)

Протоколом очной ставки между фио и фио от дата в ходе которой оба участника подтвердили ранее данные показания (Том 2 л.д. 3-3)

Протоколом очной ставки между фио и фио в ходе которой оба участника подтвердили ранее данные показания (Том 2 л.д. 37-39)

Протоколом очной ставки между фио и фио в ходе которой оба участника подтвердили ранее данные показания (Том 2 л.д. 0-3)

Сообщением ПАО РОСБАНК от дата о том, что по факту, выявленной недостачи в АТМ,дата инициировано служебное расследование, изучены материалы по восстановлению хронологии событий (видеонаблюдение, пояснения сотрудников, получение признательных показаний фио, по результатам которого был установлен факт нарушения фио утвержденных ПАО РОСБАНК операционных процессов по подготовке кассет с денежной наличностью, в том числе единоличное формирование кассет для загрузки АТМ, позволяющее виновному лицу осуществить хищение денежных средств предназначенных для загрузки в АТМ. Заключение о результате служебного расследования полностью исключил факт возможной пересортицы в АТМ за период с дата по дата, претензий со стороны Клиентов по некорректной работе АТМ за указанный период не поступало. По АТМ500 несоответствие (в т.ч. недостача) отсутствует, исключен факт возможной пересортицы за период с дата по дата. Претензий со стороны Клиентов по некорректной работе АТМ500 за указанный период не поступало. Также просят обратить внимание на то, что фио полностью признала свою вину, подтвердив, что, в процессе формирования кассет АТМ, осуществила изъятие нескольких купюр из каждого корешка, отсутствие которых было невозможно определить при визуальном осмотре. (Том 2 л.д. 5, 7)

Сообщением ПАО РОСБАНК от дата о том, что разгрузка АТМ 500, расположенного по адресу: адрес, согласно заявке на разгрузку, оформленной по запросу Отдела централизованной поддержки розничного бизнеса адрес, поступившему дата для проведения демонтажа банкомата. Разгрузку и пересчет комплекта кассет из АТМ 500 дата проводили кассир фио и кассир-контролер фио согласно документов по инкассации от дата положительных/отрицательных расхождений при пересчете денежных средств, изъятых из кассет АТМ 500 не выявлено. дата АТМ 500 демонтирован и вывезен с территории где был установлен: адрес, который впоследствии дата, согласно план-графику демонтажа АТМ, был вывезен в адрес на замену банкомату, подлежащему утилизации. Сообщаем, то АТМ , не был установлен на замену банкомату АТМ 500, а был введен в эксплуатацию по адресу: адресдата. В рамках проведенного служебного расследования был осуществлен пересчет кассет всех банкоматов, подготовка которых осуществляется в Кассовом Центре Московского филиала ПАО Росбанк, в формировании которых могла принимать участие кассир-контролер фио Факт недостач и возможной пересортицы в процессе формирования кассет АТМ комиссией исключен. Претензий со стороны Клиентов по некорректной работе банкоматов по состоянию на дата Не поступало. Обращаем Ваше внимание, что характер недостачи, выявленной в АТМ в 75 листов номиналом сумма на общую сумму сумма, также исключает пересортицу кассет, т.к. как наличные деньги, предназначенные для вложения в кассеты АТМ передаются кассовому работнику в пачках банкнот из корешков по 00 листов согласно Заявке на загрузку кассет банкомата. Также просят обратить внимание на то, что при проведении служебного расследования просмотрен видеоматериал, устанавливающий факт изъятия фио банкнот из полного корешка достоинством сумма и размещения их в индивидуальное средство хранения фио установлен факт единоличного формирования кассет фио Замятина Ю.В. полностью признала свою вину, подтвердив изъятие нескольких купюр из каждого корешка, для усложнения определения полноты корешка при визуальном осмотре. фио объяснила мотив хищения наличных денег большой просрочкой при погашении кредита, взятого в банке Траст с приложением. (Том 2 л.д. 5-59)

Действия фио суд квалифицирует по ч.3 ст. 0 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения. Суд считает необходимым исключить из обвинения фио растрату, поскольку данный признак не описан в обвинении.

Суд критически оценивает показания подсудимой фио о том, что она не похищала денежных средства Банка, а лишь ошиблась, перепутав кассеты, поскольку данные показания опровергаются совокупностью исследованных судом и вышеприведенных доказательств, а также отсутствием жалоб клиентов Банка на некорректную работу банкомата. Именно о хищении денежных средств, свидетельствует длительное сокрытие фио факта недостачи денежных средств в банкомате № и ее интенсивные попытки как можно дольше сохранить в тайне факт хищения.

Оценивая вышеприведенные в приговоре в качестве доказательств показания представителя потерпевшего фио, свидетелей фио, фио, фио, фио и фио суд им доверяет, поскольку они последовательны, непротиворечивы, полностью согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами.

Показания фио суд оценивает как доказательства обвинения, поскольку утверждение свидетеля, что пересортица в кассетах разным номиналом возможна, не свидетельствует о невиновности фио, поскольку сам факт случайной пересортицы Банком не установлен

Оценивая доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, и приведенные в приговоре суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценивая доводы защиты о том, что все доказательства, полученные после дата являются недопустимыми, поскольку получены за пределами срока предварительного расследования истекшего дата не основаны на законе, поскольку согласно ч.2 ст. 2 УПК РФ - в срок предварительного следствия включается время со дня возбуждения уголовного дела и до дня его направления прокурору с обвинительным заключением или постановлением о передаче уголовного дела в суд для рассмотрения вопроса о применении принудительных мер медицинского характера либо до дня вынесения постановления о прекращении производства по уголовному делу. При этом согласно ч. ст. 2 УПК РФ - при возобновлении производства по приостановленному или прекращенному уголовному делу, а также при возвращении уголовного дела для производства дополнительного следствия руководитель следственного органа, в производстве которого находится уголовное дело, вправе устанавливать срок предварительного следствия в пределах одного месяца со дня поступления уголовного дела к следователю вне зависимости от того, сколько раз оно до этого возобновлялось, прекращалось либо возвращалось для производства дополнительного следствия, и вне зависимости от общей продолжительности срока предварительного следствия. Таким образом возвращение уголовного дела для производства дополнительного расследования за пределами срока предварительного следствия, завершенного составлением обвинительного заключения, прямо предусмотрено УПК РФ.

Изучив данные о личности подсудимой фио, а также обстоятельства совершения ею преступления, его тяжесть и общественную опасность суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч. ст. 5 УК РФ не имеется.

При назначении подсудимому фио наказания суд учитывает как обстоятельства смягчающие наказание подсудимой, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, кроме того суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, и считает возможным исправление фио в условиях не связанных с изоляцией от общества. Кроме того, с учетом смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать фио дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л

Признать фио виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 0 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на дата месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное фио наказание считать условным с испытательным сроком на дата.

Обязать фио в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменений.

Вещественные доказательства: документы – приобщенные к материалам уголовного дела, двд-диск – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение 0-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае внесения апелляционного представления, а также подачи апелляционной жалобы иными участниками уголовного судопроизводства осужденные в течение 0 суток со дня получения данного представления или жалобы также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий