Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Кострюкова К.П. Дело № 10-7570

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 апреля 2018 года г. Москва

Московский городской суд в составе:

председательствующего – судьи Балашова Д.Н.,

при секретаре Кузьминском И.Д.

с участием:

прокурора Масленниковой З.М.

обвиняемого Мифтахова А.Ф.,

защитника – адвоката Сидоркиной С.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Сидоркиной С.И.

на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 03 апреля 2019 года, которым в отношении

Мифтахова А.Ф., ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до 07 мая 2019 года.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

31 января 2018 года возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 214 УК РФ в отношении неустановленного лица.

30 сентября 2018 года предварительное следствие по делу приостановлено.

07 февраля 2019 года по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Мифтахов, предварительное следствие возобновлено.

12 февраля 2019 года в отношении Мифтахова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

15 февраля 2019 года Мифтахову предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ.

Срок предварительного расследования по делу продлен до 11 месяцев 00 суток, то есть 07 мая 2019 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому срока содержания под стражей на 1 месяц.

Судом ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Мифтахова под стражей продлен до 3 месяцев 00 суток, то есть до 07 мая 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Сидоркина С.И. считает постановление суда подлежащим отмене, поскольку суд не убедился в причастности Мифтахова к инкриминируемому преступлению; следователем не приведены, а судом не установлены обстоятельства, что Мифтахов может скрыться, воспрепятствовать расследованию дела; суд не учел положения ст.ст. 97, 99 УПК РФ, данные о личности Мифтахова, который является аспирантом МГУ им. Ломоносова, положительно характеризуется, имеет место жительства в общежитии МГУ, не намерен чинить препятствия расследованию; наличие регистрации в Р. Татарстан не может служить препятствием для избрания иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу; судом не приведено оснований о невозможности избрания иной меры пресечения; необходимость проведения следственных действий не может выступать в качестве единственного основания для продления срока содержания под стражей.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Принимая решение о продлении Мифтахову срока содержания под стражей, суд первой инстанции проверил обоснованность ходатайства, согласованного с соответствующим должностным лицом, согласился с доводами следователя о том, что оснований для изменения или отмены меры пресечения не имеется, обстоятельства, вследствие которых была избрана мера пресечения, в настоящее время не изменились, при этом учел положения ст. 109 УПК РФ, а также необходимость выполнения по делу ряда следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования.

Мифтахов обвиняется в совершении тяжкого группового преступления против общественного порядка, не все участники которого установлены, ранее судим, у суда первой инстанции обоснованно имелись основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В представленных в суд материалах имеются достаточные данные, свидетельствующие о причастности обвиняемого к преступлению. Указанные данные будут проверяться в ходе расследования дела.

Оценка доказательств, их достаточность для разрешения уголовного дела, а также вопрос виновности или невиновности Мифтахова в инкриминируемом преступлении будут определены судом при рассмотрении дела по существу.

С учетом изложенного выводы суда первой инстанции о необходимости продления обвиняемому срока содержания под стражей и о невозможности изменения ему меры пресечения являются правильными, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах дела, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения.

С учетом положений ст. 99 УПК РФ, сведений о личности обвиняемого оснований для применения в отношении Мифтахова более мягкой меры пресечения не усматривается.

Медицинских данных, препятствующих нахождению обвиняемого под стражей, суду не представлено.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену судебного решения, не допущено.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным, отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст., , УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 03 апреля 2019 года в отношении Мифтахова А.Ф. – оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в кассационном порядке.

Председательствующий