Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-736/19 судья фио

Р Е Ш Е Н И Е

фио дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление Мирового судьи судебного участка № 68 адрес от дата, которым фио, родившаяся дата в адрес, зарегистрированная по адресу: адрес, 49-1-123 – подвергнута административному взысканию в виде административного штрафа в размере сумма по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 68 адрес от дата фио привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

фио подала жалобу на постановление мирового судьи, в которой просит данное постановление отменить, поскольку дело об административном правонарушении было рассмотрено в ее отсутствие, повестку она получила лишь дата, в связи с чем нарушены ее права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

фио, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явилась, ходатайства об отложении не заявляла, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу, что обжалуемое постановление подлежит отмене.

Как следует из представленного материала, дата определением мирового судьи судебного участка № 72 адрес дело об административном правонарушении в отношении фио было принято к производству, рассмотрение дела об административном правонарушении было назначено к слушанию на дата в 11.00 часов.

дата, без надлежащего уведомления фио, которая получила судебную повестку лишь дата, в нарушение требований ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировым судьей судебного участка № 68 адрес было вынесено постановление о привлечении фио к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление от дата о привлечении фио к административной ответственности подлежит отмене, поскольку мировым судьей были существенно нарушены права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушения, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении фио подлежит прекращению, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья –

Р Е Ш И Л:

Постановление Мирового судьи судебного участка № 68 адрес от дата в отношении фио по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях – отменить и прекратить производство по делу, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Судья: