Приговор

Дело № 1-177/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

фио дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

Подсудимого фио,

Защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 10230 и ордер № 228662 от дата,

Потерпевшего фио, его представителя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего высшее образование, холостого, детей не имеющего, не работающего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил нарушение правил дорожного движения, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

дата, примерно в время, он,фио, управляя технически исправным автомобилем (легковой, универсал) марка автомобиля регистрационный знак ТС, следовал по четвертой полосе проезжей части адрес адрес в направлении от адрес в сторону адрес, где в районе отметки 2 километр по адрес адрес, впереди него (фио) по той же полосе проезжей части следовал автомобиль (легковой, универсал) марка автомобиля JD (CEED) регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио При этом, он (фио), необходимых мер предосторожности не соблюдал, проявил невнимательность к дорожной обстановке и непредусмотрительность к другим участникам движения; скорость движения выбрал без учета дорожных условий, характера и организации движения транспортных средств на данном участке дороги и которая не обеспечила ему возможности постоянного и полного контроля над движением транспортного средства; не соблюдал дистанцию до движущегося впереди автомобиля, которая позволила бы избежать столкновения; при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии обнаружить, возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства своевременно не принял, чем нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, проявив тем самым преступную небрежность, не предусмотрел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог их предвидеть, в результате чего на проезжей части адрес адрес в районе отметки 2 километр совершил столкновение с остановившемся в той же полосе автомобилем (легковой, универсал) марка автомобиля JD (CEED) регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио причинив тем самым своими действиями по неосторожности водителю фио согласно заключению эксперта № 160 от дата телесное повреждение в виде закрытой тупой сочетанной травмы головы, грудной клетки, правой верхней конечности:головы: ссадины лица;грудной клетки: закрытые переломы 2,3,4,5,6 ребер справа, закрытый оскольчатый перелом правой лопатки, ушиб сердца, разрыв правого легкого (правосторонний гемопневмоторакс);правой верхней конечности: закрытый оскольчатый перелом средней трети диафиза правой плечевой кости со смещением костных отломков, посттравматической плексопатия правого плечевого сплетения, моноплегией правой руки. Телесное повреждение в виде закрытой тупой сочетанной травмы головы, грудной клетки, правой верхней конечности: головы: ссадины лица; грудной клетки: закрытые переломы 2,3,4,5,6 ребер справа, закрытый оскольчатый перелом правой лопатки, ушиб сердца, разрыв правого легкого (правосторонний гемопневмоторакс); правой верхней конечности: закрытый оскольчатый перелом средней трети диафиза правой плечевой кости со смещением костных отломков, посттравматической плексопатия правого плечевого сплетения, моноплегией правой руки у гр-на фио было опасным для жизни, и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый фио согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства, которое судом с учетом мнения потерпевшего фио и при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия фио по ч.1 ст.264 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому фио суд, руководствуясь правилами ст.60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного к неосторожным преступлениям, условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, при отсутствии отягчающих обстоятельств, перечисленных в ст. 63 УК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому фио наказание в виде ограничения свободы.

Вместе с этим, исходя из обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, в результате которого потерпевшему фио, причинен тяжкий вред здоровью, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения дополнительного наказания по правилам ч. 3 ст. 47 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Определяя размер наказания, суд учитывает, что фио вину признал и в содеянном раскаялся, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет заболевание, положительно, имеет на иждивении родителей, имеющих заболевание, отец является инвалидом.

В силу ч.2 ст.61 УК РФ совокупность указанных обстоятельств признается судом смягчающими наказание подсудимого.

В ходе судебного разбирательства потерпевшим фио заявлены исковые требования о возмещении материального вреда и компенсации морального вреда. Принимая во внимание, что для решения вопроса о взыскании материального вреда необходимо произвести дополнительные расчеты, рассмотреть вопрос о привлечении третьих лиц, для чего необходимо отложение судебного разбирательства, суд считает необходимым признать за гражданским истцом фио право на удовлетворение гражданского иска и передачу вопроса о размере возмещение гражданского иска (материального вреда) для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Исковые требования потерпевшего фио о компенсации морального вреда суд удовлетворяет частично, в размере сумма, что соразмерно причиненным потерпевшему нравственным страданиям, связанным с получением вреда здоровью, с учетом принципа разумности и справедливости, конкретных обстоятельств дела, материальных возможностей подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком 10 месяцев.

При отбывании наказания в виде ограничения свободы фио установить следующие ограничения: не изменять место жительства и не выезжать за пределы адрес и адрес без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденным в виде ограничения свободы;

При отбывании наказания в виде ограничения свободы возложить на фио обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за осужденными в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить фио дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на дата.

Меру пресечения свободы фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с фио в пользу фио компенсацию морального вреда в размере сумма, удовлетворив исковые требования в части взыскания морального вреда частично.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий