Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Дроздова О.В. Дело № 10- 7565/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 апреля 2019 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.В., при секретаре Кузьминском И.Д., с участием прокурора Масленниковой З.М., обвиняемого Неъматжонова М.З. угли, защитника - адвоката Шагунова А.Н., переводчика Назаралиева М.И., рассмотрел в открытом судебном заседании 23 апреля 2019 года апелляционную жалобу адвоката обвиняемого Шагунова А.Н. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 28 марта 2019 года, которым в отношении

Неъматжонова М.З., ***,

- продлен срок содержания под стражей на 21 сутки, а всего до 04 месяцев 28 суток, то есть до 19 апреля 2019 года.

Заслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд

УСТАНОВИЛ:

19 ноября 2018 года Головинским МРСО следственного управления по САО ГСУ СК РФ по г. Москве возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 205.1 УК РФ.

22 ноября 2018 года по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст. ст. 91,92 УПК РФ задержан Неъматжонов М.З.

23 ноября 2018 года в отношении Неъматжонова М.З. Головинским районным судом избрана мера пресечения ив виде заключения под стражу.

20 декабря 2018 года Неъматжонову М.З. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 205.1 УК РФ.

Срок предварительного следствия по делу продлен в установленном законом порядке до 05 месяцев, то есть до 19 апреля 2019 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного отдела обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Неъматжонову М.З. срока содержания под стражей до 04 месяцев 28 суток, то есть до 19 апреля 2019 года.

Постановлением Головинского районного суда г. Москвы от 28 марта 2019 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Неъматжонова М.З. под стражей продлен на 21 сутки, а всего до 04 месяцев 28 суток, то есть до 19 апреля 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Шагунов А.Н. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, указывает, что суд формально перечислил основания для избрания меры пресечения, не приводя конкретных данных, на основании которых суд пришел к выводу, что находясь на свободе, он может продолжить преступную деятельность и, понимая правовые последствия привлечения к уголовной ответственности за данное преступление, скрыться от органа расследования, угрожать участникам уголовного судопроизводства, иным путем воспрепятствовать производству по делу. Просит постановление Головинского районного суда отменить, избрать в отношении Неъматжонова меру пресечения в виде залога.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление Головинского районного суда г. Москвы от 28 марта2019 года в отношении Неъматжонова М.З. законным и обоснованным.

При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Неъматжонова М.З., суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с руководителем следственного органа.

Вопреки доводам жалобы, исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями , , , УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей, в том числе данные о личности Неъматжонова М.З., который обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против общественной безопасности, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, с учетом конкретных обстоятельств преступления, в совершении которых обвиняется Неъматжонов М.З., данных о личности, учтенных при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, и содержащихся в представленном материале о продлении срока содержания под стражей, у суда имелись достаточные основания полагать, что находясь на свободе, учитывая тяжесть предъявленного обвинения, Неъматжонов М.З. может скрыться от органов предварительного расследования и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

С учетом указанных обстоятельств, учитывая, что предварительное следствие невозможно закончить в установленные сроки по объективным причинам и в связи с необходимостью проведения ряда следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, принимая во внимание необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, суд пришел к правильному выводу о необходимости продления в отношении Неъматжонова М.З. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, надлежащим образом мотивировав своё решение. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

В судебном заседании в полном объёме исследованы материалы дела, подтверждающие подозрение на причастность Неъматжонова М.З. к инкриминируемому деянию, что подтверждается протоколом судебного заседания.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих изменение или отмену судебного решения, не имеется. Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Неъматжонову М.З. избрана мера пресечения, не изменились, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 28 марта 2019 года в отношении Неъматжонова М.З. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в кассационном порядке.

Председательствующий Е.В. Литвиненко