Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Кострюкова К.П. Дело № 10-7049/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 апреля 2019 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.В., при секретаре Исаевой А.Г., с участием прокурора Шнахова К.В., обвиняемой Резниченко О.П. и ее защитника – адвоката Багдасарова Д.А., рассмотрел в открытом судебном заседании 16 апреля 2019 года апелляционную жалобу адвоката Багдасарова Д.А. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 02 апреля 2019 года, которым в отношении обвиняемой

Резниченко О.П., ***,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 240, ч. 1 ст. 241 УК РФ (семь преступлений),

- продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 20 суток, то есть до 07 мая 2019 года.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 07 августа 2018 года по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 240 УК РФ, ч. 1 ст. 241 УК РФ.

В ходе предварительного расследования установлена причастность к совершению данного преступления Резниченко О.П.

18 октября 2018 года по подозрению в совершении преступления в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ задержана Резниченко О.П.

19 октября 2018 года Резниченко О.П. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

24 декабря 2018 года Резниченко О.П. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 240, ч. 1 ст. 241 УК РФ (семь преступлений).

Срок предварительного расследования по уголовному делу продлен до девяти месяцев, то есть до 07 мая 2019 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного отдела обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемой Резниченко О.П. срока содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 06 месяцев 20 суток, то есть до 07 мая 2019 года.

Постановлением Головинского районного суда г. Москвы от 02 апреля 2019 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Резниченко О.П. под стражей продлен на 01 месяц, а всего до 06 месяцев 20 суток, то есть до 07 мая 2019.

В апелляционной жалобе адвокат Багдасаров Д.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, указывает, что суд первой инстанции не дал надлежащей оценки совокупности сведений о личности обвиняемой и представленному органом предварительного следствия материалу. Полагает, что доводы следователя о том, что Резниченко О.П. скроется от предварительного следствия, может продолжить заниматься преступной деятельностью или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу основаны на предположениях, обосновываются исключительно тяжестью обвинения, которая не может служить достаточным основанием для продления срока содержания обвиняемой под стражей. Обращает внимание, что обвиняемая Резниченко О.П. ранее не судима, является гражданской РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории РФ, трудоустроена. ФРФ Защита просит постановление Головинского районного суда отменить, изменить меру пресечения на домашний арест.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление Головинского районного суда г. Москвы от 02 апреля 2019 года в отношении Резниченко О.П. законным и обоснованным.

При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Резниченко О.П. суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с руководителем следственного органа.

Вопреки доводам жалобы, исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями , , , УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей, в том числе данные о личности Резниченко О.П., которая обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, с учетом конкретных обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Резниченко О.П. , данных о личности, учтенных при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, и содержащихся в представленном материале о продлении срока содержания под стражей, у суда имелись достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Резниченко О.П. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

С учетом указанных обстоятельств, учитывая, что предварительное следствие невозможно закончить в установленные сроки по объективным причинам и в связи с необходимостью проведения ряда следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, принимая во внимание необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, суд пришел к правильному выводу о необходимости продления в отношении Резниченко О.П. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении нее иной меры пресечения, надлежащим образом мотивировав своё решение. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

В судебном заседании в полном объёме исследованы материалы дела, подтверждающие подозрение на причастность Резниченко О.П. к инкриминируемому деянию, что подтверждается протоколом судебного заседания.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих изменение или отмену судебного решения, не имеется. Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Резниченко О.П. избрана мера пресечения, не изменились, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ей срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 02 апреля 2019 года в отношении Резниченко О.П. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в кассационном порядке.

Председательствующий Е.В. Литвиненко