Решение
Дело № 02-2217/2019 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио
при секретаре фио
с участием прокурора фио
с участием истца фио, представителя истца, действующий по доверенности фио, представителя ответчика, действующего по доверенности фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2217/2019 по иску фио к Куксе фио о компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратилась в суд с иском к фио о компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что дата ответчик, управляя транспортным средством, совершил наезд на пешехода фио, датар., переходящего дорогу вне зоны действия пешеходного перехода. От полученных травм фио скончался дата Согласно заключению судебно-медицинского исследования трупа фио № 1485 от дата, установлено, что комплекс обнаруженных повреждений: закрытой черепно-мозговой травмы с переломом затылочной кости, острой правосторонней субдуральной гематомы 100 мл, субарахноидальными кровоизлияниями в задних передних полюсах полушарий головного мозга и ушибами вещества головного мозга относятся к тяжкому вреду здоровья. Причинно-следственная связь между причиненными повреждениями и смертью фио установлена. Истец является матерью умершего фио О смерти сына истец узнала в дата Факт причинения смерти сына причинил истцу моральные страдания. Истец просит взыскать с ответчика моральный вред в размере сумма.
Истец, представитель истца в судебное заседание явился, требования заявления поддержал, просил иск удовлетворить, пояснил, что истец в силу возраста находилась на иждивении своего сына. Умерший фио помогал истцу, приезжал домой, поддерживал нормальные отношения. Истец не знала о смерти сына, не знала о его смерти, однако пыталась через знакомых установить его место нахождение.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, с заявленными требованиями не согласился, указал, что решение суда должно быть законным и обоснованным, пояснил, что причинно-следственная связь между действиями ответчика и смертью фио не установлена. Истец является матерью умершего фио, однако не знала о смерти в течение 2-х лет, сына не искала. Доказательств нахождения на иждивении не представила, в связи с чем оснований полагать, что имеет право на компенсацию морального вреда не имеется. Просил учесть, что постановлением об отказе в возбуждении дела установлено, что при ДТП пешеходом фио допущено нарушение правил дорожного движения. Нарушений в действиях ответчика не установлено.
Суд, выслушав представителей, исследовав представленные по делу доказательства, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению частично, исходит из следующего.
Как установлено в судебном заседании фио является матерью фио, что подтверждается представленным свидетельством о рождении (л.д.9).
В соответствии с представленным свидетельством о смерти фио, скончался дата (л.д. 10).
Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от дата установлено, что дата водитель фио, управляя транспортным средством фио, совершил наезд на пешехода фио, который был доставлен в Красногорскую городскую больницу № 1, где скончался дата (л.д.11).
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Исходя из положения абз. 1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. ст. 151, 1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Как следует из п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от дата N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ). В соответствии со ст. компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Таким образом, из правового анализа действующего законодательства усматривается, что истец фио имеет право на предъявление требований о компенсации морального вреда, в связи с причинением смерти сыну фио
В суд сторонами представлены доказательства, из которых следует, что смерть сына истца произошла в результате использования ответчиком источника повышенной опасности, поэтому, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в связи с чем довод представителя ответчика о том, что в действиях ответчика отсутствует вина, правового значения не имеют.
В судебном заседании представителем ответчика указывалось, что причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступившими последствиями отсутствуют, в связи с чем отсутствуют основания возложения обязанности по компенсации морального вреда.
Вместе с тем, суд, оценивая представленную медицинскую документацию, а также медицинское заключение трупа, полагает доводы представителя ответчика несостоятельными, в силу следующего.
Из медицинской документации усматривается, что потерпевший фио был доставлен сотрудниками полиции в Красногорскую городскую больницу № 1 в тяжелом состоянии, не доступным к продуктивному контакту, установлен диагноз: тяжелая ЗЧМТ, линейный перелом затылочной кости, ушиб головного мозга, острая эпидуральная гематома правой теменно-височной области большого объема, травматическое субарахноидальное кровоизлияние, отек, дислокация головного мозга, проведено оперативное вмешательство дата В период с дата по дата находился в состоянии комы и сопр (оглушение), к продуктивному контакту не был доступен. дата констатирована смерть.
В соответствии с представленным заключением эксперта № 1485 смерть фио наступила от закрытой черепно-мозговой травмы с переломом затылочной кости, острой правосторонней субдуральной гематомы, субарахноидальными кровоизлияниями в задних и передних полюсах, полушарий головного мозга, ушибами головного мозга в лобных долях, осложнившимся отеком и сдавлением вещества головного мозга. Причиненные повреждения относятся к тяжкому вреду здоровья и находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями -смертью. При этом эксперт отмечает, что полученные фио повреждения образовались от воздействия твердого предмета с преобладающей поверхностью и массой, значительно превышающей массу головы. С учетом характера повреждений, их локализации, а также данных проверочного материала эксперт не исключил возможность их получения в условиях ДТП от дата
При этом суд обращает внимание, что в материалах дела, а также в материалах медицинской документации, сведений об иных возможных способах и обстоятельствах получения фио дата тяжких повреждений в виде закрытой черепно-мозговой травмы с переломом затылочной кости, острой правосторонней субдуральной гематомы, субарахноидальными кровоизлияниями в задних и передних полюсах, полушарий головного мозга не имеется, а ответчиком доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, не представлено.
Обстоятельства, изложенные в материалах проверки, а в последующем в материалах медицинской документации позволяют суду сделать вывод, что смерть фио, дата наступила в результате повреждений полученных в результате ДТП от дата
Таким образом, учитывая обстоятельства, суд полагает, что истцу причинены нравственные страдания в связи со смертью сына, наступившей в результате использования ответчиком источника повышенной опасности. Смерть близкого родственника является невосполнимой утратой, необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие истца, неимущественное право на родственные и семейные связи. Поскольку, потерпевший в связи со смертью близкого родственника во всех случаях испытывает нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства ДТП, принимает во внимание, что в действиях ответчика не установлена вина и факты нарушения правил дорожного движения, а также тот факт, что пешеходом фио были допущены нарушения – переход проезжей части вне установленной зоны, и полагает, что моральный вред подлежит компенсации в размере сумма. Во взыскании остального размера компенсации морального вреда следует отказать, как не отвечающего требованиям разумности и справедливости.
Иные обстоятельства, приведенные представителем ответчика, что истец узнала о смерти сына по истечении двух лет после произошедших событий, не искала его, судом не учитываются, поскольку не относятся к характеристике нравственных страданий истца.
С учетом установленных по делу обстоятельств, приведенных правовых норм, иск подлежит частичному удовлетворению, в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования фио к Куксе фио о компенсации морального вреда- удовлетворить частично.
Взыскать с Кукса фио в пользу фио компенсацию морального вреда в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья:
Решение суда изготовлено в окончательной форме дата
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио
при секретаре фио
с участием прокурора фио
с участием истца фио, представителя истца, действующий по доверенности фио, представителя ответчика, действующего по доверенности
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2217/2019 по иску фио к Куксе фио о компенсации морального вреда
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования фио к Куксе фио о компенсации морального вреда- удовлетворить частично.
Взыскать с Кукса фио в пользу фио компенсацию морального вреда в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья: