Определение об оставлении заявления без рассмотрения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3418/19

по иску фио к фио, наименование организации о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, передать ключи, выселении,

У С Т А Н О В И Л

фио обратилась в суд с иском к фио, наименование организации о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, передать ключи, выселении. Просит: возложить на фио обязанность не чинить истцу препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, передать ключи от входной двери квартиры; выселить фио из указанного жилого помещения; возложить на наименование организации обязанность не чинить истцу препятствия в доступе в квартиру, расположенную по адресу: адрес.

В судебном заседании представитель ответчика фио – адвокат фио заявила ходатайство о передаче дела по подсудности на в Сормовский районный суд адрес по месту жительства ответчика фио

Истец фио в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика наименование организации по доверенности фио в судебном заседании против удовлетворения заялвенного ходатайства не возражал.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Как следует из искового заявления, истцом заявлены требования о правах на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес. Указанный адрес относится к подсудности Головинского районного суда адрес.

Учитывая указанные обстоятельства, а также положения ст. 30 ГПК РФ о том, что иски на правах на жилое помещение предъявляются в суд по месту нахождения соответствующего объекта недвижимости, оснований полагать, что дело по иску фио принято к производству Головинского районного суда адрес с нарушением правил подсудности, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ст. 30 ГПК РФ об исключительной подсудности, основания для удовлетворения ходатайства представителя ответчика о передаче дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика фио, у суда отсутствуют.

Таким образом, суд полагает необходимым в удовлетворении соответствующего ходатайства представителя ответчика отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 151, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

В удовлетворении ходатайства представителя ответчика фио – адвоката фио о передаче дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика, - отказать.

Определение в части отказа в удовлетворении ходатайства о направлении дела по подсудности может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья