Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1970/19

по иску наименование организации к фио о взыскании денежных средств и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий наименование организации в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с фио задолженность по кредитному договору № ПА 120/2016/01- 2/748 от дата общей сумме сумма, включая задолженность по основному долгу в размере сумма, задолженность по уплате процентов в размере сумма, неустойку в размере сумма, а также расходы по уплате госпошлины в размере сумма, обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «.АйМаниБанк» и принадлежащее на праве собственности фио транспортное средство марки марка автомобиля ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ, 2012 года выпуска, цвет желтый, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС16НМ№207074. Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Исковые требования мотивированы тем, что фио не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора, обеспеченного правом залога в отношении указанного автомобиля.

Представитель истца Конкурсный управляющий наименование организации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указал ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик фио в судебном заседании, не оспаривая факт заключения кредитного договора и исполнение платежей с просрочкой, против удовлетворения исковых требований возражал по тем основаниям, что готов выплатить оставшуюся сумму долга добровольно, но не знает какая точная сумма подлежит погашению.

Суд, выслушав ответчика, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч.3 ст. 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Как усматривается из объяснений ответчика и материалов дела, дата между наименование организации и фио был заключен кредитный договор№ ПА 120/2016/01- 2/748, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере сумма на срок до дата с взиманием платы за пользование кредитом в размере 16 % годовых под залог транспортного средства марка автомобиля ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ, 2012 года выпуска, цвет желтый, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС16НМ№207074.

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях кредитного договора, заключенного в порядке ст. 428 ГК РФ путем присоединения к условиям Банка, что подтверждается заявлением – анкетой фио о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в наименование организации ( л.д.27-32), графиком платежей ( л.д.33-39).

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Как следует из пояснений ответчика и представленных истцом выписки по счету и расчета задолженности фио своих обязательств по возврату кредита в соответствии с согласованным сторонами графиком внесения платежей не исполнил надлежащим образом и его задолженность по кредитному договору № ПА 120/2016/01- 2/748 от дата по состоянию на дата составила сумма, в том числе задолженность по основному долгу в размере сумма, задолженность по уплате процентов в размере сумма, неустойка в размере сумма

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей не представлено, а потому суд приходит к выводу, что исходя из условий заключенного между сторонами договора и в силу ст.ст. 309, 310, 811 и 819 ГК РФ требования истца о досрочном взыскании суммы займа с причитающимися процентами и требования о взыскании неустойки заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Ссылки ответчика на внесение платежей после дата не имеют правового значения для определения размера задолженности на дату расчета дата, поскольку размер задолженности определен истцом именно на эту дату, внесенные позднее платежи подлежат зачету судебным приставом-исполнителем в счет погашения установленного решением суда долга.

Как усматривается из материалов дела, исполнение обязательств по договору было обеспечено правом залога на автомобиль, приобретенный ответчиком за счет кредитных средств, марки марка автомобиля ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ, 2012 года выпуска, цвет желтый, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС16НМ№207074, что прямо предусмотрено условиями договора № ПА 120/2016/01- 2/748 от дата , к которым присоединился ответчик, следовательно, в соответствии со ст. 348 ГК РФ признаются обоснованными и подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на указанный автомобиль.

Учитывая, что банк не является владельцем транспортного средства марка автомобиля ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ, 2012 года выпуска, цвет желтый, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС16НМ№207074, что исключает возможность осмотра и оценки его действительной рыночной стоимости с учетом естественного износа и технического состояния, определение начальной продажной стоимости заложенного имущества для целей его реализации с публичных торгов должно производиться судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В силу ст.98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме сумма , что подтверждается платежным поручением ( л.д.65).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумма и государственную пошлину в размере сумма 00 коп

Обратить взыскание на принадлежащее фио транспортное средство марки марка автомобиля ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ, 2012 года выпуска, цвет желтый, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС16НМ№207074, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем в порядке, предусмотренном ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес .

Судья: