Определение суда апелляционной инстанции

Судья Александрова М.В.

Дело № 33- 2675/2020

№ 2- 2326/2019 (1 инст.)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2020г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М.,

судей Сальниковой М.Л., Бобровой Ю.М.,

при помощнике судьи Поляковой Е.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сальниковой М.Л. дело по апелляционной жалобе представителя истца Яценко А.В. по доверенности Морозовой Д.К. на решение Головинского районного суда г. Москвы от 05 августа 2019 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Яценко Андрея Владимировича к Яценко Елене Анатольевне о расторжении соглашения об уплате алиментов – отказать,

установила:

Яценко А.В. обратился в суд с иском к Яценко Е.А. о расторжении соглашения об уплате алиментов на содержание детей, указывая на то, стороны состояли в зарегистрированном браке до 13.02.2016 года, от брака имеют несовершеннолетних детей – сыновей Яценко Никиту и Артема, 17 июня 2005 г. рождения и Яценко Матвея, 25 сентября 2010 г. рождения, 26 декабря 2015 года между сторонами заключено соглашение об уплате алиментов на содержание детей, согласно п. 2.1 которого Яценко А.В., начиная с 01 января 2016 года и не позднее 05 числа следующего месяца обязуется ежемесячно перечислять Яценко Е.А. алименты на содержание сына Яценко Артема Андреевича, 17 июня 2005 года рождения, сына Яценко Никиты Андреевича, 17 июня 2005 года рождения, сына Яценко Матвея Андреевича, 25 сентября 2010 года рождения в размере 130 000 руб. путем перечисления на банковскую карточку Яценко Е.А. В настоящее время его материальное и семейное положение изменилось настолько, что в случае, если бы такое положение имело место на момент заключения соглашения, оно не было бы заключено в связи с нарушением интересов плательщика алиментов либо было бы заключено на иных условиях. Так, 06.04.2017 истец был уволен из ООО «ГОРСВЯЗЬСЕРВИС» и потерял доход. 30.06.2017 был заключен брак с Сигида О.Ю., от которого родилось двое детей - Яценко Полина Андреевна, 02.10.2018 года и Яценко Ирина Андреевна, 02.10.2018 года. В связи с заключением брака с Сигида О.Ю., и необходимостью решения жилищных вопросов 25 декабря 2017 года между ПАО «Сбербанк» и созаемщиками Сигида О.Ю. и Яценко А.В. заключен кредитный договор № *** (Индивидуальные условия кредитования) с целью приобретения жилья. Ежемесячные взносы на оплату кредита составляют 47 486, 12 рублей. В настоящее время Сигида О.Ю. не работает, осуществляет уход за детьми. В связи с ухудшением отношений между истцом и Сигида О.Ю., решением от 18 января 2019 года с истца взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей, начиная с 10 декабря 2018 года в размере по 1/10 части со всех заработка и (или) иного дохода и до совершеннолетия детей. Средний размер заработной платы истца за период с 01.01.2018 по 31.12.2018 года составляет (после вычета НДФЛ) 308 375, 96 руб. Размер, уплачиваемых по соглашению алиментов на троих детей, намного превышает размер, предусмотренный законом. В настоящее время у истца пятеро детей, на которых истец должен платить по закону, примерно, 154 187 рублей, по 30 837,40 рублей на каждого ребенка. С 02.02.2018 по 29.05.2019 истец работал в ГУП г. Москвы «Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного знамени метрополитен им В.И. Ленина», в настоящее время не трудоустроен, занимается поиском работы. В связи с изменением материального и семейного положения и отказом ответчика от добровольного расторжения соглашения, истец просит суд расторгнуть соглашение от 26.12.2015.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит представитель истца Яценко А.В. по доверенности Морозова Д.К. по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить требования в полном объеме.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, третье лицо Сигида О.Ю., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судом первой инстанции при разрешении спора были применены нормы материального права ст.ст. 99,100, 101 СК РФ, п.1 ст.451 ГК РФ.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что сам по себе факт вступления истца в новый брак и рождение у него в данном браке детей не может служить основанием для расторжения соглашения об уплате алиментов на содержание детей. Данное обстоятельство само по себе не свидетельствует об изменении семейного и материального положения истца, вызванного стечением тяжелых, жизненных обстоятельств, не зависящих от его воли, и не может ограничить права детей на необходимое и достойное содержание и не является основанием для расторжения соглашения об уплате алиментов на содержание детей. Судом учтено, что брак с Сигида О.Ю. не расторгнут, данных о том, что при уплате алиментов в пользу бывшей супруги в прежнем размере сыновья от первого брака - Артем, Никита, Матвей, получают содержание в большем размере, чем приходится на истца и членов его семьи, судом не установлено. Наличие кредитных обязательств и отсутствие работы, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о существенном ухудшении материального положения истца, поскольку данные обстоятельства носят временный характер, истец является трудоспособным, находится в социальном активном возрасте, какими-либо заболеваниями не страдает, имеет два высших образования, и как пояснял в судебном заседании сам истец, он ищет работу на руководящую должность с окладом не менее 100 000 руб. Других обстоятельств, заслуживающих внимания, истец суду не привел и доказательств того, что такое изменение его семейного или материального положения не позволяет ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере, суду не представил. При этом, сохранение прежнего размера алиментов на содержание детей от первого брака не свидетельствует об ущемлении прав других детей на достойное содержание либо на ущемление прав лица, обязанного уплачивать алименты, в случае, если доходы такого лица позволяют ему выплачивать алименты в прежнем размере. Расторжение соглашения может повлечь снижение уровня обеспеченности детей, тогда как несовершеннолетние Яценко А.А., Яценко Н.А., Яценко М.А. имеют право на достойное содержание и удовлетворение привычных, а не только ограниченно необходимых потребностей независимо от материального положения родителей. На истце лежит обязанность доказать обстоятельства, наличие которых является основанием для расторжения соглашения об уплате алиментов. Между тем истец, обосновывая свои требования, в том числе рождением детей от второго брака, доказательств, подтверждающих недостаточное материальное обеспечение семьи, суду не представил.

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда, поскольку они не соответствуют обстоятельствам дела и противоречат нормам материального права, регулирующим вопросы расторжения соглашения об уплате алиментов.

На основании СК РФ, соглашение об уплате алиментов (размере, условиях и порядке выплаты алиментов) заключается между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем, а при недееспособности лица, обязанного уплачивать алименты, и (или) получателя алиментов - между законными представителями этих лиц.

В силу СК РФ, к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок.

Соглашение об уплате алиментов может быть изменено или расторгнуто в любое время по взаимному согласию сторон.

Изменение или расторжение соглашения об уплате алиментов должно быть произведено в той же форме, что и само соглашение об уплате алиментов.

Односторонний отказ от исполнения соглашения об уплате алиментов или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В случае существенного изменения материального или семейного положения сторон и при недостижении соглашения об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов заинтересованная сторона вправе обратиться в суд с иском об изменении или о расторжении этого соглашения. При решении вопроса об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов суд вправе учесть любой заслуживающий внимания интерес сторон.

В пунктах 54, 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, что разрешая споры об изменении, расторжении соглашения об уплате алиментов либо о признании такого соглашения недействительным, необходимо учитывать, что к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок ( СК РФ).

Изменение материального или семейного положения сторон может быть признано судом существенным и явиться основанием для удовлетворения требования об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов, если материальное или семейное положение сторон изменилось настолько, что в случае, если бы такое положение имело место на момент заключения соглашения, оно не было бы заключено в связи с нарушением интересов любой из сторон соглашения, либо стороны заключили его на значительно отличающихся условиях.

Судом установлено, что Яценко А.В. и Яценко Е.А. состояли в браке с 16.09.2000г., который расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка N 9 Видновского судебного района Московской области от 12 января 2016г. Стороны являются родителями троих несовершеннолетних детей - сыновей Яценко Никиты и Артема, 17 июня 2005 г. рождения и Яценко Матвея, 25 сентября 2010 г. рождения.

26 декабря 2015 года между сторонами заключено соглашение об уплате алиментов на содержание детей, согласно п. 2.1 которого Яценко А.В., начиная с 01 января 2016 года и не позднее 05 числа следующего месяца обязуется ежемесячно перечислять Яценко Е.А. алименты на содержание сына Яценко Артема Андреевича, 17 июня 2005 года рождения, сына Яценко Никиты Андреевича, 17 июня 2005 года рождения, сына Яценко Матвея Андреевича, 25 сентября 2010 года рождения в размере 130 000 руб. путем перечисления на банковскую карточку Яценко Е.А.

Пунктом 2.4 соглашения предусмотрено, что в случае существенного изменения материального или семейного положения сторон и при недостижении соглашения об изменении или расторжении указанного пункта настоящего соглашения, заинтересованная сторона вправе обратиться в суд с иском об изменении или расторжении пункта настоящего соглашения.

30 июня 2017 года истец заключил брак с Сигида О.Ю., от данного брака имеются дети – дочери Яценко Полина Андреевна, 02.10.2018 года и Яценко Ирина Андреевна, 02.10.2018 года рождения.

На момент заключения соглашения об уплате алиментов Яценко А.В. являлся учредителем ООО «ГОРСВЯЗЬСЕРВИС». Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16 августа 2018 года ООО «ГОРСВЯЗЬСЕРВИС» признано несостоятельным (банкротом). В период с 01.02.2018 по 29.05.2019 Яценко А.В. работал в ГУП г. Москвы «Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного знамени метрополитен им В.И. Ленина», заработная плата истца в соответствии с представленной справкой за период с 01.02.2018 по 31.12.2018 составила 4 314 979,75 руб.

09 ноября 2018 года истец направил в адрес ответчика досудебное требование о расторжении соглашения об уплате алиментов на содержание ребенка, которое оставлено ответчиком без ответа.

Истец в обоснование заявленных исковых требований ссылался на изменение материального и семейного положения, указывая на то, что с 06.04.2017 по 02.02.2018 он не работал, с 02.02.2018 по 29.05.2019 работал в ГУП г. Москвы «Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного знамени метрополитен им В.И. Ленина», в настоящее время не трудоустроен, занимается поиском работы. Кроме того, имеет алиментные обязательства перед Сигида О.Ю. на основании решения от 18 января 2019 года, в соответствии с которым с него взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей, начиная с 10 декабря 2018 года в размере по 1/10 части со всех заработка и (или) иного дохода и до совершеннолетия детей, которое им исполняется, а также является созаемщиком по кредитному договору от 25 декабря 2017 года с ПАО «Сбербанк» на приобретение жилья, ежемесячные взносы по которому составляют 47 486, 12 рублей. По мнению истца, его материальное и семейное положение изменилось настолько, что в случае, если бы такое положение имело место на момент заключения соглашения, оно не было бы заключено на указанных в нем условиях в связи с нарушением интересов плательщика алиментов либо было бы заключено на иных условиях. Соглашение об уплате алиментов от 26.12.2015 нарушает права истца, а также его детей от брака с Сигида О.Ю., которые получают материальное обеспечение в меньшем объеме, что является основанием для расторжения соглашения.

При разрешении спора судом в полной мере не учтены указанные истцом обстоятельства.

Так, судом необоснованно не принято во внимание, что истец 30 июня 2017г. вступил в новый брак, от которого имеет двух несовершеннолетних детей 02.10.2018 года рождения, на содержание которых с 10 декабря 2018г на основании решения и.о. мирового судьи судебного участка № 217 Раменского судебного района Московской области от 18.01.2019г. взыскиваются алименты в размере 1/10 части всех видов заработка.

Также судом не учтено, что на момент вынесения решения по данному делу ООО «ГорСвязьСервис», где истец являлся одним из учредителей, признано несостоятельным (банкротом) на основании решения Арбитражного суда г.Москвы от 16 августа 2018г., истец был уволен с последнего места работы ГУП г.Москвы «Московский метрополитен» 29 мая 2019г. и не имел иного места работы, наличия у истца иного источника дохода судом установлено не было.

Судом не дана оценка тому обстоятельству, что на основании соглашения о разделе общего имущества, заключенного между Яценко А.В. и Яценко Е.А. 24.09.2016г., в собственность Яценко Е.А. перешла квартира, приобретенная сторонами в период брака, расположенная по адресу ***, и в настоящее время истец имеет солидарные кредитные обязательства с Сигида О.Ю. перед ПАО «Сбербанк России» по договору кредита на приобретение готового жилья.

Между тем, указанные обстоятельства являются существенными, свидетельствующими о наличии оснований полагать, что семейное и материальное положение Яценко А.В. изменилось настолько, что он не имеет возможности выплачивать алименты в размере, установленном соглашением, который на день вынесения решения составляет 130000руб. на троих детей, указанные истцом обстоятельства в обоснование исковых требований наступили после заключения сторонами соглашения об уплате алиментов, ответчик в добровольном порядке отказалась от расторжения соглашения, в связи с чем, имеются основания для его расторжения в судебном порядке.

При этом, судебная коллегия не может принять во внимание доводы возражений ответчика относительно того, что истец имеет задолженность перед Яценко Е.А. по уплате алиментов, установленную решением суда, поскольку данное обстоятельство само по себе не свидетельствует о нежелании истца выплачивать алименты, а также не является основанием для отказа в удовлетворении требований о расторжении соглашения об уплате алиментов.

При таких обстоятельствах, решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении иска.

Руководствуясь , , 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Головинского районного суда г. Москвы от 05 августа 2019 года отменить,

Принять новое решение:

Расторгнуть соглашение об уплате алиментов, заключенное между Яценко Андреем Владимировичем и Яценко Еленой Анатольевной 26 декабря 2015г., на содержание детей Яценко Артема Андреевича 17.06.2005г.р., Яценко Никиты Андреевича 17.06.2005г.р., Яценко Матвея Андреевича 25.09.201г.р., удостоверенное нотариусом Ленинского нотариального округа Московской области Гончаровой Л.Л., зарегистрированное в реестре за № ***.

Председательствующий

Судьи