Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Дроздова О.В. Дело № 10-7051/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 18 апреля 2019 года

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

при секретаре Калининой Е.И.,

с участием:

обвиняемого Иванова Г.С.,

защитника – адвоката Камалдинова В.В.,

прокурора Шнахова В.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника – адвоката Камалдинова В.В. на постановление Головинского районного суда г.Москвы от 26.03.2019 г., которым

Иванову, ***, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, т.е. до 24.05.2019 г.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело возбуждено 24.03.2019 г. по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, впоследствии оно было соединено в одно производство с другим уголовным делом.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ Иванов задержан 24.03.2019 г., 25.03.2019 г. ему предъявлено обвинение по ч.3 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, 26.03.2019 г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе защитник просит постановление отменить, меру пресечения Иванову изменить на домашний арест или более мягкую, приводит нормы закона и указывает, что постановление суда не соответствует требованиям закона, вывод суда о возможности обвиняемого скрыться и иным образом воспрепятствовать производству по делу сделан судом без учета данных о личности Иванова, который является гражданином РФ, имеет постоянную регистрацию, ***. Полагает, что причастность Иванова к совершению преступлений не доказана.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

При избрании Иванову меры пресечения суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с руководителем следственного органа.

Суд, согласившись с доводами ходатайства следователя, в качестве основания избрания этой меры пресечения указал, что Иванов обвиняется в совершении преступлений, одно из которых отнесено к категории тяжкого, не имеет постоянного источника дохода, по месту регистрации не проживает, и с учетом характера предъявленного обвинения, обоснованно пришел к выводу о том, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по делу, надлежащим образом мотивировав свое решение.

Данные о личности обвиняемого были учтены судом при принятии решения.

Вывод суда о невозможности избрания Иванову иной, более мягкой меры пресечения, в том числе в виде домашнего ареста или залога, в постановлении мотивирован и соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Суд, рассматривая ходатайство следователя строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда в постановлении мотивированны и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Вопреки доводам жалобы обоснованность предъявленного Иванову обвинения была проверена судом и подтверждается представленными материалами, приведенными судом в постановлении.

Таким образом, суд принял решение в соответствии с положениями ст.ст.97, 99, 100, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Головинского районного суда г.Москвы от 26.03.2019 г. в отношении Иванова оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: