Постановление о назначении административного наказания

5-669\19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

резолютивная часть постановления оглашена дата

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев административный материал по ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные, гражданина Украины, зарегистрированного по адресу: адрес Рычагова д. 20 кв. 31, ранее к административной ответственности привлекавшегося

У С Т А Н О В И Л

фио совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно – транспортного происшествия, участником которого он являлся, а именно:

дата в 19.55 у д. 36 по пр-зда Черепановых адрес водитель фио управляя автомобилем марка автомобиля поло г.н. НУ16277 совершил наезд на стоящее транспортное средство фио г.н. К785СХ197, после чего в нарушение требований п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место ДТП.

По данному факту инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в отношении фио составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

фио пояснил, что выезжая из двора было скользко и машина покатилась и ударила припаркованную машину. Он вышел из машины осмотрел вторую машину, не обнаружил на ней повреждений и уехал.

Потерпевший фио, будучи допрошен в ходе административного расследования, показал, что услышал, как брелок сработал на удар, выглянув из окна, увидел как от его автомашины отъезжает автомашина такси. Выйдя на улицу он обнаружил повреждения на своем автомобиле и подошел к автомашине такси стоящем напротив его машины, водитель автомашины находился внутри. Он подошел к нему, чтобы начать оформлять европротокол, но он не пошел на контакт и уехал. фио успел сфотографировать его автомобиль на парковке и уезжающим.

Вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении в отношении фио, актом осмотра транспортных средств, на которых выявлены сопоставимые повреждения, фотографиями приобщенными к материалам дела потерпевшим фио. Суд не доверяет показаниям фио, о том, что повреждений на автомашинах не было, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных доказательств.

На основании ст. 2.5 ПДД РФ при дорожно–транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую помощь», сообщить о случившемся в полицию и ожидать прибытия сотрудников полиции. фио не выполнил требования п. 2.5 ПДД РФ, покинув место дорожно–транспортного происшествия.

При назначении наказания фио учитываю характер совершенного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, также то, что ранее он привлекался к административной ответственности, считаю необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л

фио признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на дата 2 месяца.

Исполнение возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД адрес.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья