Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-720/19 судья фио

Р Е Ш Е Н И Е

фио дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя наименование организации фио на постановление Мирового судьи судебного участка № 76 адрес от дата, которым наименование организации, юридический адрес: адрес – подвергнуто административному взысканию в виде административного штрафа в размере сумма по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 76 адрес от дата наименование организации привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Представитель наименование организации фио подал жалобу на постановление мирового судьи, в которой просит данное постановление отменить, поскольку дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствие представителя юридического лица, в связи с чем нарушены права Общества, кроме того, Общество не получало постановления, которым было привлечено по п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, в связи с чем не уплатило в установленный законом срок штраф в размере сумма.

В судебном заседании представитель юридического лица доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу, что обжалуемое постановление подлежит отмене.

Как следует из представленного материала, дата определением мирового судьи судебного участка № 72 адрес дело об административном правонарушении в отношении наименование организации было назначено к слушанию на дата, в 12.45 ч., в адрес Общества была выслана повестка, которая дата была возвращена за истечением срока хранения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 76 адрес от дата, без надлежащего уведомления юридического лица, наименование организации было привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление от дата о привлечении наименование организации к административной ответственности подлежит отмене, поскольку мировым судьей были существенно нарушены права юридического лица, предусмотренные ст. 25.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушения, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении наименование организации подлежит прекращению, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья –

Р Е Ш И Л:

Постановление Мирового судьи судебного участка № 76 адрес от дата в отношении наименование организации по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях – отменить и прекратить производство по делу, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Судья: