Постановление о прекращении производства по делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

фио дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ул. фио, д. 99,

У С Т А Н О В И Л:

дата инспектором группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в отношении фио был составлен протокол по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что дата, в 22.45 ч., фио, управляя а/м фио г.н. АО 341 99, у д. 53 корп. 2 по адрес в адрес в сторону области, стал участником ДТП с а/м марка автомобиля Поло г.н. У 812 КС 750, в результате которого пострадала пассажир фио, которой был причинен вред здоровью, далее водитель фио, в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Изучив материалы дела, выслушав фио, считаю, что дело об административном правонарушении в отношении фио по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит прекращению.

Как следует из объяснений фио, данными в ходе административного расследования в соответствии с требованиями административного законодательства, дата она вызвала такси через приложение UBER в 22.25 ч., далее примерно в 22.45 ч. она следовала пассажиром в такси фио г.н. АО 341 99, примерно в 22.49 ч., в машину, в которой она ехала врезался сзади неизвестный автомобиль, из-за сильного удара она ударилась головой, водитель такси заглушил машину и вышел из нее, вернулся примерно через 2 минуты, полез в бардачок, спросил, в порядке ли она, на что она ответила, что сильно стукнулась головой, водитель предложил посидеть в машине, но она, будучи в состоянии шока и паники, вышла из автомашины и уехала на другом такси. Место происшествия было по адресу: адрес. адрес (по направлению в центр). В последствии, посмотрев фотографии ДТП, сделанные на ее телефон, она выяснила машину и модель автомобиля, который совершил ДТП – Датсун Он-до белого цвета г.н. У 812 КС 750. Далее она доехала до друзей, где ей стало плохо и ей вызвали скорую помощь, которая отвезла ее в НИ СМП Склифосовского, где ей поставили диагноз: ушиб мягких тканей головы, туловища.

В обоснование данных объяснений фио представила справку ГБУЗ НИИ СК им. Склифосовского, согласно которой у фио диагноз: ушиб мягких тканей головы, туловища, ШИГ 15.

Как следует из объяснений фио, дата он работал (такси), выполнял заказ на автомобиле фио г.н. АО 431 99, двигался по адрес, в районе д. 53 остановился на красный сигнал светофора и в это время в его заднюю часть автомобиля врезался автомобиль Фольсваген поло, далее он вышел из автомобиля, посмотреть, что произошло, при этом договорился с другим участником ДТП о составлении Европротокола, после чего он вернулся в машину за документа, в это время пассажир – девушка хотела выйти из автомашины, он предложил ей остаться, чтобы довезти ее до места назначения, но она ушла, сказав, что до дома доедет сама и ждать не будет, никаких жалоб на состояние здоровья девушка не предъявила.

В судебном заседании фио данные объяснения подтвердил, пояснил суду, что место ДТП он не покидал, что подтверждается составленным Европротоколом, о том, что девушка получила какие-то повреждения, он не знал, никаких жалоб она не высказывала, быстро покинув место ДТП.

Из объяснений водителя фио, данных в ходе административного расследования в соответствии с требованиями административного законодательства, следует, что дата, примерно в 22.40 ч., он управлял а/м «Такси» Фольсваген Поло г.н. У 812 КС 750 по адрес, в сторону центра, внезапно перед ним на светофоре стал останавливаться а/м «Такси» фио г.н. АО 341 99, он случайно в нее въехал, обе автомашины получили незначительные повреждения, из первой автомашины вышла пассажирка, которая фотографировала место ДТП, ни о каких травмах она никому ничего не сообщала, после чего она уехала на другом такси, а он, фио, и второй участник ДТП оформили европротокол и разъехались.

Также в ходе административного расследования была представлена копия европротокола - извещение о дорожно-транспортном происшествии составленного дата водителями фио и фио в 22.35 ч.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании ч. 4 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, в ходе проведения административного расследования не добыто каких-либо объективных доказательств того, что водитель фио умышленно покинул место ДТП, а потому дело об административном правонарушении в отношении фио подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении фио прекратить, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья: