Постановление суда кассационной инстанции

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА

МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

Дело № 44у-422/19

город Москва 8 октября 2019 года

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего – Егоровой О.А.,

членов президиума: Фомина Д.А., Афанасьевой Н.П., Базьковой Е.М., Васильевой Н.А., Курциньш С.Э., Панарина М.М., Пильгуна А.С.

рассмотрел уголовное дело кассационному представлению заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 10 июня 2019 года, которым

Овсов С.А., **** года рождения, ****, ранее судимый:

****;

осужден по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Овсов С.А. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен с 10 июня 2019 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

В кассационном представлении заместитель прокурора г. Москвы Ведерников В.В., не оспаривая выводы суда о виновности Овсова С.А. и квалификацию его действий, утверждает, что суд неправильно определил вид рецидива как особо опасного и неправильно назначил вид исправительного учреждения для отбывания наказания Овсову С.А. Просит приговор в отношении Овсова С.А. изменить, признать в действиях осужденного опасный рецидив преступлений и смягчить ему наказание до 1 года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Проверив материалы дела, заслушав доклад судьи Румянцевой Е.А., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора суда, доводы кассационного представления и основания передачи его вместе с уголовным делом на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав выступление адвоката Зимоненко В.Б. в защиту интересов осужденного Овсова С.А., поддержавшего доводы кассационного представления и просившего о смягчении осужденному наказания; мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В., полагавшего необходимым приговор в отношении Овсова С.А. изменить, признать в действиях осужденного опасный рецидив преступлений и смягчить ему наказание до 1 года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, Президиум

у с т а н о в и л:

Овсов С.А. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено **** года в г. **** при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Овсов С.А. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства, с соблюдением требований ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения.

Постановив приговор, суд удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия ходатайства, добровольно заявленного им после консультации с защитником, при этом возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Проверив обоснованность предъявленного Овсову С.А. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Назначение наказания Овсову С.А. в виде лишения свободы мотивировано судом, при этом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

В приговоре судом приведены мотивы всех решений, касающихся назначения наказания, в том числе справедливо указано на отсутствие оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления прокурора, Президиум приходит к выводу о необходимости изменения приговора суда по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу положений ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным, справедливым и признается таковым, если он соответствует требованиям уголовно – процессуального законодательства, предъявляемым к его содержанию, процессуальной форме и порядку постановления, а также основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учётом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания необходимо учитывать характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Положения ч. 1 ст. 63 УК РФ предусматривают перечень обстоятельств, подлежащих признанию в качестве отягчающих, к каковым относится рецидив преступлений.

При этом, определяя вид рецидива, суд должен руководствоваться требованиями ст. 18 УК РФ.

Однако судом при признании в действиях осужденного особо опасного рецидива были оставлены без внимания обстоятельства, оценка которых могла повлиять на выводы суда о виде рецидива.

Как следует из материалов уголовного дела, Овсов С.А. осужден приговором **** от **** года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

Приговором **** от **** года Овсов С.А. осужден за преступление, совершенное **** года, по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Указанным приговором при назначении наказания были применены положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, которые регламентируют правила назначения наказания в случае, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, на основании которых судом по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором и приговором **** от **** года, Овсову С.А. окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

Таким образом, преступление, за которое Овсов С.А. осужден настоящим приговором, он, согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, совершил при опасном рецидиве преступлений, поскольку в случае назначения наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ преступление, совершенное до постановления предыдущего приговора, не образует рецидива преступлений, что не было учтено судом при постановлении приговора и повлекло неправильное определение вида рецидива как особо опасного и, как следствие, ошибочное направление Овсова С.А. для отбывания наказания в исправительную колонию особого режима.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы, назначается исправительная колония строгого режима при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.

Несоблюдение положений Общей части УК РФ при определении вида рецидива является существенным нарушением требований уголовного закона, поскольку влияет на назначение наказания за совершенное преступление, а также на определение вида исправительного учреждения для отбывания осуждённому наказания в виде лишения свободы.

При таких обстоятельствах Президиум полагает необходимым приговор в отношении Овсова С.А. изменить, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признать в действиях осужденного наличие опасного рецидива преступлений, смягчить ему наказание в виде лишения свободы и назначить осужденному для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

В остальной части приговор суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 – 401.16 УПК РФ, Президиум

п о с т а н о в и л :

кассационное представление заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В. удовлетворить.

Приговор Головинского районного суда г. Москвы от 10 июня 2019 года в отношении Овсова С.А. изменить:

исключить из описательно – мотивировочной части приговора суда указание на наличие в действиях осужденного Овсова С.А. особо опасного рецидива преступлений;

считать, что действия Овсова С.А. образуют опасный рецидив преступлений;

смягчить назначенное Овсову С.А. по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание до 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий О.А. Егорова