Приговор

Дело № 01-0170/2019 | Головинский районный суд

Герб РФ

1-170/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

фио дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя фио, подсудимого Овсова фио, защитника фио, представившей удостоверение № и ордер № , рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого: 1) дата Кузьминским районным с удом адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ к четырем годам лишения свободы; 2) дата Люблинским районным судом адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ к четырем годам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору Кузьминского районного суда адрес от дата окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден дата по отбытии срока наказания, судимости не сняты и не погашены,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а именно: он ее позднее время дата вступил в предварительный преступный сговор с фио, который осужден дата Головинским районным судом адрес, и неустановленными лицами, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с время до время дата совместно с ними прибыл по адресу: адрес, д. , и, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, действуя согласно общему преступному плану, фио при помощи неустановленного предмета перекусил дужки замков витрины, где были размещены шины для грузовых автомобилей, после чего совместно с фио и неустановленными соучастниками похитили оттуда принадлежащие наименование организации шины для грузовых автомобилей в количестве 20 штук, а именно: автомобильные шины «Тайрекс Олл Стэлл ВМ-1», c камерой, размером 12.00 диаметром Р20, в количестве четырех штук, стоимость каждой составляет сумма, на общую сумму сумма; автомобильные шины «Кордиант Проф ТР 2»; размером диаметром Р22.5, в количестве двух штук, стоимость каждой составляет сумма, на общую сумму сумма; автомобильные шины «Тайрекс Олл Стилл ДР-1» размером 315/80 диаметром Р22.5, в количестве трех штук, стоимость каждой составляет сумма, на общую сумму сумма; автомобильные шины «Тайрекс Олл Стилл ВМ-1» размером 315/80 диаметром Р22.5, в количестве двух штук, стоимость каждой составляет сумма, на общую сумму сумма; автомобильную шину «Повертрэк Кросс Стар» размером 385/65 диаметром Р22.5 в кове одной штуки, стоимостью сумма; автомобильную шину фио 4 ХЛ» размером диаметр в количестве одной штуки, стоимостью сумма; автомобильные шины «Тигар Роад Эджил С» размером 385/65 диаметром Р22.5, в количестве двух штук, стоимость каждой составляет сумма, на общую сумму сумма; автомобильную шину «Кама НФ 202» размером 385/65 диаметром Р22.5, в количестве одной штуки, стоимость которой составляет сумма; автомобильные шины «Овэшион ВИ – 022» размером 385/65 диаметром Р22.5, в количестве двух штук, стоимость каждой составляет сумма, на общую сумму сумма; автомобильные шины «Кама ИД-304», размером 320/508 диаметром Р20 с камерой, в количестве двух штук, стоимость каждой составляет сумма, на общую сумму сумма, а всего на общую сумму сумма, после чего совместно с фио и неустановленными соучастниками с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив наименование организации материальный ущерб на общую сумму сумма, в крупном размере.

Подсудимый фио, при наличии согласия государственного обвинителя, представителя потерпевшего, после проведения консультации с защитником, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о таковом.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку фио обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия фио суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении виновному наказания, суд учитывает данные о личности фио, который в содеянном признался и раскаялся, положительно характеризуются по месту жительства, имеет на иждивении мать, которая является пенсионеркой, состояние здоровья подсудимого, который страдает тяжелым заболеванием, о чем в материалах дела имеются медицинские документы, страдает синдромом зависимости от опиоидов, ему целесообразно прохождение реабилитации в медицинских системах здравоохранения (т. 2 л.д. 9-12), что признает смягчающими обстоятельствами, активно способствовал расследованию, написав явку с повинной, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством.

Вместе с тем, фио ранее судим, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, преступление по настоящему приговору совершил согласно п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ совершил при особо опасном рецидиве.

Наличие в действия фио рецидива преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим обстоятельством.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает, что исправление виновного возможно только в условиях изоляции его от общества, при этом с учетом состояния здоровья фио и смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, полагает возможным применить к нему ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначив наказание без учета привил рецидива.

Наказание фио должно быть назначено с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, режим фио для отбытия наказания должен быть назначен особый.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ОВСОВА фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года, без дополнительного наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения фио – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей.

Овсова фио взять под стражу в зале суда.

Срок фио отбытия наказания исчислять с дата.

Вещественные доказательства: два замка и три ключа, хранящиеся в камере хранения СО ОМВД России по адрес – УНИЧТОЖИТЬ; лом, домкрат, ножницы по металлу и два газовых ключа, хранящиеся в камере хранения СО ОМВД России по адрес – УНИЧТОЖИТЬ; 20 автомобильных шин, выданные представителю наименование организации фио на ответственное хранение, оставить в наименование организации по принадлежности; видеозапись с камеры видео-наблюдения, копию товарной накладной № 2907 от дата, DVD-диск с видеозаписями с камеры видео-наблюдения, карточку учета транспортного средства марка автомобиля Рио», г.р.з. распечатку по системе «Поток» на данную автомашину – хранить при деле; автомобиль марки ПОРШЕ адресн. находящийся на ответственном хранении у собственника фио – оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным фио, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск