Определение об оставлении заявления без движения

Дело № М-1208/2019 | Головинский районный суд

Герб РФ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

29 марта 2019 года город Москва

Судья Головинского районного суда г.Москвы Александрова М.В., ознакомившись с исковым заявлением АО «Банк ДОМ.РФ» к Табуцадзе Николаю Отариевичу о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л

АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к Табуцадзе Николаю Отариевичу о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств.

Согласно ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, а исковом заявлении должны быть указаны:

- в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

- обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Согласно с ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются:

- документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

В соответствии с ч.1 ст.136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в и ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Исковое заявление не соответствует требованиям закона, а поэтому должно быть оставлено без движения.

Так, истец в обоснование своих требований ссылается на то, что 24.04.2015 между ОАО «АйМаниБанк» и АКБ «Российский капитал» заключен договор уступки прав требований №27-РК/АМБ, в соответствии с которым все права и обязанности по кредитному договору №АК 60/2015/01-01/1159 от 05.03.2015, заключенному между ОАО «АйМаниБанк» и Табуцадзе Н.О. были уступлены АКБ «Российский капитал», однако к материалам искового заявления, данный договор не приложен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.136, 224,225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление АО «Банк ДОМ.РФ» к Табуцадзе Николаю Отариевичу о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств, оставить без движения с предоставлением возможности заявителю в срок до 20 мая 2019 исправить указанные недостатки.

В противном случае заявление считается не поданными и возвращается заявителю, что не лишает его права после устранения указанных недостатков повторно подать заявление в суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда гор. Москвы в течение 15 дней.

 

Судья

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск