Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1906/19

по иску наименование организации к фио о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратился в суд с иском к фио, в котором просит расторгнуть дополнительное соглашение № 1 к договору № 239674 от дата на открытие текущего счета и совершение операций с использованием личной банковской карты ( о кредитовании счета банковской карты) от дата, взыскать задолженность по дополнительному соглашению № 1 в размере сумма, из которых просроченная задолженность по кредиту сумма, просроченные проценты сумма, просроченные проценты сумма, и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма Исковые требования мотивированы неисполнением условий дополнительного соглашения1 к договору № 239674 от дата.

Представитель истца наименование организации по доверенности фио в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика фио в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются…

Как установлено в судебном заседании из объяснений сторон и материалов дела, дата наименование организации заключил с фио договор № 239674 на открытие текущего счета и совершение операций с использованием личной банковской карты. Согласно п.2.1 договора банк открывает держателю текущий счет в валюте, указанной в заявлении – обязательстве, для проведения расчетов и учета операций, совершенных с использованием карты и оказывает услуги по его обслуживанию в соответствии с действующим законодательством РФ, нормативными актами Банка России и условиями настоящего договора.

Из п.2.2 договора следует, что банк предоставляет держателю в пользование карту на условиях, оговоренных настоящим договором, и оказывает последнему комплекс услуг по обслуживанию карты и совершению операций с её использованием.

дата стороны заключили дополнительное соглашение к договору № 239674 от дата на открытие текущего счета и совершение операций с использованием личной банковской карты ( о кредитовании счета банковской карты).

Согласно а.1.1 соглашения банк кредитует счет банковской карты фио № 40817.810.3.0020.0007106 для проведения расчетов по операциям, совершенным с использованием банковской карты ответчика, предусмотренным в договоре на открытие текущего счета и совершение операций с использованием личной банковской карты.

В силу п.2.3 соглашения предоставление кредита производится путем перечисления на счет банковской карты фио суммы, необходимой для оплаты платежных ( расчетных) документов по операциям с использованием банковской карты ответчика при недостаточности собственных средств на банковской карте.

дата стороны заключили дополнительное соглашение № 1 к договору № 239674 от дата.

В соответствии с п.1.2 соглашения № 1 максимально допустимая совокупная сумма кредита ( лимит кредитования) установлена в размере сумма Согласно п.1.3 соглашения № 1 плата за пользование кредитом установлена в размере 26% годовых.

Как усматривается из пункта 5.7 соглашения № 1 исполнение обязательства заемщика по дополнительному соглашению № 1 к договору № 239674 от дата осуществляется ежемесячными минимальными платежами, которые включают в себя: 5% от общей суммы задолженности на 1-ое число месяца, следующего за отчетным, сумму начисленных процентов по просроченной задолженности ( при наличии), сумму начисленных процентов по срочной задолженности ( при наличии), сумму сверхлимитной задолженности ( при наличии), в срок до 25-го числа ( включительно) месяца, следующего за отчетным.

В соответствии с п.3.5 соглашения № 1 , если клиент до 25-го числа ( включительно) месяца, следующего за отчетным месяцем, внес сумму минимального платежа не полностью, проценты на задолженность отчетного периода начисляются по ставке 26%. При этом 26-го числа месяца следующего за отчетным месяцем, непогашенная часть минимального платежа относится на счет просроченной задолженности с начислением процентов в размере 48% годовых с даты образования просроченной задолженности до даты ее полного погашения.

Как усматривается из текста искового заявления и приложенной к нему выписки по счету с дата ответчик перестал исполнять свои обязательства по соглашению № 1, а потому , исходя из условий договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от дата, дата, то есть 26-го числа следующего за отчетным месяца, истец очевидно узнал о нарушении своего права на получение от заемщика фио встречного исполнения договора.

Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, обоснованными признаются возражения ответчика относительно пропуска истцом срока исковой давности как по требованию о расторжении договора, так и по требованиям о взыскании задолженности, поскольку срок исковой давности истек дата, в то время как исковое заявление поступило в суд согласно штампу входящей корреспонденции дата. Учитывая, что в силу ст. 199 ГК РФ пропуск срока исковой давности, о которой заявлено стороной спора, является самостоятельным основанием для отказа в иске, в удовлетворении иска должно быть отказано.

В виду отказа в иске в силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы истца не могут быть возложены на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований наименование организации к фио о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес .

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата