Решение
Дело № 02-1946/2019 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
с участием представителя истца, действующей по доверенности фио, ответчика фио, третьего лица фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1946/2019 по иску наименование организации к фио о возмещении ущерба, причиненного ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Истец наименование организации обратился в суд с исковым заявлением к ответчику фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожного происшествия мотивируя свои требования тем, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие - с участием транспортных средств марка автомобиля Пассат, регистрационный знак ТС, и марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащее истцу, в результате чего транспортное средство истца получило повреждения. Водитель транспортного средства марка автомобиля Пассат, регистрационный знак ТС, фио привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Согласно материалам административного дела установлено, что транспортное средство – автомобиль марки марка автомобиля Пассат регистрационный знак ТС принадлежит ответчику фио Ответственность ответчика фио и лица, управлявшего автомобилем фио, на момент ДТП не была застрахована. Истец просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП в размере сумма 70 коп, расходы на проведение экспертизы в размере сумма расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Представитель истца в судебное заседание явилась, требования поддержала, указала, что в целях установления причиненного ущерба транспортному средству истца, проведена экспертиза, ответчик был уведомлен телеграммой о проведении осмотра поврежденного транспортного средства, однако на осмотр не явился. Согласно отчету стоимость материального ущерба, причиненного транспортному средству без учета износа, составляет сумма Также представитель просил компенсировать истцу судебные издержки. Дополнительно пояснила, что в соответствии с положениями законодательства истец вправе требовать компенсации причиненного вреда в полном объеме. Ответчик на момент ДТП ответственность не застраховал.
Ответчик в судебное заседание явилась, представила возражение на исковое заявление, в котором просила отказать в удовлетворении части иска, а именно: о возмещении стоимости балки задней подвески, стоимостью сумма, кронштейна задней подвески, стоимостью сумма, стоимости работ по снятию/установке балки задней подвески в размере сумма. Дополнительно пояснила, что ущерб подлежит возмещению с учетом износа и на назначении экспертизы не настаивала.
Третье лицо – фио в судебное заседание явился, с заявленными требованиями не согласился, полагал, что ущерб подлежит взысканию с учетом износа.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст. под убытками понимаются расходы, которые лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п.2 ст. под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых, связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Как следует из пояснений представителя истца, а также материалов гражданского дела, дата в время по адресу: адрес произошло ДТП с участием двух транспортных средств – автомобиля – марки марка автомобиля Пассат, регистрационный знак ТС, под управлением фио, принадлежащее ответчику фио, и автомобиля – марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащее истцу. Водитель транспортного средства марка автомобиля Пассат, регистрационный знак ТС, фио от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, вследствие чего привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В результате ДТП транспортное средство истца получило механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП.
Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель транспортного средства марка автомобиля Пассат, регистрационный знак ТС, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушени.
В соответствии с п.3 ст.16 Федерального закона от дата № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» владельцы транспортных средств должны осуществлять обязательное страхование своей гражданской ответственности в соответствии с федеральным законом.
Владельцы транспортных средств обязаны за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
По смыслу п.п.1, 2 ст.940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Он может быть заключен путем вручения страховщиком страхователю на основании его заявления страхового полиса, подписанного страховщиком.
В судебном заседании установлено, что гражданская ответственность на момент произошедших событий ответчика фио, так и водителя фио не была застрахована, в связи с чем, ответственность по возмещению ущерба в силу гражданского законодательства возлагается на собственника транспортного средства.
Согласно данным, имеющимся в материалах дела и не оспариваемых сторонами собственником транспортного средства – автомобиля марки марка автомобиля Пассат, регистрационный знак ТС, является ответчик фио
Истцом, в подтверждение заявленных исковых требований о стоимости ущерба, причиненного автомобилю, в суд представлено экспертное заключение № 01002-ВС-55/19 от дата «О величине расходов на ремонт транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС», выполненное наименование организации, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет сумма.
Оснований не доверять представленному экспертному заключению у суда не имеется.
Ответчиком, представленное заключение не оспорено, доказательств, опровергающих доводы эксперта, не представлено.
Таким образом, суд полагает, что требования истца о взыскании суммы ущерба в размере сумма подлежит взысканию с ответчика фио
В подтверждение понесенных расходов по проведению экспертизы в размере сумма истцом представлен договор №561277 возмездного оказания услуг по проведению экспертизы от дата и платежное поручение № 47 от дата, (л.д. 50-51). Вышеназванные расходы, понесенные истцом в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.
В силу ст. с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление наименование организации к фио о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу наименование организации ущерб, причиненный ДТП в размере сумма, в счет компенсации расходов по проведению экспертизы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья:
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
с участием представителя истца, действующей по доверенности фио, ответчика фио, третьего лица фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1946/2019 по иску наименование организации к фио о возмещении ущерба, причиненного ДТП,
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление наименование организации к фио о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу наименование организации ущерб, причиненный ДТП в размере сумма, в счет компенсации расходов по проведению экспертизы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья: