Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1925/19 по иску фио к наименование организации о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику наименование организации о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, просит расторгнуть договор купли-продажи серег-подвесок 750 пробы с бриллиантами и сапфирами, стоимостью сумма от дата; возместить денежные средства за товар по договору в размере сумма; возместить разницу между стоимостью серег по договору и стоимостью соответствующих серег на момент подачи иска в размере сумма; взыскать с ответчика неустойку в размере сумма за период просрочки требования с дата по дата; неустойку с дата по день фактического исполнения требований истца; моральный вред в размере сумма; штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу истца. Свои требования истец мотивировала тем, что дата она приобрела в антикварном салоне «Богема» по адресу: адрес, серьги-подвески 750 пробы, вес сумма, с заявленными характеристиками в соответствии с экспертным заключением: 16 бр. 58кр. 1,12 кар. 3/3 (расч. вес), 16 адрес 1,14 кар. ¾ (расч. вес), 1 природный сапфир 3,0 кар. 2/1 (расч. вес), 1 природный сапфир 2,98 кар. 2/1 (расч. вес), за сумма, предположительно первая половина 20 века, имеют коллекционное значение. Она пользовалась данными серьгами, не подозревая, что характеристики ювелирного изделия не соответствуют заявленным описанию при покупке, сапфиры не являются природными. Решением Головинского районного суда адрес от дата установлено, что сапфиры в серьгах не природного происхождения, а искусственно выращенные. дата она обратилась к продавцу с претензией, с требованием о расторжении договора купли-продажи, возврате денежных средств и возмещении разницы в стоимости. Однако, ответчик в добровольном порядке ее требования не удовлетворил, претензия осталась без ответа.

Истец фио в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Представители ответчика наименование организации генеральный директор фио, действующая на основании доверенности фио, в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения заявленных исковых требований, представили письменные возражения по иску (л.д.41-45, 64-65, 77-79) указывая, что истец при покупке изделия была предупреждена об отсутствии лабораторного исследования сапфиров, на которое требовалось время. Перед покупкой истец прибегла к помощи стороннего геммолога, выбранного по ее усмотрению, который исследовал изделие и подтвердил подлинность камней. Поскольку при покупке от лабораторного исследования изделия истец отказалась и попросила скидку, в связи с этим, цена изделия была снижена фактически до стоимости металла и стоимости бриллиантов (окаймляющих изделие) и сапфиров, как не имеющих лабораторного исследования. Аналогичное изделие с учетом стоимости сапфиров (с заключением лаборатории) стоило бы на порядок дороже. Истец была полностью осведомлена о характеристиках и свойствах ювелирного изделия. Цена изделия, с учетом этих особенностей, была назначена соразмерная. Истец обратилась к ответчику с претензией через дата, 7 месяцев и 26 дней. Достоверно утверждать, что в изделии в настоящий момент находятся те же камни, что и при продаже, невозможно, так как имеется возможность замены камней. Также законом не предусмотрено возмещение разницы в стоимости, поскольку истец приобрела ювелирное изделие, бывшее в употреблении. Кроме того, представителями ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, выслушав истца, представителей ответчика, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст.495 ГК РФ 1. Продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.

2. Покупатель вправе до заключения договора розничной купли-продажи осмотреть товар, потребовать проведения в его присутствии проверки свойств или демонстрации использования товара, если это не исключено ввиду характера товара и не противоречит правилам, принятым в розничной торговле.

3. Если покупателю не предоставлена возможность незамедлительно получить в месте продажи информацию о товаре, указанную в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, он вправе потребовать от продавца возмещения убытков, вызванных необоснованным уклонением от заключения договора розничной купли-продажи (пункт 4 статьи 445), а если договор заключен, в разумный срок отказаться от исполнения договора, потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

4. Продавец, не предоставивший покупателю возможность получить соответствующую информацию о товаре, несет ответственность и за недостатки товара, возникшие после его передачи покупателю, в отношении которых покупатель докажет, что они возникли в связи с отсутствием у него такой информации.

Согласно ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей» 1. Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ст.12 Закона РФ «О защите прав потребителей» 1. Если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

2. Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Согласно ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей» 1. Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ст.19 Закона РФ «О защите прав потребителей» 1. Потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

В отношении товаров, на которые гарантийные сроки или сроки годности не установлены, потребитель вправе предъявить указанные требования, если недостатки товаров обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи их потребителю, если более длительные сроки не установлены законом или договором.

Согласно п.129 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата N 55 "Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации", информация о бывших в употреблении товарах помимо сведений, указанных в настоящих Правил, должна содержать сведения о состоянии товара, имеющихся в нем недостатках, проведенных в отношении товара санитарно-противоэпидемических мероприятиях, технических характеристиках (для ), назначении товара и возможности использования его по назначению или для иных целей.

Сведения, характеризующие состояние бывшего в употреблении товара, в том числе его недостатки, указываются на товарном ярлыке.

В случае если к продаже предлагается бывший в употреблении товар, в отношении которого должна быть предоставлена информация о подтверждении его соответствия установленным требованиям, сроке годности или сроке службы, однако такая информация отсутствует, продавец при продаже указанного товара обязан информировать покупателя о том, что соответствие товара установленным требованиям должно быть подтверждено, на него должен быть установлен срок годности или срок службы, но сведения об этом отсутствуют.

Согласно п.131 Правил продажи отдельных видов товаров, бывшие в употреблении товары должны пройти предпродажную подготовку, которая включает в себя осмотр товаров, рассортировку их по видам и степени утраты потребительских свойств, проверку качества (по внешним признакам), работоспособности товара, комплектности, а также наличия необходимой документации.

Согласно п.134 Правил продажи отдельных видов товаров, покупатель, которому продан бывший в употреблении товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, вправе по своему выбору предъявить требования, предусмотренные пунктом 27 настоящих Правил.

Согласно п.27 Правил продажи отдельных видов товаров, покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, вправе по своему выбору потребовать от продавца: замены на товар аналогичной марки (модели, артикула); замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; соразмерного уменьшения покупной цены; незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара; возмещения расходов, понесенных покупателем или третьим лицом, на устранение недостатков товара.

При этом покупатель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества.

Покупатель вправе требовать замены технически сложного или дорогостоящего товара в случае существенного нарушения требований к его качеству (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, либо выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков).

В случае обнаружения недостатков товара, свойства которого не позволяют устранить их (продовольственные товары, парфюмерно-косметические изделия, товары бытовой химии и другие товары), покупатель вправе по своему выбору потребовать замены такого товара товаром надлежащего качества либо соразмерного уменьшения покупной цены.

Вместо предъявления указанных требований покупатель вправе отказаться от приобретенного товара и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

При этом покупатель по требованию продавца и за его счет должен возвратить полученный товар ненадлежащего качества.

Как установлено в судебном заседании из объяснений сторон, материалов дела, дата фио приобрела в наименование организации серьги с сапфирами и бриллиантами, артикул 6135, стоимостью сумма (л.д.5).

Согласно Экспертному заключению на ювелирное изделие №8, составленному экспертом-геммологом наименование организации фио, вставки и их характеристики по ТУ: 1 природный сапфир 3,0 кар. 2/1 (расчетный вес); 1 природный сапфир 2,98 кар. 2/1 (расчетный вес); комментарии: серьги-подвески из золота 750 пробы с двумя природными сапфирами и бриллиантами, окаймленными в белое золото; клейма отсутствуют, что свидетельствует о заказном характере работы. По стилистическим и технологическим особенностям, можно предположить, что данное изделие выполнено в первой половине 20 века, предположительно в России; изделие представляет коллекционное значение (л.д.6). Как указано в заключении, фио имеет лицензию оценщика ювелирных изделий, драгоценных металлов и камней Серии ПЛСС №000410 код ОЦ от дата, диплом эксперта-геммолога ГМ-С 2703, Свидетельство В2/19766.

В заключении также указано, что несмотря на большой опыт, использование лучших современных технических средств и большую информационную базу, данное экспертное заключение не является документом, гарантирующим точную стоимость данного изделия. Оценка художественной, антикварной и исторической стоимости изделия – понятие субъективное и является личным мнением эксперта, основанным на аукционных каталогах, оптах продаж, исследованиях мировой коньюнктуры. Кроме того, со временем могут быть по разным причинам изменены расценки и рыночные цены на данный предмет как в сторону удорожания, так и в сторону удешевления.

дата фио обратилась в наименование организации с претензией, указывая, что в дата Геммологической лабораторией им. Ломоносова установлено, что сапфиры в серьгах не природного происхождения, а искусственно-выращенные. Серьги не соответствуют описанию договора купли-продажи. В претензии заявлены требования о расторжении договора купли-продажи от дата, возврате денежных средств за товар по договору в размере сумма, возмещении разницы в стоимости серег по договору и стоимости соответствующих серег на момент предъявления претензии (л.д.18-19).

Как следует из объяснений истца в судебном заседании, дата она приобрела у ответчика серьги с сапфирами и бриллиантами. При приобретении ей было предоставлено заключение эксперта-геммолога фио, согласно которому сапфиры природные. Перед покупкой вместе с продавцом ответчика она получила устную консультацию другого геммолога на Старом Арбате, который также подтвердил, что сапфиры природные. В дата, находясь на вернисаже, она обратилась к известному геммологу фио, который дал устную характеристику, что сапфиры являются искусственными, выращенными «вернелевским» способом. Там же на вернисаже она сообщила об этом фио, которая признала, что ошиблась. Спора по этому поводу не было. фио пробовала подобрать другие камни в серьги, но подобрать с нужными характеристиками не удалось.

В подтверждение доводов истцом представлен ответ наименование организации от дата на её претензию, из которого следует, что в заключении, выданном штатным экспертом-геммологом, была допущена ошибка. При визуальном осмотре изделия в лупу в камнях были видны ярко выраженные линии роста кристалла, которые были приняты за признак их природного происхождения. Вывод, сделанный специалистом наименование организации, был подтвержден сторонним специалистом в ходе устной консультации, произведенной перед продажей изделия. Экспертное заключение было основано на изучении ювелирного изделия доступными техническими средствами. Но при более детальном исследовании изделия с помощью микроскопа и иммерсионной жидкости, специалисты из Геммологической Лаборатории МГУ сделали заключение о том, что вставки в серьгах являются искусственными сапфирами, выращенными «вернелевским» способом в первой половине XX века. наименование организации выразило готовность заменить купленное изделие на аналогичный товар, или забрать серьги, возместив их стоимость с учетом процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ сроком до дата (л.д.80).

Также в подтверждение заявленных доводов истцом представлено в материалы дела решение Головинского районного суда адрес от дата по делу №2-1300/17 по иску фио к наименование организации лоб обязании устранить недостатки, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда (л.д.22-26), которым в удовлетворении иска было отказано.

Из объяснений представителей ответчика в судебном заседании следует, что наименование организации занимается продажей ювелирных изделий, ранее бывших в употреблении. фио приобрела изделие, бывшее в употреблении. Серьги представляют историческую ценность, изготовлены в единственном экземпляре, не подлежат сертификации, не клеймятся и не апробируются. При предпродажной подготовке, изделие было осмотрено экспертом-геммологом фио, которая составила экспертное заключение. Изделие было изучено доступными эксперту техническими средствами, лабораторное исследование не проводилось, о чем истцу было известно. Заключение является мнением специалиста. Перед покупкой фио получила консультацию по изделию у стороннего эксперта-геммолога, который подтвердил природное происхождение сапфиров. фио было предложено провести лабораторное исследование камней, однако она отказалась. С учетом того, что камни, а именно сапфиры, в серьгах, приобретенных истцом, не сертифицированы, была определена и цена изделия. Если бы была проведена лабораторная проверка камней и получен сертификат, стоимость изделия была бы на порядок выше. В дата фио обратилась к ответчику с претензией, утверждая, что было проведено исследование специалистами Геммологической лаборатории МГУ, которыми сделано заключение о том, что сапфиры в серьгах являются искусственными сапфирами, выращенными «вернелевским» способом. Во избежание конфликтной ситуации, наименование организации выразило готовность заменить изделие на аналогичный товар, или забрать серьги, возместив их стоимость. Однако, фио отказалась и обратилась в суд с иском об обязании поменять сапфиры в серьгах, в чем ей было отказано. Какое-либо надлежащим образом оформленное заключение специалиста, истец никогда не предъявляла. Проверку камней в настоящее время полагают не целесообразным, поскольку изделие длительное время, более четырех лет, находилось в пользовании истца. Какие действия производились с изделием за это время, неизвестно. Также представителями ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.6 ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, на который не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.

При рассмотрении дела истцом не представлено каких-либо доказательств, объективно и достоверно свидетельствующих о том, что сапфиры в приобретенном ею изделии не природные, а искусственно выращенные. Доводы истца о том, что данное обстоятельство было установлено решением Головинского районного суда адрес от дата по делу №2-1300/17, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку при рассмотрении указанного дела истцом также не было представлено каких-либо доказательств в обоснование заявленных доводов. Сам по себе ответ наименование организации от дата на претензию истца, не свидетельствует о том, что истцом или ответчиком проводилось лабораторное исследование сапфиров в приобретенном истцом изделии.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание, что истец приобрела серьги-подвески, бывшие в употреблении, при покупке изделия ей было известно, что клейма на изделии отсутствуют, проверка камней в лабораторных условиях не проводилась, сапфиры не сертифицированы; при приобретении изделия истец не требовала проведения лабораторных исследований, получения сертификата на сапфиры, ограничившись мнением эксперта-геммолога фио и стороннего эксперта-геммолога; учитывая, что истцом ни при обращении с претензией к ответчику в дата, ни при обращении в суд не было представлено каких-либо доказательств, объективно свидетельствующих о том, что приобретенное ею изделие не соответствует информации, указанной в товарном чеке и на бирке; объективных доказательств проведения лабораторных исследований соответствующими специалистами не представлено; также не представлено никаких доказательств того, что изделие с момента приобретения не подвергалось каким-либо изменениям, в том числе по замене камней, суд приходит к выводу о том, что законных оснований для удовлетворения исковых требований фио не имеется, а поэтому в удовлетворении иска должно быть отказано в полном объеме.

Рассматривая заявление представителей ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.200 ГК РФ 1. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Изделие было приобретено истцом дата. С претензией относительно предоставленной информации при продаже изделия, истец обратилась в наименование организации дата Иск поступил в суд дата. Таким образом, доводы представителей ответчика о пропуске истцом срока исковой давности не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о расторжении договора купли-продажи серег-подвесок 750 пробы с бриллиантами и сапфирами, стоимостью сумма от дата; возмещении денежных средств за товар по договору в размере сумма; возмещении разницы между стоимостью серег по договору и стоимостью соответствующих серег на момент подачи иска в размере сумма; взыскании с ответчика неустойки в размере сумма за период просрочки требования с дата по дата; неустойки с дата по день фактического исполнения требований истца; морального вреда в размере сумма; штрафа в размере 50% от суммы, присужденной в пользу истца – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья:

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1925/19 по иску фио к наименование организации о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств,

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о расторжении договора купли-продажи серег-паодвесок 750 пробы с бриллиантами и сапфирами стоимостью сумма от дата, возмещении денежных средств по договору в размере сумма, возмещении разницы между стоимостью серег по договору и стоимостью соответствующих серег на момент подачи иска в размере сумма; взыскании неустойки в размере сумма За период просрочки требований с дата по дата , неустойки с дата по день фактического исполнения требований; морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: