Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-719/сумма

Е Ш Е Н И Е

фио дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу фио на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № 0355431010119021200062672 контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений наименование организации от дата фио привлечена к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» и на нее наложено административное взыскание в виде административного штрафа в размере сумма.

Считая данное постановление незаконным и необоснованным, фио обратилась в суд с жалобой на данное постановление, просит его отменить, мотивируя жалобу тем, что дата автомобиль был припаркован на парковке для инвалидов и внесен в реестр парковочных разрешений инвалидов, в постановлении неверно указан адрес парковки.

Как видно из представленного материала, дата, в 13.04 ч., по адресу: адрес транспортное средство марки марка автомобиля КАШКАЙ, СИНИЙ ТЕМНЫЙ, г.н. К 004 ХА 197, принадлежащее на праве собственности фио, размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных Постановлением Правительства фио от дата № 289-ПП «Об организации платных городских парковок в адрес», что было зафиксировано специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки: АПК ПаркНет-М, заводской номер 00694, свидетельство о поверке СП 1811058, действительное по дата

Таким образом, постановление о привлечении фио к административной ответственности является законным и обоснованным. Вместе с тем, в соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В обоснование доводов своей жалобы фио представила суду копию справки ВТЭК серии МСЭ-2015 № 2180450, согласно которой фио, паспортные данные, является ребенком- инвалидом; копию уведомления Правительства фио № 0106771-2017 от дата о том, что в отношении транспортного средства К 004 ХА 197 дата до дата внесен в реестр парковочных разрешений инвалидов адрес.

При таких обстоятельствах, суд считает, что постановление должностного лица о привлечении фио полежит изменению, полагая возможным применить к нему положения ст. 2.9 КоАП РФ, поскольку при малозначительности совершенного административного правонарушения лицо, совершившее административное правонарушение, может быть освобождено от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья –

Р Е Ш И Л:

Постановление № 0355431010119021200062672 контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений наименование организации от дата и решение от дата в отношении фио по п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от дата № Кодекс адрес об административных правонарушениях» – изменить, освободить фио, совершившую административное правонарушение, от административной ответственности, ограничившись устным замечанием, в остальной части постановление № 0355431010119021200062672 контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений наименование организации от дата - оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Судья: