Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-718/19

Р Е Ш Е Н И Е

дата адрес

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу представителя наименование организации фио на постановление начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио № 0356043010519030100003189 от дата, которым наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.25 КоАП адрес, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

дата начальником Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио вынесено постановление 0356043010519030100003189, которым наименование организации привлечено к административной ответственности по ст. 8.25 КоАП адрес и на Общество наложено административное взыскание в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с данным решением административного органа представитель наименование организации фио подал жалобу, в которой просит отменить постановление административного органа, мотивируя жалобу тем, что наименование организации является компанией, основным видом деятельности которой является предоставление в аренду легковых автомобилей и легких транспортных средств, указанный в обжалуемом постановлении автомобиль был передан во временное владение наименование организации, что подтверждается договором аренды и платежным поручением.

В судебном заседании представитель наименование организации фиоС доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав представителя Общества, суд находит вышеуказанное постановление административного органа подлежащим отмене.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ, лицо привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении помимо иных обстоятельств подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу п. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как следует из материалов дела, автомобиль марка автомобиля ОУТЛАНДЕР, ЧЕРНЫЙ, регистрационный знак ТС, принадлежащий наименование организации, был передан им по рамочному договору аренды транспортного средства наименование организации и на момент совершения административного правонарушения находился в его владении и пользовании.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями: рамочным договором аренды № 004411 от дата, копией договора аренды от дата, актом передачи транспортного средства, бухгалтерскими документами по внесению платежей по договору аренды, из которых усматривается, что автомобиль марка автомобиля ОУТЛАНДЕР, ЧЕРНЫЙ, регистрационный знак ТС реально был передан наименование организации.

Оснований не доверять имеющимся в деле указанным документам, не имеется.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.30.7 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении и о прекращении производства по делу.

В силу п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

При указанных обстоятельствах постановление № 0356043010519030100003189 от дата не может быть признано законным, обоснованным, а потому подлежит отмене с прекращением производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу представителя наименование организации фио – удовлетворить.

Постановление начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио № № 0356043010519030100003189 от дата в отношении наименование организации по ст. 8.25 КоАП адрес - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения в действиях наименование организации.

Судья фио