Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1913/19 по заявлению Управы адрес о признании транспортного средства бесхозяйным и признании его собственностью адрес,

У С Т А Н О В И Л :

Управа адрес обратилась в суд с заявлением о признании транспортного средства бесхозяйным и признании его собственностью адрес, просит признать транспортное средство марки марка автомобиля Комби, типа легковой, зеленого цвета, г.р.з. В066ТР97, находящееся до настоящего времени на специализированной стоянке временного хранения наименование организации, признанное БРТС в установленном порядке - бесхозяйным движимым имуществом; признать за бесхозяйным движимым имуществом право собственности за адрес. Свои требования заявитель мотивировал тем, что дата было выявлено и перемещено на специализированную адрес с адрес. корп.1, транспортное средство марки марка автомобиля Комби, типа легковой, зеленого цвета, г.р.з. В066ТР97, у которого салон захламлен, мешает уборке территории. В рамках реализации постановления Правительства Москвы от дата № 569-ПП «О порядке выявления, перемещения, временного хранения и утилизации брошенных, в том числе разукомплектованных, транспортных средств в адрес», согласно акту № 250, автомобиль был признан БРТС и перемещен на специализированную стоянку. Согласно данным фио ТНРЭР № 1 ГУ МВД России по адрес, владельцем автомобиля является фио, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес Управой адрес была организована работа по комиссионному обследованию брошенного, разукомплектованного автомобильного спорта (БРТС). Были соблюдены и приняты все необходимые меры по установлению собственника БРТС, об информировании собственника автомобиля, однако до настоящего времени им не предприняты никакие действия по получению своего автомобиля со специализированной автостоянки.

Заявитель Управа адрес о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.20).

Заинтересованное лицо фио в судебное заседание явилась, заявленные требования не признала, возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представитель заинтересованного лица наименование организации о дате, месте и времени рассмотрения заявления извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений на заявление не представил.

Учитывая данные обстоятельства, дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Огласив заявление, выслушав объяснения заинтересованного лица, проверив и изучив материалы дела, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению, в силу следующего.

В соответствии со ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения вещи.

Согласно п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно п. 2.5.2 приложения 2 к постановлению Правительства Москвы от дата № 157-ПП «О полномочиях территориальных органов исполнительной власти адрес» управа района организует работу по комиссионному обследованию выявленного брошенного и разукомплектованного автомобильного транспорта, вывозу и хранению автотранспортных средств, подлежащих утилизации.

В соответствии с ч. 1 п.п. 3.3 постановления Правительства Москвы от дата № 569-ПП «О порядке выявления, перемещения, временного хранения и утилизации брошенных, в том числе разукомплектованных транспортных средств в адрес» информирование собственника БРТС о составлении акта обследования осуществляется посредством размещения на транспортном средстве Комиссией уведомления о необходимости приведения транспортного средства в состояние, не позволяющее идентифицировать его как брошенное, или перемещения его собственником в места, позволяющие хранить транспортные средства без создания помех в организации благоустройства территории адрес (за исключением дворовых, внутриквартальных территорий, а также объектов улично-дорожной сети адрес) (далее - места хранения), на следующий день после составления Комиссией акта обследования (форма уведомления утверждается управой района адрес).

В силу п. 4.9 Порядка выявления, перемещения, временного хранения и утилизации брошенных, в том числе разукомплектованных транспортных средств в адрес в случае если в течение трех месяцев с момента перемещения БРТС на стоянку владелец БРТС не истребовал его со стоянки или собственник БРТС не установлен, то управа района адрес в установленном порядке осуществляет мероприятия по обращению бесхозяйного транспортного средства в собственность адрес. После принятия бесхозяйных транспортных средств в собственность адрес они передаются в установленном порядке Уполномоченной организации для утилизации.

Как установлено в судебном заседании и следует из объяснения заинтересованного лица, материалов дела, комиссией в составе представителей Управы адрес, наименование организации, ОАТИ по адрес, ОМВД России по адрес, по адресу: адрес, было выявлено транспортное средство марки марка автомобиля Комби, типа легковой, зеленого цвета, г.р.з. В066ТР97 (л.д.8).

Согласно акту №250 членов соответствующей комиссии указанное транспортное находится в разукомплектованном состоянии, признано брошенным, перемещено на специализированную стоянку (л.д.8).

По информации фио владельцем транспортного средства марки марка автомобиля Комби, типа легковой, зеленого цвета, г.р.з. В066ТР97, является фио (л.д.7).

дата Управой адрес было направлено обращение фио с просьбой в кратчайшие сроки забрать свой автомобиль со специализированной стоянки наименование организации, привести его в нормальное состояние, согласно техническим характеристикам автомобиля и поместить его в место, позволяющее хранить транспортное средство без создания помех и организации санитарного содержания и благоустройства территории адрес (за исключением дворовых, внутриквартальных территорий, а также объектов улично-дорожной сети адрес) (л.д.5-6).

Из материалов дела усматривается, что владелец автомобиля марка автомобиля Комби, типа легковой, зеленого цвета, г.р.з. В066ТР97, фио умер дата (л.д.27); согласно свидетельству о праве на наследство по закону от дата, его наследниками являются супруга фио в 1/3 доле, и дочь фио в 2/3 долях. Данное свидетельство было выдано указанным наследникам на спорный автомобиль (л.д.38).

Таким образом, судом установлено, что на момент направления истцом уведомления о приведении автомашины в надлежащее состояние, о месте нахождения автомашины на специализированной стоянке, владелец автомобиля умер, после смерти фио супругой фио, а также действующей в интересах несовершеннолетней дочери фио, было принято наследство в виде спорного автомобиля.

На основании изложенного и оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные Управой адрес требования удовлетворению не подлежат, поскольку стороной заявителя не представлено доказательств надлежащего извещения собственника об эвакуации транспортного средства, сведений о том, что собственник отказался от своего права собственности на указанный автомобиль.

Из представленных суду доказательств не усматривается наличие совокупности юридически значимых обстоятельств, необходимых для удовлетворения заявленных требований, поскольку заявителем не представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что указанное в заявлении транспортное средство не имеет собственника или его собственник не известен либо выразил отказ от права собственности на данную вещь (для применения к спорным отношениям положений ст. 225 ГК РФ), а также свидетельствующих о том, что таковая была брошена собственником или иным образом оставлена им с целью отказа от права на нее, при том, что отказ от собственности должен быть безусловным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления Управы адрес о признании транспортного средства бесхозяйным и признании его собственностью адрес – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья