Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2019 года г.Москва

Головинский районный суд города Москвы,

в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,

при секретаре Пугачеве М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2049/19

по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кузьмину Александру Арсентьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л

Истец ПАО Сбербанк в лице представителя по доверенности Койляка А.А. обратился в суд с иском к Кузьмину А.А. о расторжении кредитного договора от 03 ноября 2015 года № 47821772, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 585345 руб. 35 коп., в том числе неустойки за просроченные проценты в сумме 8665 руб. 57 коп., неустойки за просроченный основной долг в сумме 12348 руб. 78 коп., просроченных процентов в сумме 136719 руб. 84 коп., просроченного основного долга в сумме 427620 руб. 16 коп., мотивируя свои требования тем, что 03 ноября 2015 года между ПАО Сбербанк и Кузьминым А.А. был заключен кредитный договор № 47821772 на сумму 647000 руб. под 27,5% годовых сроком на 50 месяцев. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Кузьмин А.А. против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на то, что 29 апреля 2019 года он погасил задолженность по кредитному договору в сумме 600410 руб.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав ответчика, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как установлено судом, 03 ноября 2015 года между ПАО Сбербанк и Кузьминым А.А. был заключен кредитный договор № 47821772 на сумму 647000 руб. под 27,5% годовых сроком на 50 месяцев. Согласно п.6 договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере 21872 руб. В соответствии с п.12 договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитора неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.

По состоянию на 15 февраля 2019 года задолженность Кузьмина А.А. по кредитному договору составляет 585345 руб. 35 коп., в том числе неустойка за просроченные проценты в сумме 8665 руб. 57 коп., неустойка за просроченный основной долг в сумме 12348 руб. 78 коп., просроченные проценты в сумме 136719 руб. 84 коп., просроченный основной долг в сумме 427620 руб. 16 коп. Суд признает данный расчет математически верным, основанным на условиях договора, и при том, что он ответчиком должным образом не оспорен, считает возможным положить его в основу судебного решения.

В силу вышеприведенных норм материального права, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор от 03 ноября 2015 года № 47821772 и взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за просроченные проценты в сумме 8665 руб. 57 коп., неустойку за просроченный основной долг в сумме 12348 руб. 78 коп., просроченные проценты в сумме 136719 руб. 84 коп., просроченный основной долг в сумме 427620 руб. 16 коп.

Доводы Кузьмина А.А. о том, что 29 апреля 2019 года он погасил задолженность по кредитному договору в сумме 600410 руб., в отсутствии справки банка о погашении кредита и отсутствии задолженности по кредитному договору, суд считает несостоятельными, поскольку данный платеж был произведен на банковскую карту, реквизиты которой не совпадают с реквизитами банковской карты, указанными в кредитном договоре 03 ноября 2015 года № 47821772.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 15053 руб. 54 коп. пропорционально размеру заявленных исковых требований и с учетом требований неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кузьмину Александру Арсентьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 03 ноября 2015 года № 47821772, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Кузьминым Александром Арсентьевичем.

Взыскать с Кузьмина Александра Арсентьевича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» неустойку за просроченные проценты в сумме 8665 руб. 57 коп., неустойку за просроченный основной долг в сумме 12348 руб. 78 коп., просроченные проценты в сумме 136719 руб. 84 коп., просроченный основной долг в сумме 427620 руб. 16 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 15053 руб. 54 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд города Москвы.

Судья