Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2426/19 по иску фио к наследственному имуществу Рубина фио, фио о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио задолженность по договору займа в размере сумма, проценты по договору займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Отменить меры по обеспечению иска принятые определением судьи Головинского районного суда адрес фио от дата в виде наложения ареста на имущество, зарегистрированное на имя Рубина фио: Автомобиль марка автомобиля, 1968 года выпуска, номер двигателя 13 670, шасси (рама) № 00143, кузов № 15385, цвет кузова черный; 11,25 доли в уставном капитале наименование организации, ОГРН 1037739715848; 39,375 доли в уставном капитале наименование организации, ОГРН 1037739741170; денежные средства на банковском счете в ПАО Сбербанк Московский банк подразделение 1569/1664, счет № 40817.810.5.3817.7513732 с целью исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья:

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2426/19 по иску фио к наследственному имуществу Рубина фио, фио о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

фио обратилась в суд с иском к наследственному имуществу Рубина фио о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Уточнив исковые требования, просит взыскать с наследников фио задолженность по договору займа в размере сумма, проценты по договору займа за период с дата по дата в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день принятия решения. Свои требования мотивирует тем, что дата между ним и фио был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику была передана денежная сумма в размере сумма, с обязательством ответчика вернуть денежную сумму в срок до дата и уплатить проценты за пользование займом из расчета сумма ежемесячно 4 числа каждого месяца. дата фио умер. Наследственное дело к имуществу умершего фио открыто нотариусом адрес фио До настоящего времени сумма займа не возвращена, проценты не оплачены.

Определением суда от дата к участию в деле в качестве ответчика привлечена фио

В судебное заседание представитель истца фио по доверенности фио явилась, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила об их удовлетворении.

Представитель ответчика фио по доверенности Упарь А.Д. в судебное заседание явился, представил письменные возражения на исковое заявление. Пояснил, что ответчик не возражает против удовлетворения исковых требований о взыскании с нее суммы основного долга. Не согласна с требованиями истца о взыскании процентов по договору займа за период с дата по дата, процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ за период с дата по дата. Просит в удовлетворении соответствующих исковых требований отказать.

Представители третьих лиц наименование организации, наименование организации в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, направили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо – нотариус адрес фио в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Учитывая указанные обстоятельства, дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, проверив и изучив материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями деловыми оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда…в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором..

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении Пленума ВС РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества ( ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата между фио и фио был заключен договор займа, в соответствии с которым фио была передана денежная сумма в размере сумма, с обязательством ответчика вернуть денежную сумму в срок до дата.

В соответствии с пунктом 4 договора займа фио принял на себя обязательства ежемесячно, не позднее 4 числа каждого месяца, выплачивать фио 60 % годовых от суммы займа, что составляет сумма ежемесячно.

дата фио умер.

дата нотариусом адрес фио открыто наследственное дело к имуществу умершего фио

фио приходится фио сестрой, является единственным наследником фио, заявившим о своих правах.

Из материалов дела усматривается, что в состав наследства фио, помимо прочего, входит автомобиль марка автомобиля (Чайка) 1968 года выпуска, рыночная стоимость которого, в соответствии с отчетом наименование организации от дата, составляет сумма

Как пояснила представитель истца в судебном заседании, полученная фио денежная сумма по договору займа от дата последним не возвращена. Во исполнение условий договора займа им выплачены только лишь проценты за пользование займом за два месяца в размере сумма.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик фио является наследником к имуществу умершего фио, принимая наследство путем подачи заявления нотариусу и, соответственно принимая на себя, помимо прочего, обязанность отвечать по долгам наследодателя, не исполнила надлежащим образом соответствующую обязанность по возврату суммы займа по договору займа от дата, уплате процентов по договору займа, что ею в ходе судебного разбирательства опровергнуто не было, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащими удовлетворению.

Истцом представлен расчет задолженности, в соответствии с которым сумма основного долга составляет сумма, сумма процентов за пользование займом за период с дата по дата составляет сумма, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата составляет сумма.

Указанному расчету суд доверяет, и при том, что он ответчиком должным образом не оспорен полагает возможным положить его в основу решения суда.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по договору займа в размере сумма, проценты по договору займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда.

В соответствии с п. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты.

Таким образом, поскольку подлежащие уплате сумма процентов за пользование чужими денежными средствами явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, с учетом возражений ответчика относительно взыскания соответствующих процентов, в соответствии с п. 6 ст. 395 ГК РФ, суд считает необходимым снизить соответствующую сумму процентов до сумма.

Довод ответчика о том, что проценты по договору займа могут быть начислены только на срок займа, который составляет 6 месяцев и, с учетом внесенной наследодателем денежной суммы не должны превышать сумма, судом отклоняются. При этом суд исходит из того, что согласованный сторонами договора займа от дата срок возврата фио суммы займа – дата, не является сроком действия договора займа, и, при том, что в силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением, в отсутствие данных о надлежащем исполнении заемщиком, наследником заемщика, условий договора займа о возврате полученной денежной суммы в установленный договором срок, оснований полагать, что проценты по договору займа после дата, то есть по истечении установленного договором срока возврата займа, начислены истцом неправомерно, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необоснованности довода ответчика о том, что проценты по договору займа могут быть начислены только на срок займа, который составляет 6 месяцев, в связи с чем указанный довод удовлетворению не подлежит.

Учитывая, что истцом понесены расходы, связанные с рассмотрением дела, в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивается с ответчика в пользу истца соответствующие издержки.

При вынесении решения в соответствии с ч. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением судьи Головинского районного суда адрес фио от дата в виде наложения ареста на имущество, зарегистрированное на имя Рубина фио: Автомобиль марка автомобиля, 1968 года выпуска, номер двигателя 13 670, шасси (рама) № 00143, кузов № 15385, цвет кузова черный; 11,25 доли в уставном капитале наименование организации, ОГРН 1037739715848; 39,375 доли в уставном капитале наименование организации, ОГРН 1037739741170; денежные средства на банковском счете в ПАО Сбербанк Московский банк подразделение 1569/1664, счет № 40817.810.5.3817.7513732 с целью исполнения решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио задолженность по договору займа в размере сумма, проценты по договору займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Отменить меры по обеспечению иска принятые определением судьи Головинского районного суда адрес фио от дата в виде наложения ареста на имущество, зарегистрированное на имя Рубина фио: Автомобиль марка автомобиля, 1968 года выпуска, номер двигателя 13 670, шасси (рама) № 00143, кузов № 15385, цвет кузова черный; 11,25 доли в уставном капитале наименование организации, ОГРН 1037739715848; 39,375 доли в уставном капитале наименование организации, ОГРН 1037739741170; денежные средства на банковском счете в ПАО Сбербанк Московский банк подразделение 1569/1664, счет № 40817.810.5.3817.7513732 с целью исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: