Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-645/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Резолютивная часть постановления оглашена дата

Полный текст постановления изготовлен дата

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении фио, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, имеющей двоих малолетних детей 2014 и паспортные данные, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

фио совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

дата, примерно в время, у дома 8 корпус 4 по адрес в адрес установлено, что водитель фио, управляя автомобилем марка автомобиля г.р.з. Т 378 ММ 777, принадлежащим фио, совершила наезд на припаркованный автомобиль марка автомобиля г.р.з. К 759 ЕЕ 777, получивший повреждения, после чего, в нарушение требований п.п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.

фио свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, не признала, пояснив, что дата она в течение всего дня с детьми находилась в храме, не управляла автомобилем марка автомобиля г.р.з. Т 378 ММ 777, принадлежащим фио, которым действительно периодически пользуется, не совершала столкновений с другими транспортными средствами и, соответственно, не покидала место ДТП с целью избежать какой-либо ответственности.

В силу п.1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинён иной материальный ущерб.

В соответствии с п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно пункту 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения фио, мнение ее защитника по доверенности фио, объяснения потерпевшего фио, суд считает, что вина фио совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается исследованными судом доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от дата, составленным в отношении фио уполномоченным должностным лицом;

карточкой учета транспортного средства, согласно которой владельцем автомобиля марка автомобиля г.р.з. Т 378 ММ 777 является фио;

схемой места ДТП с фототаблицей по адресу: адрес, от дата, на которой указано расположение автомобиля марка автомобиля г.р.з. К 759 ЕЕ 777 после столкновения с другим транспортным средством;

актом осмотра транспортных средств с фототаблицей от дата, согласно которому у автомобиля марка автомобиля г.р.з. К 759 ЕЕ 777 имеются повреждения, по своему характеру и локализации соответствующие обстоятельствам ДТП;

компакт-диском с записью камеры видеонаблюдения, установленной в районе места ДТП;

письменным объяснением свидетеля фио, полученным в ходе административного расследования, согласно которому принадлежащий ей автомобиль марка автомобиля г.р.з. Т 378 ММ 777 находится в пользовании фио;

объяснениями потерпевшего фио в судебном заседании, согласно которым дата он припарковал свой автомобиль марка автомобиля г.р.з. К 759 ЕЕ 777 у дома 8 корпус 4 по адрес в адрес. дата, в время, сработала охранная сигнализация его автомобиля, но он не придал этому особого значения, поскольку ранее были случаи ее ложных срабатываний. дата он подошел к своему автомобилю и обнаружил на нем повреждения лакокрасочного покрытия на заднем бампере. Просмотрев записи камеры видеонаблюдения, установленной напротив места парковки его автомобиля, он установил, что с его автомобилем совершил столкновение автомобиль марка автомобиля г.р.з. Т 378 ММ 777, которым управляла ранее незнакомая ему фио С помощью участкового уполномоченного полиции была установлена собственница автомобиля марка автомобиля, которая сообщила, что автомобилем пользуется ее дочь фио Вечером того же дня он встретился с фио, которая признала факт столкновения автомобилей дата, но отказалась возместить причиненный вред, предложив отремонтировать его автомобиль у ее знакомых в гаражах. Не согласившись на предложение фио, он вызвал сотрудников ГИБДД.

Оценивая указанные доказательства в их совокупности, суд находит вину фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, доказанной полностью.

Доводы фио о том, что она не совершала столкновения с другим транспортным средством и, соответственно, не имела намерения покинуть место ДТП с целью избежать какой-либо ответственности, суд признает недостоверными, поскольку они не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергаются собранными по делу и исследованными судом доказательствами.

Суд не может принять в качестве доказательства приобщенную к материалам дела по ходатайству защитника справку о том, что дата фио находилась в храме, поскольку она не содержит достоверных сведений о том, где конкретно находилась фио в момент совершения вмененного ей в вину правонарушения.

При назначении фио наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения, а также личность виновной, которая имеет двоих малолетних детей, находится в состоянии беременности, при этом ранее в течение года привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок дата и 2 месяца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать фио виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 2 (два) месяца.

Исполнение настоящего постановления возложить на ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья фио