Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе

Председательствующего судьи фио,

При секретаре фио,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1885/19 по иску фио к фио Николаевича о расторжении договора займа, взыскании денежных средств и процентов по договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику фио о расторжении договора займа, взыскании денежных средств и процентов по договору, уточнив исковые требования, просит расторгнуть договор займа от дата, заключенный между нею и ответчиком фио на сумму сумма, со сроком возвращения указанной суммы дата; взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа от дата в размере сумма; сумму уплаченной государственной пошлины в размере сумма; неустойку (пени, штраф) в размере сумма Свои требования истец мотивировала тем, что дата между нею и ответчиком фио заключен договор займа на сумму сумма, со сроком возврата дата. При этом сторонами предусмотрена ответственность ответчика за нарушением обязательств по возврату денежной суммы, в размере 15% в месяц (договорная неустойка). Она неоднократно обращалась к ответчику с требованием вернуть долг. Однако ответчиком денежные обязательства до настоящего времени не исполнены, сумма займа не возвращена, договорная неустойка не выплачена.

Представитель истца фио, действующий на основании доверенности фио, в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Ответчик фио о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Как следует из части первой статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как разъясненоремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения) (п.67). ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

Суд, выслушав объяснения представителя истца, проверив и изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, с уменьшением размера подлежащей взысканию неустойки, в силу следующего.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и ли иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.3 ст.809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 450 ГК РФ 1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Как установлено в судебном заседании и следует из объяснений представителя истца, материалов дела, дата фио дала в долг фио денежные средства в размере сумма, которые тот обязался вернуть в полном объеме дата, о чем фио собственноручно составлена расписка (л.д.56).

Также в расписке указано, что при невозврате данной суммы дата, начисляются проценты на данную сумму из расчета 15% в месяц.

Как следует из объяснений представителя истца в судебном заседании, ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, денежные средства в полном объеме до настоящего времени не вернул. При этом срок возврата фио неоднократно продлевал, давая обязательство выплатить сумму долга. Однако, ни долг, ни договорную неустойку, до настоящего времени истцу не выплатил.

В суд также представлены: расписка фио от дата, о том, что он уведомлен о сроке возврата займа в полном объеме в размере сумма (л.д.57); расписка фио от дата о том, что он обязуется вернуть до дата заем в размере сумма, полученный у фио (л.д.58); Расписка фио от дата о том, что он обязуется до дата вернуть взятые заем в сумме сумма, полученный у фио (л.д.60).

В суд также представлена копия претензии от дата в адрес фио, полученная им под роспись, с требованием выплатить сумму основного долга по договору займа от дата в размере сумма и неустойку в размере сумма (л.д.12-15).

Доказательств надлежащего исполнения условий договора займа ответчиком в суд не представлено.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из вышеприведенных положений закона, в связи с систематическими нарушениями ответчиком условий договора займа в части возврата основного долга, выплаты неустойки, суд считает исковые требования о расторжении договора займа от дата, заключенного между истцом фио и ответчиком фио, подлежащими удовлетворению.

Оценивая доказательства в их совокупности, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, поскольку сумма долга ответчиком истцу не возвращена, договор займа от дата ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по расписке от дата в размере сумма являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика договорной неустойки в размере сумма

Ответчиком расчет договорной неустойки не оспорен.

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, поскольку подлежащая уплате договорная неустойка в размере сумма явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в соответствии со ст.333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить сумму неустойки до сумма.

Также с ответчика фио в пользу истца в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере сумма. Исходя из размера взысканной суммы, цена иска составляет сумма, размер государственной пошлины составляет сумма. Таким образом, в силу ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть договор займа от дата, заключенный между фио и фио.

Взыскать с фио в пользу фио сумму долга в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с фио государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья:

Мотивированное решение составлено дата