Решение
Дело № 02-2101/2019 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2191/2019 по иску наименование организации к Витмер фио о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Истец наименование организации обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что дата между наименование организации и ответчиком был заключен договор кредитный договор № 1050737279. Факт предоставления денежных средств подтвержден выпиской по лицевому счету. На дата возникла задолженность по договору в размере сумма Просроченная задолженность возникла с дата Ответчиком задолженность по договору ответчиком не компенсирована. дата наименование организации переименован наименование организации, а в последующем в наименование организации. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлине в размере сумма
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен, сведений о причинах уважительности в суд не представил, направил в суд ходатайство об отводе председательствующего. Ранее, просил применить срок исковой давности к требованиям заявленным наименование организации о взыскании задолженности.
Суд в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, огласив заявление, исследовав представленные доказательства, исходит из следующего.
Как установлено в судебное заседании дата между наименование организации и ответчиком фио заключен кредитный договор № № 1050737279 (л.д. 5-6).
В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма. Денежные средства предоставлены под 21,8 % годовых. Срок возврата определен дата
Ответчик был ознакомлен с графиком платежей (л.д. 6).
Факт предоставления денежных средств истцу подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 10-12, 121), из которой усматривается, что дата произведено перечисление денежных средств по кредитному договору.
дата наименование организации переименован в наименование организации, который, дата реорганизован в форме присоединения к наименование организации, который был переименован в наименование организации (л.д. 15-23, 122-135).
В связи с возникшей задолженностью истец направил в адрес ответчика уведомление о погашении задолженности (л.д. 13), которое ответчиком не исполнено.
В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
В подтверждение доводов стороны истца об имеющейся задолженности в суд представлен расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на дата года (л.д.7-9), согласно которому сумма задолженности составляет сумма 08коп., в том числе: просроченная ссуда – сумма 66 коп, неустойка по ссудному договору в размере сумма 90 коп и неустойка на просроченную ссуду в размере сумма
Ответчик направил в суд заявление о несогласии с требованиями, указав, что договор с наименование организации ответчики не заключала, денежные средства не получала.
Вместе с тем, доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не предоставлено, ответчик не оспаривает факт подписания договора, факт получения денежных средств ответчиком не опровергнуть. Кроме этого, согласно выписке по счету усматривается, что денежные средства ответчик получил, осуществлял исполнение договора, производил погашение задолженности.
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере сумма 08коп., в том числе: просроченная ссуда – сумма 66 коп, неустойка по ссудному договору в размере сумма 90 коп и неустойка на просроченную ссуду в размере сумма
При этом суд полагает, что истцом срок исковый давности, установленный ст. 196 ГК РФ не пропущен, исковое заявление предъявлено в суд дата после отмены определения о вынесения судебного приказа. Судебный приказ был вынесен мировым судьей судебного участка № 107 Луховицкого судебного адрес дата Как следует из расчета задолженности по кредитному договору просроченная задолженность по ссуде возникла с дата При этом гашение задолженности ответчиком производилась периодическими платежами до дата Срок исковой давности в силу ст. 196 ГК РФ составляет дата. Таким образом, истцом исковое заявление подано в пределах срока исковой давности, оснований для его применения не имеется.
Также с ответчика в пользу истца в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление наименование организации к Витмер фио о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.
Взыскать с Витмер фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору в размере сумма 08коп., в том числе: просроченная ссуда – сумма 66 коп, неустойка по ссудному договору в размере сумма 90 коп и неустойка на просроченную ссуду в размере сумма, и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья:
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2191/2019 по иску наименование организации к Витмер фио о взыскании задолженности по кредитному договору
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление наименование организации к Витмер фио о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.
Взыскать с Витмер фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору в размере сумма 08коп., в том числе: просроченная ссуда – сумма 66 коп, неустойка по ссудному договору в размере сумма 90 коп и неустойка на просроченную ссуду в размере сумма, и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья: