Определение суда апелляционной инстанции

Дело № 33-17196/2019

Судья Иванова О.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Удова Б.В.,

судей Сальниковой М.Л., Бобровой Ю.М.,

при секретаре Шумлянской В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Сальниковой М.Л. дело по частной жалобе истца Пчелиной Л.Г. на определение Головинского районного суда г. Москвы от 26 марта 2019 года об оставлении искового заявления Пчелиной Л.Г. к Дубинину В.Н., ФГУП «Всероссийская государственная и радиовещательная компания» о защите прав субъекта персональных данных, о возмещении убытков и компенсации морального вреда, о прекращении выдачи операторам поисковых систем ссылок, позволяющих получить доступ к информации информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» без движения,

установила:

Пчелина Л.Г. обратилась в суд с иском к Дубинину В.Н., ФГУП «Всероссийская государственная и радиовещательная компания» о признании не соответствующей действительности информации, о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит Пчелина Л.Г., ссылаясь на его незаконность.

Судебная коллегия на основании Гражданского процессуального кодекса РФ рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив поступивший материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

В силу ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя заявление без движения, суд первой инстанции исходил из того, что оно не соответствует требованиям статей 131, 132 ГПК РФ – стороной истца заявлены требования к лицам, не являющимся стороной по делу (операторы поисковых систем), не указаны сведения об организациях либо лицах, к которым заявлены требования: прекратить (запретить) выдачу (рассылку) ссылок, позволяющих получить доступ к информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет к информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет к репортажу «Не товарищи» 13.02.2019, вышедшему в эфир в программе Специальный репортаж на канале Москва 24, предъявляются, в обоснование заявленных требований не представлено документов, свидетельствующих о ведении и размещении видеосъемки ответчиком, принадлежности указанных сайтов ответчикам, размещение данной информации ответчиками.

Оставление искового заявления Пчелиной Л.Г. по вышеприведенным мотивам не может быть признано судебной коллегией законным, поскольку из материалов дела усматривается, что в исковом заявлении изложены обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В силу положений процессуального закона, проверка наличия всех доказательств, в том числе документальных, на которых основаны требования заявителя, не свойственна стадии возбуждения дела и отсутствие какого-либо документа не может свидетельствовать о несоблюдении требований, предъявляемых к заявлению.

Уточнение требований и фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, представление необходимых доказательств лицами, участвующими в деле, разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, в соответствии со - ГПК РФ являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству.

Суд вправе предложить сторонам представить необходимые доказательства и уточнить исковые требования, уточнить фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также оказать содействие в получении доказательств.

При таких обстоятельствах, поскольку у суда не имелось достаточных оснований для оставления искового заявления без движения, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии иска к производству.

На основании изложенного и руководствуясь , ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Головинского районного суда г. Москвы от 26 марта 2019 года отменить.

Возвратить материал по исковому заявлению Пчелиной Л.Г. к Дубинину В.Н., ФГУП «Всероссийская государственная и радиовещательная компания» о признании не соответствующей действительности информации, о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству суда.

Председательствующий

Судьи