Определение суда апелляционной инстанции

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-88/19 по частной фио на определение мирового судья судебного участка № 76 адрес фио от дата, которым постановлено: исковое заключение фио к фио о применении последствий недействительности сделки, возвратить; Разъяснить фио, что с данным заявлением он вправе обратиться в Головинский районный суд адрес,

У С Т А Н О В И Л:

фио обратился к мировому судье с исковым заявлением к фио о применении последствий недействительности сделки и взыскании денежных средств в размере сумма

Определением мирового судьи судебного участка № 76 адрес фио от дата, исковое заявление возвращено за неподсудностью.

фио подал частную жалобу, с указанием, что возвращая заявление о вынесении судебного приказа, суд неправильно применил нормы материального права, а именно в исковом заявлении нет спора о наследственных правоотношениях, требования искового заявления заключаются в применении последствий недействительной сделки по купли-продажи земельного участка.

В соответствии с ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, оценив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения суда первой инстанции.

Определение вынесено мировым судьей в соответствии с нормами материального и процессуального права.

В соответствии со ст. 23. ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции:

1) дела о выдаче судебного приказа;

2) дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;

3) дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей сумма прописью;

4) иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным;

5) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей сумма прописью;

6) утратил силу. - Федеральный закон от дата N 147-ФЗ;

7) дела об определении порядка пользования имуществом.

Разрешая вопрос о принятии искового заявления к производству, мировой судья пришел к обоснованному выводу о возврате искового заявления, поскольку требования истца не относятся к подсудности мирового судьи, так как вытекают из наследственных правоотношений.

У суда апелляционной инстанции не имеется оснований не согласиться с выводом мирового судьи, поскольку как усматривается из искового заявления, истец обратился в суд к ответчику как к наследнику должника.

При проверке законности и обоснованности определения по настоящему делу в порядке апелляционного обжалования, суд апелляционной инстанции не установил нарушений норм материального или процессуального законодательства мировым судьей, являющихся основанием к отмене обжалуемого определения, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, а поэтому оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Определение мирового судья судебного участка № 76 адрес фио от дата – оставить без изменения, частную жалобу фио – без удовлетворения.

Судья