Определение суда апелляционной инстанции

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-90/19

по частной жалобе наименование организации на определение мирового судьи судебного участка № 67 адрес фио от дата, которым постановлено: частную жалобу наименование организации на определение мирового судьи судебного участка № 67 адрес от дата о возврате заявления наименование организации о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) с фио - возвратить заявителю с приложенными к ней документами,

У С Т А Н О В И Л

дата мировым судьей судебного участка № 67 адрес вынесено определение о возврате заявления наименование организации о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) с фио, с приложенными документами.

дата мировому судье по почте поступила частная жалоба наименование организации на указанное определение мирового судьи.

Определением мирового судьи судебного участка № 67 адрес фио от дата частная жалоба с приложенными к ней документами была возвращена наименование организации, как поданная с нарушением срока.

наименование организации в лице представителя по доверенности фио подало частную жалобу, с указанием на то, что к частной жалобе на определение мирового судьи судебного участка № 67 адрес от дата было приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока с приложением.

В соответствии с ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, оценив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения суда первой инстанции.

Определение вынесено мировым судьей в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Согласно ст. 332 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если в жалобе, не содержится просьба о восстановлении срока.

Как усматривается из представленных материалов, ходатайство о восстановлении пропущенного срока в приложении к частной жалобе на определение мирового судьи судебного участка № 67 адрес от дата, не указано, иных доказательств наличия данного ходатайства не представлено, а поэтому вывод мирового судьи о возврате частной жалобы наименование организации на определение мирового судьи судебного участка № 67 адрес от дата о возврате заявления наименование организации о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) с фио , с приложенными к ней документами, является правильным и обоснованным.

При проверке законности и обоснованности определения по настоящему делу в порядке апелляционного обжалования, суд апелляционной инстанции не установил нарушений норм материального или процессуального законодательства мировым судьей, являющихся основанием к отмене обжалуемого определения, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, а поэтому оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Определение мирового судьи судебного участка № 67 адрес фио от дата – оставить без изменения, частную жалобу наименование организации – без удовлетворения.

Судья