Приговор

Дело № 1-159/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио,

представившей удостоверение № и ордер № переводчика фио,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Сафарова Хушбахта Ашуровича, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним образованием, не женатого, детей не имеющего, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

фио Х.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно:

он в точно неустановленное следствием время, но не позднее время дата, в неустановленном месте вступил с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в предварительный сговор на совершение открытого хищения принадлежащего наименование организации имущества, распределив между собой роли в совершении преступления. Действуя с единым умыслом, направленным на совершение грабежа, реализуя свои заранее распределенные роли в совершении преступления, он (фио), совместно с неустановленным соучастником, дата, в время, вошли в помещение магазина «Зара», принадлежащего наименование организации, расположенного в ТРЦ «Метрополис» по адресу: адрес, где дата, в время, он (фио) проследовал к витрине с представленными на ней принадлежащими наименование организации куртками «Зара», возле которой находился его (фио) неустановленный соучастник. В указанное время неустановленный соучастник, реализуя свою роль в совершении преступления, снял с витрины и передал ему (фио) принадлежащую наименование организации куртку «Зара», которую они (фио и его неустановленный соучастник) намеревались похитить, после чего, воспользовавшись находившимися при нем и заранее приготовленными для совершения преступления кусачками, повредил установленное на вышеуказанной куртке противокражное устройство. В то время, как неустановленный соучастник наблюдал за окружающей обстановкой, он (фио), реализуя свою роль в совершении преступления, дата, в время, находясь в торговом зале указанного магазина, снял с себя надетую на нем (фио) куртку, с целью хищения надел на себя вышеуказанную принадлежащую наименование организации куртку «Зара» с закрепленным на ней принадлежащим наименование организации противокражным устройством, после чего надел поверх нее свою куртку. Продолжая действовать из корыстных побуждений, с единым умыслом, направленным на совершение грабежа, они (фио и его неустановленный соучастник) дата, в время, покинули помещение магазина «Зара», не заходя в кассовую зону и миновав противокражные рамки, возле которых находился сотрудник охраны магазина фио, осознавая, что фио наблюдает за их действиями и понимает их противоправный характер, открыто похитили принадлежащие наименование организации куртку «Зара» артикул /-1 стоимостью без учета НДС сумма и противокражное устройство, не представляющее для наименование организации материальной ценности, причинив наименование организации материальный ущерб на сумму сумма. дата, в время, когда они (фио и его неустановленный соучастник) миновали противокражные рамки при выходе из магазина «Зара» и фио, пресекавший совершаемое ими преступление, потребовал от них остановиться, они (фио и его неустановленный соучастник), в целях удержания похищенного имущества, стали с ним скрываться, намереваясь распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый фио согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства, которое судом при наличии согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего было удовлетворено.

Изучив материалы дела, оценивая результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу о том, что обвинение фио в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основания квалифицировать действия фио по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ.

При назначении фио наказания суд учитывает как обстоятельство, смягчающее наказание, полное признание вины и раскаяние в содеянном, отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, возраст, состояние здоровья и данные о личности фио, который ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, со слов оказывает помощь своим матери-инвалиду и неработающему отцу.

С учетом изложенных обстоятельств суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому статей 64 и 73 УК РФ и считает, что исправление фио необходимо осуществлять в условиях изоляции от общества, при этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, который не имеет постоянного места жительства на адрес и постоянного легального источника дохода, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, суд не усматривает оснований к снижению категории преступления на менее тяжкую и считает необходимым назначить фио отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку фио фактически был задержан дата, а не дата, как это указано в протоколе его задержания, составленном в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ, срок его наказания необходимо исчислять с дата, с момента фактического задержания.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Сафарова Хушбахта Ашуровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, исчисляя срок отбытия наказания с дата.

Зачесть фио в срок отбытия наказания предварительное содержание под стражей с дата по дата включительно.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от дата № 186-ФЗ) время содержания под стражей Сафарова Хушбахта Ашуровича с дата по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: акт инвентаризации (выборочный) от дата, справку о сумме ущерба от дата, справку о принадлежности товара от дата, декларацию на товары № //, добавочный лист к декларации на товары № //, дополнение к декларации на товары № // (лист № 49), дополнение к декларации на товары № // (лист № 50), инвойс по счету - от 10 12.2018 г., компакт-диск с записями камер видеонаблюдения и четыре покадровые распечатки, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле; куртку «Зара» артикул /-1, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес – выдать по принадлежности представителю наименование организации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: