Приговор

Дело № 01-0161/2019 | Головинский районный суд

Информация о деле

Дело № 1-161/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимых фио и фио,

защитников – адвоката фио, представившего удостоверение № 6059 и ордер № 704013, адвоката фио, представившего удостоверение № 6063 и ордер № 2677, адвоката фио, представившего удостоверение № 98 и ордер № 3496, адвоката фио, представившей удостоверение № 9514 и ордер б/н,

потерпевшей фио,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, с высшим образованием, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, пенсионера, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.30 ч.3 ст.159 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л :

фио и фио, каждый, совершили покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, а именно:

Так дата, примерно в время, дежурный (для выезда на ДТП) дежурной части ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, назначенный на должность с дата приказом УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от дата № 801л/с, имеющий должностной регламент, утвержденный дата заместителем начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес – начальником полиции, и инспектор ДПС 2 взвода ДПС 4 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, назначенный на должность с дата приказом УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от дата № 87л/с, имеющий должностной регламент, утвержденный дата командиром ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, привлеченный в соответствии с приказом от дата № 32 для временного исполнения обязанностей дежурного дежурной части ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, осуществляющие свою служебную деятельность в соответствии с Конституцией РФ, Федеральными конституционными законами РФ, общепризнанными принципами и нормами международного права, Кодексом РФ об административных правонарушениях, Уголовным и Уголовно-процессуальным кодексами РФ, Федеральным законом от дата № 3-ФЗ «О полиции», иными федеральными законами РФ, актами Президента РФ и Правительства РФ, законами адрес, ведомственными правовыми актами МВД России, приказами и распоряжениями руководства, а также своими должностными регламентами, будучи обязанными в силу занимаемой должности осуществлять защиту личности, общества и государства от противоправных посягательств, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения, то есть, являясь должностными лицами органов внутренних дел, представителями власти, обладающими в силу занимаемой должности широким кругом прав и полномочий, в том числе, властного характера, исполняя свои служебные обязанности прибыли по адресу: адрес, для оформления дорожно-транспортного происшествия, произошедшего с участием водителя транспортного средства марка автомобиля Солярис» г.р.з. фио и пешехода фио В процессе оформления административного материала по указанному факту фио была доставлена указанными сотрудниками полиции в ГБУЗ МНПЦ Наркологии ДЗМ кабинет № 7 ОМСО, где прошла медицинское освидетельствование на состояние опьянения, откуда фио совместно с сотрудниками полиции фио и фио прибыли в служебный кабинет № 101 ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес, в котором сотрудники полиции фио и фио, исполняя свои служебные обязанности, стали оформлять административный материал по факту совершенного фио дорожно-транспортного происшествия в виде наезда на пешехода фио, поскольку в действиях фио усматривался состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

дата, в период времени с время до время, более точное время следствием не установлено, фио, находясь в служебном кабинете № 101 ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по указанному выше адресу, в процессе оформления административного материала сообщила сотрудникам полиции фио и фио, что употребляет психотропные препараты в связи с заболеванием и в ее организме могут быть обнаружены запрещенные вещества. После высказанных слов опасения фио по поводу употребления психотропных препаратов, у фио и фио, не имевших сведений о нахождении фио в состоянии наркотического опьянения в момент совершения дата дорожно-транспортного происшествия в виде наезда на пешехода фио, возник совместный преступный умысел, направленный на мошенничество, а именно: хищение денежных средств фио путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения, во исполнении которого, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, вопреки интересам государственной службы, с целью личного обогащения, фио и фио, не имея объективных сведений о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, сообщили фио заведомо недостоверную информацию о том, что последняя подлежит административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, с последующим наказанием в виде лишения ее права управления транспортными средствами и постановкой на учет в наркологический диспансер, введя, таким образом, фио путем обмана и злоупотребления доверием в заблуждение, после чего за не привлечение последней к административной ответственности потребовали от фио передать им денежные средства в сумме сумма.

В результате вышеуказанных совместных действий, путем обмана и злоупотребления доверием, сотрудники полиции фио и фио получили согласие фио передать им денежные средства в сумме сумма, за не привлечение к административной ответственности, не имея на то реальной возможности.

В продолжении совместного преступного умысла, дата, находясь на территории адрес, более точное время и место не установлены, фио, действуя в группе лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли, в ходе телефонного разговора сообщил фио дату - дата, когда последней необходимо передать денежные средства за освобождение от административной ответственности.

дата, в период времени с время до время, согласно постовой ведомости от дата, утвержденной командиром ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, находясь в служебном кабинете № 101 ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, расположенном по адресу: адрес, будучи при исполнении своих служебных обязанностей, дежурный (для выезда на ДТП) дежурной части ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио и инспектор ДПС 2 взвода ДПС 4 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, действуя в группе лиц по предварительному сговору, получили от фио, действовавшей в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», денежные средства в сумме сумма, тем самым, намереваясь причинить значительный ущерб последней, за не привлечение фио к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, не имея на то реальной возможности, в связи с отсутствием административного материала, собранного в отношении фио, в производстве сотрудников полиции фио и фио

После этого, дата, в период времени с время до время, более точное время следствием не установлено, находясь в служебном кабинете № 101 ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, расположенном по адресу: адрес, у сотрудников полиции фио и фио, достоверно осведомленных о том, что в действиях фио отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ, поскольку административный материал, собранный сотрудниками полиции фио и фио по факту совершенного фио дорожно-транспортного происшествия в виде наезда на пешехода фио, содержал объективные сведения об отсутствии у фио телесных повреждений легкой или средней тяжести вреда здоровью, возник совместный преступный умысел, направленный на мошенничество, а именно хищение денежных средств фио путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения, во исполнение которого, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, вопреки интересам государственной службы, с целью личного обогащения, фио и фио сообщили фио заведомо недостоверную информацию о том, что последняя подлежит административной ответственности по ст.12.24 КоАП РФ за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшей фио, введя, таким образом, фио путем обмана и злоупотребления доверием в заблуждение, после чего за не привлечение последней к административной ответственности потребовали от фио передать им денежные средства в сумме сумма.

В результате вышеуказанных совместных действий, путем обмана и злоупотребления доверием сотрудники полиции фио и фио получили согласие фио передать им денежные средства в сумме сумма за не привлечение к административной ответственности, не имея на то реальной возможности, в связи с отсутствием в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ, поскольку административный материал, собранный сотрудниками полиции фио и фио по факту совершенного фио дорожно-транспортного происшествия в виде наезда на пешехода фио, содержал объективные сведения об отсутствии у фио телесных повреждений легкой или средней тяжести вреда здоровью.

Однако, находясь в указанное время и в указанном месте, сотрудники полиции фио и фио свой преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств фио на общую сумму сумма, путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения, не довели до конца, по не зависящим от них обстоятельствам, так как действия указанных сотрудников полиции были пресечены сотрудниками УФСБ России по адрес и адрес.

Подсудимый фио виновным себя в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения, а также в совершении покушения на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, признал частично и показал, что действительно пытался путем обмана и злоупотребления доверием завладеть денежными средствами в сумме сумма, принадлежащими потерпевшей фио при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, однако, в предварительный сговор с фио на совершение преступления не вступал, действуя исключительно самостоятельно, о своих преступных намерениях фио в известность не ставил.

Подсудимый фио виновным себя в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения, а также в совершении покушения на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, не признал и показал, что не вступал с фио в преступный сговор на хищение денежных средств потерпевшей фио и не имел намерения совершать хищение.

Виновность подсудимых фио и фио в совершении преступления подтверждают следующие доказательства:

показания потерпевшей фио в судебном заседании, а также ее оглашенные и проверенные показания на предварительном следствии, согласно которым дата около дома по адресу: адрес, она стала участником дорожно-транспортного происшествия, задев задним бампером своего автомобиля Тобаеву, которая в результате не пострадала. Она (фио) сразу позвонила в скорую помощь и в ГИБДД. На место происшествия прибыли сотрудники ДПС, которые куда-то позвонили и сказали, что есть пострадавшие, и спустя некоторое время прибыл еще один экипаж в составе фио и фио, которые оформили материалы, после чего с одним из сотрудников ДПС она (фио) поехала на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В кабинете нарколога она сдала анализы, при этом была трезва. В связи с проблемами со здоровьем она употребляла препарат «Паракситин», а также принимала снотворные лекарства «Феназепам» и «Донормил». По результатам освидетельствования у нее были выявлены указанные снотворные и каннабиноиды. После прохождения освидетельствования она и сотрудник ДПС приехали в ОБ ДПС по адресу: адрес, где ее провели в кабинет № 101, где уже находились фио и фио. Ее сначала попросили выйти, а примерно через час фио пригласил ее обратно. В кабинете снова был только он и фио, они сидели за двумя столами напротив друг друга. фио сказал, что знает о ее ситуации в медицинском кабинете, и что если в ее анализах будут обнаружены запрещенные вещества, ее могут лишить прав, но эту проблему можно решить за сумма, а если не решать, то ее лишат прав на 1,5 года, а также еще на 1,5 года за наезд на пешехода. После этого фио вышел из кабинета, сказав, что ему нужно поговорить со следователем, а когда вернулся, то сказал, что ей (фио) повезло, и ей готовы предоставить скидку. фио сказал, что, может решить вопрос о не привлечении ее к административной ответственности за сумма. фио в указанном разговоре участия не принимал, но было понятно, что он все слышит, так как он иногда на них смотрел, при этом что-то писал за столом. Она (фио) сказала, что ей нужно выйти и позвонить, на что фио согласился. Она вышла из кабинета и позвонила отцу, который сразу сказал ей, что надо подключать надзорные органы. Она вернулась в кабинет, где фио дал ей свой сотовый номер и сказал, что, если она не будет решать с ним указанный вопрос, то ей надо звонить на номер дознавателя, который был написан на стенде в кабинете. Во время всех описанных событий присутствовал фио, который сидел молча. фио добавил, что вопрос о причинении телесных повреждений Тобаевой он также может решить, и это будет стоить еще сумма. Он сказал, что она должна ему позвонить до следующего понедельника. Она обратилась в УФСБ России и сообщила, что сотрудники полиции ввели ее в заблуждение относительно привлечения ее к административной ответственности за произошедшее ДТП с ее участием, и предлагают решить указанный вопрос за определенную денежную сумму. Она приехала в отдел ФСБ России по адресу: адрес, где все рассказала, написала заявление, выразила добровольное согласие на участие в мероприятиях по проверке изложенных ею сведений и документированию противоправной деятельности указанных сотрудников полиции. В сотрудники ФСБ просили у нее предоставить сумма для проведения оперативного мероприятия по документированию противоправной деятельности сотрудников полиции, но она смогла передать им только сумма. Она позвонила фио, которому сказала, что готова принять его предложение по решению вопроса о не привлечении ее к административной ответственности. Он сказал, что ей надо ему позвонить дата, так как результаты медицинского освидетельствования еще не готовы, сказал также, что в указанный день он будет работать. Днем дата она позвонила фио, который сказал, что сегодня последний день для решения ее вопроса, предложив ей приехать к 15 часам в ОБ ДПС в кабинет № 101. В помещении отдела по адрес УФСБ России по адрес и адрес, в присутствии представителей общественности, сотрудники ФСБ осмотрели ее личные вещи на предмет отсутствия в них каких-либо запрещенных веществ и предметов, а также денежных средств. После этого были осмотрены и вручены ей подготовленные для проведения оперативно-розыскного мероприятия денежные средства в сумме сумма купюрами по сумма, а также муляж денежных средств, имитирующий сумму в сумма купюрами по сумма, а также ей дали звукозаписывающее устройство, и она в сопровождении сотрудников ФСБ отправилась на встречу с фио. Незадолго до подъезда к подразделению ДПС по адресу: адрес, фио позвонил ей и сообщил, что его отправляют на оформление ДТП, и что он вернется примерно через час-полтора. Около 16 часов он вновь позвонил ей и сообщил, что вернулся в свой кабинет и готов встретиться. Сотрудники ФСБ подвезли ее к зданию подразделения ДПС, высадили и отъехали. В кабинете № 101, помещение которого состояло из рабочего кабинета и комнаты отдыха, находились фио и фио, который впоследствии присутствовал при ее беседе с фио и принимал в ней участие. фио спросил, что она принесла, она сказала, что принесла, как и договаривались, сумма. Он сказал, что за эту сумму она все равно будет стоять на учете в наркологическом диспансере, но при этом по медицинским результатам будет трезва. Данный подход ее не устроил, так как ей стало непонятно, как можно трезвой встать на учет, о чем сообщила фио. Он сказал, что пойдет узнавать и вышел из кабинета. Она осталась вдвоем с фио, через некоторое время фио вернулся и сообщил ей, что позвонил в медицинский кабинет, где ему сообщили, что результат на наркотики у нее положительный, но это пока никуда не отправляли, поэтому ничего не будет, результат будет нормальным, на учет ее ставить не будут. Она спросила, точно ли это, при этой фразе в разговор вступил фио, который сказал, что они «не пацаны», всегда работают здесь. фио неоднократно заверил ее в том, что решит вопрос с анализами, и они перешли к обсуждению ситуации с потерпевшей по ДТП. фио сообщил, что этот вопрос он тоже решит и за сумма, посодействует чтобы ее не лишили прав за ДТП. Она сказала, что у нее с собой еще денег нет. фио и фио при всем разговоре сидели за своими столами друг напротив друга, фио мог слышать, о чем она разговаривала с фио, так как находился за соседним столом. Далее она спросила у фио: «Куда?», имея ввиду, куда положить деньги. Он ответил, что ему, после чего фио предложил им пройти в комнату отдыха и фио с ним согласился. фио отвел ее в комнату отдыха, подвел к тумбочке, стоявшей около холодильника, открыл дверцу и жестами показал, что класть деньги надо в тумбочку. Она переспросила: «Сюда, в тумбочку у холодильника?», он подтвердил, после чего она вынула полиэтиленовый файл с деньгами и муляжом из своей сумки и положила деньги в тумбочку. Далее фио сказал, чтобы она ему позвонила во вторник после трех часов, и уверил ее, что все будет нормально. Попрощавшись, она ушла, после чего подала условный знак для сотрудников ФСБ о том, что оставила в кабинете сотрудников полиции деньги. Своими противоправными действиями фио и фио обманули ее, злоупотребили ее доверием, причинили ей материальный и моральный вред. Материальный ущерб, причиненный ей действиями фио и фио, является для нее значительным (т.4, л.д.12-17 , т.8, л.д.156-162);

протокол очной ставки между потерпевшей фио и обвиняемым фио, согласно которому потерпевшая полностью подтвердила ранее данные показания, тем самым, изобличая фио в совершении преступления (т.4, л.д.77-83);

показания свидетеля фио в судебном заседании, а также его оглашенные и проверенные показания на предварительном следствии, согласно которым дата в отдел по адрес УФСБ России по адрес и адрес, обратилась фио с заявлением о противоправных действиях сотрудника полиции фио, вымогавшего у нее взятку в размере сумма за оказание содействия в неприменении к ней наказания в виде лишения права управления транспортным средством за нарушение ПДД РФ, а именно за фальсификацию результатов медицинского освидетельствования на состояние опьянения. фио пояснила, что утром дата она наехала на пешехода Тобаеву. Прибывшие на место сотрудники ДПС, оформив материалы на месте происшествия, направили ее на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, после прохождения которого она приехала в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по адресу: адрес, где сотрудник ДПС фио предложил ей за сумма переговорить с дознавателем, чтобы результаты ее медицинского освидетельствования не стали причиной лишения ее права управления транспортными средствами. Она попросила у фио время на обдумывание предложения, позвонила своему отцу, после чего сказала, что пока не готова дать ответ по поводу указанного предложения фио, который предложил ей подумать до дата, дополнительно сообщил ей, что за сумма он поможет ей решить вопрос по поводу причинения вреда пешеходу. фио дал фио свой мобильный номер на случай, если она примет его предложение, также дополнил, что, если фио откажется от его предложения, то ей стоит позвонить на рабочий номер дознавателя, который будет рассматривать дело об административном правонарушении в отношении нее, который указан на стенде в коридоре подразделения. фио посчитала предложение фио противозаконным и решила обратиться в отдел по адрес УФСБ России по адрес и адрес. За период с дата до дата фио с фио не встречалась, только созванивалась. дата она приняла его предложение и договорилась о встрече дата в подразделении ДПС. В целях проверки полученной от фио информации и создания условий по выявлению преступного умысла фио, дата в присутствии представителей общественности и фио, выразившей добровольное согласие оказывать содействие органам ФСБ России, был составлен акт осмотра, обработки и выдачи денежных банкнот - билетов банка России на сумму сумма и муляжей денежных банкнот, имитирующих сумму сумма. С денежных знаков сняты светокопии, которые с подписями представителей общественности приложены к указанному акту. Осмотренные купюры были обработаны препаратом «Тушь-7» и помещены в полимерный файл для бумаг формата «А4», а затем в сумку черного цвета, которая была выдана фио. Примерно в 16 часов дата, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», в одном из помещений, а именно комнате отдыха здания ОБ ДПС по адресу: адрес, фио по указанию фио передала ему денежные средства в сумме сумма и муляж купюр, имитирующий сумма, всего сумма, за что фио обещал оказать содействие фио в неприменении в отношении нее наказания в виде лишения права управления транспортным средством за нарушение ПДД РФ. При этом ход указанных переговоров фио и фио, а также передачи денежных средств, фиксировался с помощью специальных технических средств, а именно аудио-фиксирующим устройством, которое было при фио. После получения денежных средств фио был задержан сотрудниками ФСБ. В дальнейшем в ходе проведения дата оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в коридоре перед кабинетом 101 здания ОБ ДПС по указанному адресу, в результате проведенных криминалистических исследований на руках и одежде фио были обнаружены следы в виде мазков и точек, отнесенные специалистом к следам КИП «Тушь-7». Далее фио добровольно выдал полимерный файл для бумаг формата «А4», который находился у него в правом кармане его форменных брюк, в котором находились ранее выданные фио денежные средства в сумме сумма и муляж купюр, имитирующий сумма. При этом фио пояснил, что в полимерном файле для бумаг формата «А4» находятся денежные средства, полученные им от фио за оказание содействия по неприменению к ней предусмотренного законом наказания за нарушение ПДД РФ, за управление ТС в состоянии наркотического опьянения. Прослушав запись с указанного аудио-записывающего устройства было установлено, что в кабинете во время передачи денежных средств присутствовал еще один сотрудник указанного подразделения ДПС - фио, который в ходе обсуждения фио и фио порядка решения вопроса с результатами ее медицинского освидетельствования на состояние опьянения на сомнения последней в возможностях фио решить этот вопрос, пояснил последней, что они «не пацаны с улицы». Тем самым фио и фио имели в виду, что они должностные лица, способные решить вопрос относительно результатов медицинского свидетельствования фио, чтобы последняя смогла избежать предусмотренной законом ответственности за указанное правонарушение. Кроме того, фио по окончании беседы фио с фио предложил последней пройти в комнату отдыха, где она сможет оставить денежные средства. фио в указанный день сотрудники ФСБ не опрашивали, но вызвали его для дачи объяснения, в котором фио пояснил, что денежные средства ни у кого не получал, с фио никакие вопросы не решал и никогда в диалог не вступал, а в комнату отдыха фио и фио ходили пить чай (т.4, л.д.1-5);

показания свидетеля фио в судебном заседании, а также его оглашенные и проверенные показания на предварительном следствии, согласно которым до дата он работал в должности старшего оперуполномоченного по ОВД УСБ ГУ МВД России по адрес. дата он совместно с сотрудниками отдела по адрес УФСБ России по адрес и адрес принимал участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в здании ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по адресу: адрес. В ходе проведения ОРМ был задержан сотрудник ОБ ДПС фио, который находясь в своем служебном кабинете совместно с сотрудником ОБ ДПС фио получил от фио денежные средства в сумме сумма и муляж купюр, имитирующий сумма, всего сумма, за что фио обещал оказать содействие фио в неприменении в отношении нее наказания в виде лишения права управления транспортными средствами за нарушение ПДД РФ. Кроме того, фио дата, находясь в своем служебном кабинете совместно с фио, после получения взятки в сумме сумма от фио, потребовал от последней денежные средства в сумме сумма за освобождение фио от административной ответственности за наезд на пешехода, однако свой преступный умысел довести до конца не смог, так как был задержан сотрудниками отдела по адрес УФСБ России по адрес и адрес. Им (фио) было истребовано постановление о направлении на медицинское освидетельствование и результаты его проведения в виде справки, чеков алкотектора и акта о результатах освидетельствования фио. Также был истребован административный материал по факту наезда на пешехода, совершенного фио. Далее указанные документы были переданы сотруднику отдела по адрес УФСБ России по адрес и адрес фио (т.4, л.д.52-54);

оглашенные и проверенные показания свидетелей фио и фио на предварительном следствии, аналогичные по своему содержанию и сути, согласно которым дата, примерно в 12 часов, они были приглашены сотрудниками ФСБ принять участие в оперативном мероприятии в качестве представителей общественности. Они проследовали в отдел по адрес УФСБ России по адрес, где им разъяснили порядок проведения ОРМ и их права. После этого сотрудник ФСБ в их присутствии стал составлять акт осмотра, обработки и выдачи денежных средств на сумму сумма и муляжей денежных средств на сумму сумма. Им были предоставлены для осмотра денежные средства в сумме сумма номиналом по сумма каждая купюра и муляжи денежных средств в сумме сумма, которые затем предоставлялись фио с целью проведения оперативного мероприятия. После осмотра с указанных купюр были сняты копии на листы бумаги, на которых все участвующие лица расписались. После чего денежные средства в сумме сумма и муляжи денежных средств, имитирующих сумму сумма, в их присутствии и в присутствии фио были обработаны криминалистом ФСБ с помощью специального препарата, который светился под специальным осветительным прибором. После обработки денежных средств и муляжей денежных средств была сформирована пачка денежных средств, которая имитировала сумму в сумма. Сформированная пачка денежных средств и муляжи денежных средств помещены в прозрачный пакет, поверхность которого также обработана, и пакет с денежными средствами и муляжами денежных средств помещен в сумку и выдан фио. В процессе обработки фио не имела контакта с обработанными поверхностями. Составленный акт был прочитан сотрудником ФСБ вслух, ознакомившись с актом они поставили свои подписи (т.4, л.д.99-101, 0-2);

оглашенные и проверенные показания свидетелей фио и фио на предварительном следствии, аналогичные по своему содержанию и сути, согласно которым дата, примерно в 15 часов, они были приглашены сотрудниками ФСБ для участия в оперативно-розыскном мероприятии в качестве представителей общественности. Вместе с сотрудниками ФСБ они проехали к дому 6 по адрес адрес, по дороге сотрудники ФСБ сообщили, что проводят мероприятия по пресечению возможной противоправной деятельности сотрудников ДПС. Прибыв к указанному дому, в котором располагается подразделение ДПС, они по приглашению сотрудника ФСБ прошли в подъезд указанного здания. Пройдя в сопровождении через КПП они повернули на первом этаже налево и дошли до темной металлической двери, вошли в помещение за ней. За столом они сидящего за столом сотрудника полиции, впоследствии представившегося как фио. Сотрудником ФСБ было объявлено о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Далее им были разъяснены права и обязанности при участии в мероприятии, о чем они расписались в протоколе, в котором отражался ход проводимого ОРМ. Специалистом, который был с сотрудником ФСБ, было проведено исследование ладоней и пальцев рук фио. Все свои действия специалист комментировал, информация вносилась в протокол. фио добровольно сообщил, что в кармане его брюк находятся денежные средства, которые он получил от некоей фио за помощь в решении вопроса о не привлечение ее к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии наркотического опьянения. Деньги, указанные фио, были извлечены специалистом из правого кармана форменных брюк, в которые фио был одет. Деньги были в прозрачном полиэтиленовом файле. Всего было 12 настоящих купюр достоинством в сумма каждая и 28 муляжей купюр достоинством в сумма. Номера реальных купюр были внесены в протокол. Криминалист также провел манипуляции, связанные с осмотром купюр, осветил их ультрафиолетовым фонарем и указал на наличие на них соответствующих меток (надпись «ОТМ-ТУШЬ») зеленого цвета и следов люминесцирующей в ультрафиолете краски зеленого цвета. фио добровольно выдал используемый им мобильный телефон «Самсунг», данные о телефоне, а также номера двух находящихся в нем сим-карт и карты памяти были переписаны сотрудником ФСБ в протокол. Обнаруженные денежные средства, их муляжи, мобильный телефон, форменные брюки сотрудника полиции, смывы с его рук были изъяты и упакованы в конверты по отдельности. Каждый конверт был заклеен. На каждый из конвертов была наклеена печать подразделения ФСБ, на которой каждый из участвующих в мероприятии лиц поставил подпись. На пакет с форменными брюками сотрудника ДПС была наклеена этикетка с соответствующей надписью, горловина пакета была перемотана скотчем и опечатана печатью подразделения ФСБ, на которой каждый из участников мероприятия также расписался. По результатам проведения мероприятия был составлен протокол обследования помещения, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (т.4, л.д.6-9, 47-50);

оглашенные и проверенные показания свидетеля фио на предварительном следствии, согласно которым ранее он состоял в должности командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. В его должностные обязанности входит общее руководство подразделением и контроль за общей служебной оперативной деятельностью подчиненных сотрудников в соответствии с должностной инструкцией. Подразделение ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес расположено по адресу: адрес. В дата на момент совершения преступления инспектора ДПС для выезда на ДТП фио и фио в соответствии с должностной инструкцией подчинялись дежурному ОБ ДПС. В настоящий момент должность дежурного ОБ ДПС сокращена. Порядок работы инспекторов ДПС для выезда на ДТП при оформлении ДТП следующий: при поступлении информации о ДТП обязательно с пострадавшими, от дежурного по ОБ ДПС поступает приказ о выезде на место происшествии. По прибытию на место инспектора ДПС для выезда на ДТП действуют самостоятельно и принимают решение в пределах своей компетенции, в зависимости от тяжести последствий ДТП. О проделанной работе инспектора докладывают дежурному ОБ ДПС. В дата контроль за деятельностью инспекторов по исполнению административного законодательства ОБ ДПС осуществлял заместитель командира батальона Уваркин. Собранные административные материалы предоставляет старший инспектор по исполнению административного законодательства ОБ ДПС, после чего данные материалы проверяет он (фио) или его заместители, затем материалы, в зависимости от состава административного деяния, направляются в суд для рассмотрения либо рассматриваются им (фио) или заместителями. Проводить административное расследование и принимать соответствующее решение имеют право только инспекторы по исполнению административного законодательства ОБ ДПС в соответствии с должностной инструкцией. Никто из сотрудников ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, за исключением инспекторов по исполнению административного законодательства, командира или его заместителей, доступа к административным материалам, находящемся в производстве, не имеет. Хранение дел об административных правонарушениях, находящихся в производстве инспекторов по исполнению административного законодательства ОБ ДПС, осуществляется в сейфе в служебном кабинете. В ОБ ДПС ведется журнал учета поступления административных материалов, где учитывается все, в том числе и акты медицинского освидетельствования, и не подтвержденные акты на состояние опьянения. Фактов пропажи актов медицинского освидетельствования на состояние алкогольного или иного опьянения из дел об административном правонарушении не имелось. За каждый полученный акт медицинского освидетельствования получивший его инспектор ОБ ДПС расписывается в журнале. В дата доставку лиц, имеющих признаки алкогольного опьянения, на медицинское освидетельствование осуществляли инспектора ДПС, находящиеся рядом с местом ДТП, поскольку инспектора ДПС для выезда ДТП занимаются оформлением происшествия. Временное возложение обязанностей возможно, при этом издается приказ и новый должностной регламент сотрудника, который утверждается командиром или заместителем. При установлении факта управления лицом транспортным средством в состоянии опьянения, лицо подлежит привлечению к установленной законом ответственности. Бывшие сотрудники ОБ ДПС фио и фио доступ к делам об административных правонарушениях не имели и повлиять на принятие решения о привлечении лица к административной ответственности не могли (т.4, л.д.55-59);

показания свидетеля наименование организации в судебном заседании, а также его оглашенные и проверенные показания на предварительном следствии, согласно которым он состоит в должности командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. В его должностные обязанности входит общее руководство подразделением и контроль за общей служебной оперативной деятельностью подчиненных сотрудников в соответствии с должностной инструкцией. Подразделение ОБ ДПС расположено по адресу: адрес. В дата на момент совершения преступления инспекторы ДПС для выезда на ДТП фио и фио в соответствии с должностной инструкцией подчинялись дежурному ОБ ДПС. В настоящий момент данная должность сокращена. При поступлении информации о ДТП обязательно с пострадавшими, от дежурного по ОБ ДПС поступает приказ о выезде на место происшествии. По прибытию на место инспекторы ДПС для выезда на ДТП действуют самостоятельно и принимают решение в пределах своей компетенции, в зависимости от тяжести последствий ДТП. О проделанной работе инспектора докладывают дежурному ОБ ДПС. В дата контроль за деятельностью инспекторов по исполнению административного законодательства ОБ ДПС осуществлял заместитель командира батальона Уваркин. Собранные административные материалы предоставляет старший инспектор по исполнению административного законодательства ОБ ДПС, после чего данные материалы проверяет командир или заместители, затем материалы направляются в суд для рассмотрения либо рассматриваются им (Шутиковым) или заместителями. Проводить административное расследование и принимать соответствующее решение имеют право только инспектора по исполнению административного законодательства ОБ ДПС. Никто из сотрудников ОБ ДПС за исключением инспекторов по исполнению административного законодательства, командира или его заместителей, доступа к административным материалам, находящемся в производстве не имеет. Хранение дел об административных правонарушениях находящихся в производстве инспекторов по исполнению административного законодательства ОБ ДПС осуществляется в сейфе в служебном кабинете. Иные лица доступа к материалам не имеют. В ОБ ДПС ведется журнал учета поступления административных материалов, где учитывается все, в том числе, и акты медицинского освидетельствования. Фактов пропажи актов медицинского освидетельствования из дел об административном правонарушении не имелось. За каждый полученный акт медицинского освидетельствования инспектора ОБ ДПС расписываются в журнале. В дата доставку лиц, имеющих признаки алкогольного опьянения на медицинское освидетельствование осуществляли инспектора ДПС, находящиеся рядом с местом ДТП, поскольку инспектора ДПС для выезда ДТП занимаются оформлением происшествия. В настоящий момент в связи с сокращением инспекторов ДПС для выезда ДТП это может выполнить любой инспектор ДПС. Временное возложение обязанностей возможно, при этом издается приказ и новый должностной регламент сотрудника, который утверждается командиром или заместителями. При установлении факта управления лицом транспортным средством в состоянии опьянения, лицо подлежит привлечению к установленной законом ответственности. Фактически инспектора ДПС не имеют доступа к делам об административных правонарушениях и повлиять на принятие решения о привлечении лица, совершившего административное правонарушение к установленной законом административной ответственности не имеют реальной возможности. фио и фио за время работы в ОБ ДПС характеризовались положительно (т.4, л.д.60-64);

показания свидетеля фио в судебном заседании, а также ее оглашенные и проверенные показания на предварительном следствии, согласно которым она состоит в должности старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. В ее должностные обязанности входит рассмотрение обращений и заявлений граждан, оказание методической помощи подчиненным сотрудникам, осуществление контроля за исполнением административного законодательства, контроль за правильностью оформления административных материалов инспекторами и другое согласно должностному регламенту. Если произошло ДТП и есть пострадавший, то оформлением такого ДТП занимается дежурный для выезда на ДТП, который на месте оформляет административный материал, направляет на медицинское освидетельствование участников ДТП. Впоследствии материал проверки проходит регистрацию в ДЧ ОБ ДПС и в ДЧ УВД по адрес, откуда поступает в ИАЗ ОБ ДПС, где она, как старший инспектор, распределяет материалы между инспекторами, должности дознавателя у них нет, есть инспектор группы ИАЗ. В конце июня 2017 она получила в ДЧ материал проверки по факту ДТП по ст.12.24 КоАП РФ, совершенного фио, который поручила инспектору группы ИАЗ фио. Алгоритм рассмотрения таких материалов следующий. В обязательном порядке проводится СМЭ пострадавшим, в случае необходимости проводится автотехническая экспертиза. Если есть вред здоровью и нарушение ПДД, то инспектор составляет протокол об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ и дело направляется в суд. Если вреда здоровью нет, но есть нарушение ПДД, то производство по делу по указанной статье прекращается и, если сроки давности по другой статье не истекли, составляется протокол об административном правонарушении по другой статье. Если нет вреда и другого нарушения ПДД, то производство по делу прекращается. Если есть вред здоровью, но нет нарушения ПДД, то производство по делу прекращается. СМЭ проводится в Бюро СМЭ ДЗМ. Общий срок административного расследования 1 месяц, в исключительных случая разрешается продление срока до 6 месяцев. Акты медицинского освидетельствования поступают к инспектору, рассматривающему дело, через ДЧ. Материалы инспектора хранят в сейфах, ключи от сейфов имеют только они, доступ посторонних лиц, в том числе, из числа сотрудников ОБ ДПС, к материалам проверок исключен. дата материал проверки в отношении фио по требованию сотрудников УСБ УВД по адрес был передан последним, в тот момент материал был у фио. По результатам проверки в отношении фио дело по ст.12.24 КоАП РФ, прекращено, так как вреда здоровью пострадавшей стороне не установлено. Поскольку в моче фио были обнаружены наркотики, то ее привлекли по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление ТС в состоянии опьянения. С фио и фио она (фио) была знакома, находилась в рабочих отношениях, может охарактеризовать их положительно. По вопросам, касающимся работы и дальнейших перспектив по указанному материалу, к ней фио никто из сотрудников ОБ ДПС и других лиц не обращался (т.4, л.д.31-34);

показания свидетеля фио в судебном заседании, а также его оглашенные и проверенные показания на предварительном следствии, согласно которым он состоит в должности инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. В его должностные обязанности входит проведение административного расследования по ДТП с пострадавшими. Если произошло ДТП и есть пострадавший, то на место сначала прибывает инспектор ДПС, который о пострадавшем сообщает в ДЧ, которая направляет на место дежурного для выезда на ДТП, который на месте оформляет административный материал. Впоследствии материал проверки проходит регистрацию в ДЧ ОБ ДПС в журнале учете ДТП, откуда поступает в ИАЗ ОБ ДПС, где старший инспектор распределяет материалы между инспекторами. Алгоритм рассмотрения материалов следующий: в обязательном порядке проводится СМЭ пострадавшим, в случае необходимости проводится автотехническая экспертиза. Если есть вред здоровью и нарушение ПДД, то инспектор составляет протокол об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ и дело направляется в суд. Если вреда здоровью нет, но есть нарушение ПДД, то производство по делу по указанной статье прекращается и, если сроки давности по другой статье не истекли, то составляется протокол об административном правонарушении по другой статье. Если нет вреда и другого нарушения ПДД, то производство по делу прекращается. Если есть вред здоровью, но нет нарушения ПДД, то производство по делу прекращается. СМЭ проводится в Бюро СМЭ ДЗМ. Материал по факту ДТП с участием фио поступил к нему дата, хотя был расписан ему еще дата, почему так получилось, он не знает. Получив материал у фио, он не успел провести никаких проверочных мероприятий, так как дата материал был у него изъят сотрудниками УСБ УВД по адрес. Все материалы проверки он хранит в своем сейфе в кабинете № 1, ключ от сейфа есть у него, а дубликат в ДЧ. Доступ к его материалам имеет любой сотрудник ОБ ДПС, который может взять дубликаты ключей в ДЧ. По результатам проверки в отношении фио дело по ст.12.24 КоАП РФ прекращено, так как вреда здоровью пострадавшей стороне не установлено. При этом, поскольку в моче фио были обнаружены наркотики, то ее привлекли по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление ТС в состоянии опьянения. С фио и фио он знаком, находился в служебных отношениях, может охарактеризовать их положительно. По вопросам, касающимся работы и дальнейших перспектив по указанному материалу, к нему никто из сотрудников ОБ ДПС и других лиц не обращался (т.4, л.д.36-39);

показания свидетеля фио в судебном заседании, а также его оглашенные и проверенные показания на предварительном следствии, согласно которым он состоит в должности инспектора группы розыска ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес В его должностные обязанности входит розыск водителей, совершивших ДТП с пострадавшими, составление протокола об административном правонарушении и направление административных дел в суд, также работа с поступившими из медицинских учреждений телефонограммами. Если произошло ДТП без пострадавших, приезжает инспектор, обслуживающий территорию. Если есть пострадавший и машина виновника на месте происшествия, также приезжает ближайший инспектор, после чего приезжает дежурный для выезда на ДТП, который осматривает место происшествия, опрашивает участников и очевидцев ДТП, составляет схему места ДТП, все фотографирует. Далее в обязательном порядке водители отвозятся на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Далее дежурный для выезда на ДТП приезжает в отдел, заносит информацию по ДТП в базу учета ДТП. Далее этот материал передается старшему инспектору ИАЗ фио, которая распределяет материалы между инспекторами. На этом этапе работа дежурного для выезда на ДТП окончена. Для установления степени тяжести вреда проводится медицинская экспертиза, в случае, если вред здоровью не причинен, дело об административном правонарушении прекращается. дата он (фио) получил от старшего инспектора группы розыска Шушпанникова карточку происшествия по факту обращения Тобаевой, пострадавшей в результате ДТП в медицинское учреждение, которую последний получил в ДЧ, далее он (фио), узнав, что по указанному факту уже возбуждено дело об административном правонарушении, доложил о данном факте командиру батальона, после чего карточка происшествия была приобщена к материалам дела об административном правонарушении, то есть передана инспектору группы по ИАЗ. Дело по факту причинения вреда Тобаевой рассматривал инспектор фио. Подробности дела он не знает, но впоследствии от кого-то из коллег узнал, что фио обещал женщине-водителю фио по указанному делу за деньги решить вопрос о не привлечении ее к административной ответственности. Каким образом фио мог решить указанный вопрос, он (фио) не знает. С фио и фио он поддерживал только рабочие отношения, может охарактеризовать их положительно. фио и фио не имели доступа к делам об административных правонарушениях после их поступления к инспектору группы по ИАЗ (т.4, л.д.26-29);

показания свидетеля фио в судебном заседании, а также его оглашенные и проверенные показания на предварительном следствии, согласно которым он состоит в должности начальника ДЧ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. В его должностные обязанности входит контроль за работой личного состава, внесение информации в базу по ДТП с пострадавшими, постановка на государственную статистическую отчетность сведений о ДТП с пострадавшими. Если произошло ДТП и есть пострадавший, то на место сначала прибывает инспектор ДПС, который о пострадавшем сообщает в ДЧ, которая направляет на место дежурного для выезда на ДТП, который на месте оформляет административный материал, а именно: фотографирует, берет объяснения, составляет протокол осмотра места ДТП. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование выносит инспектор ДПС. По факту ДТП от дата с участием фио протокол выносил инспектор ДПС фио, он же и отвозил фио в медицинский кабинет для медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Далее собранный материал дежурный для выезда на ДТП везет в отдел и ждет участников ДТП, дооформляет документы, вносит данные в базу АИУС. В базу вносятся фотографии с места с ДТП, всех определений и протоколов, то есть фотографии почти всего материала, при этом протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения согласно инструкции по работе с базой не вносится, также не вносятся и сведения о направлении человека на медицинское освидетельствование, только после поступления акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения он (фио) вносит в базу соответствующие данные о нахождении человека в состоянии опьянения или в трезвом виде. После сбора материала проверки материал поступает к нему (фио), он его проверяет и передает в ИАЗ ОБ ДПС, где старший инспектор распределяет материалы между инспекторами. фио являлся его подчиненным, фио работал совместно с фио, будучи назначенным на должность инспектора ДПС без какого-либо приказа о временном исполнении обязанностей дежурного для выезда на ДТП, что является нарушением. фио характеризует как опытного сотрудника, пользовавшегося уважением в коллективе, фио охарактеризовать не может, так как очень мало с ним работал. дата в ДЧ от инспектора ДПС фио поступила информация о ДТП с участием фио, совершившей наезд на Тобаеву. На место были направлены фио и фио. Как они работали на месте, он не знает, но после составления материала они поехали в отдел, а фио повез фио на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, после чего ее привезли в ОБ ДПС, где продолжили оформлять материал, он (фио) при этом не присутствовал. Сведения фио были внесены в базу АИУС, он (фио) проверил факт внесения информации, замечаний не было. К нему (фио) материал поступил утром дата, поскольку такой порядок. ОН передал полностью материал инспекторам ИАЗ для внесения в базу «Административная практика», кто именно вносил, не помнит. В тот же день дата он (фио) передал материал старшему инспектору ИАЗ фио. По вопросам, касающимся дальнейшей перспективы по материалу с участием фио, к нему кто-либо из сотрудников ОБ ДПС и других лиц не обращался (т..4, л.д.41-45);

показания свидетеля фио в судебном заседании, а также его оглашенные и проверенные показания на предварительном следствии, согласно которым он состоит в должности инспектора ДПС ОБ ДПС ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. В его должностные обязанности входит выявление и пресечение административных правонарушений, контроль за соблюдением водителями правил дорожного движения. дата он заступил на службу в составе экипажа ДПС на служебном автомобиле. В время по адресу: адрес, произошло ДТП - наезд на пешехода с участием водителя фио. Он прибыл к месту ДТП по указанному адресу, где находились водитель фио и пострадавшая Тобаева, которая отказалась от госпитализации. На место приехали дежурные для выезда на ДТП инспектора ДПС фио и фио, которые составляли административный материал по факту наезда на пешехода. Далее в соответствии со своими должностными обязанностями по указанию дежурных по ДТП фио и фио он выписал протокол направления на медицинское освидетельствование фио и повез ее в наркологический кабинет, расположенный в здании ОМВД России по адрес. По дороге в наркологический кабинет он с фио не общался и ничего у нее не выяснял. В наркологическом кабинете фио прошла медицинское освидетельствование и ему (фио) выдали справку о прохождении фио медицинского освидетельствования. Результаты медицинского свидетельствования фио он не получал, так как это не входит в его обязанности, и эти результаты, насколько ему известно, готовятся в течение 10 дней. Готовые результаты медицинского освидетельствования забирают инспектора по исполнению административного законодательства ОБ ДПС УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. После прохождения фио медицинского освидетельствования он доставил ее в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по адресу: адрес, где передал фио фио и фио (т.4, л.д.65-67);

оглашенные и проверенные показания свидетеля фио на предварительном следствии, согласно которым у него есть дочь фио, которая проживает отдельно, они поддерживают с ней нормальные отношения. фио работала в такси. дата ему позвонила фио и сообщила, что она совершила ДТП около своего дома по адресу: адрес. В ходе разбирательства по факту ДТП фио была доставлена на медицинское освидетельствование и впоследствии в подразделение ДПС УВД по адрес ГУ МВД России по адрес для разбирательства. Находясь в подразделении ДПС, сотрудники проводящие проверку по факту ДТП, потребовали от фио денежные средства в сумме сумма за освобождение ее от административной ответственности. Он сказал дочери, что действия сотрудников ДПС являются незаконными и ей необходимо обратиться в компетентные надзорные органы с целью пресечения преступной деятельности сотрудников полиции. После этого он еще несколько раз созванивался с фио и интересовался произошедшим фактом ДТП. Со слов фио он узнал, что она обратилась с заявлением на сотрудников полиции в ФСБ (т.4, л.д.103-);

оглашенные и проверенные показания свидетеля фио на предварительном следствии, согласно которым она состоит в должности врача-психиатра-нарколога МНПЦ Наркологии ДЗМ кабинета № 7 ОМСО. В ее обязанности входит проведение медицинского освидетельствования на состояние опьянения доставленных лиц и обратившихся по собственному желанию. дата она находилась на рабочем месте, занималась приемом и освидетельствованием лиц, доставленных в учреждение. Изначально лицу проводится тест выдыхаемого воздуха на алкометре, после чего принтер алкометра выдает результат теста дыхания лица, в котором освидетельствуемое лицо сразу расписывается, Она (фио) также ставит свою подпись. Далее обследуется общее состояние испытуемого, проводятся тесты, оценивается двигательный статус, нервно-психический и т.д., также оценивается внешнее состояние испытуемого. Затем испытуемому лицу предлагается сдать мочу на анализ, и в случае отказа от любого из видов исследования экспертиза прекращается и ставится запись «отказался от медицинского освидетельствования». Если человек сдает мочу, то в течение 2-4 минут меряется температура мочи аппаратом наркометр, если температура не соответствует, то это свидетельствует о фальсификате. Из анализа отбирается контрольная проба, которая помещается в пробирку, после чего баночка с анализами и пробирка опечатываются голографическими этикетками с подписью освидетельствуемого лица. После освидетельствования испытуемый пишет стандартную расписку о проведении опечатывания баночки с анализами и контрольной пробирки. В случае если испытуемый говорит о том, что не может сдать анализ мочи, то ему выдается направление на сдачу крови в НКБ № 17, которую он должен сдать в течении 6 часов. Акт о прохождении лицом медицинского освидетельствования остается без заключения в учреждении до получения результатов анализов. Полученные данные вносятся в акт медицинского освидетельствования и данные вносятся в базу данных, иного порядка не предусмотрено. Результаты анализов испытуемого приходят из лаборатории в течении 5-7 рабочих дней в зависимости от загруженности лаборатории. После прохождения медицинского освидетельствования испытуемому и сотрудникам, доставившим лицо, выдается справка о прохождении освидетельствования. Акт медицинского освидетельствования изготавливают в трех экземплярах – 1 для испытуемого, 1 для сотрудников, 1 для учреждения в архив. Результаты медицинского освидетельствования по телефону никому не сообщаются, учреждение может только предоставить информацию, готов ли акт или не готов. дата, в период с время до время, она (фио) провела медицинское освидетельствование фио. По результатам медицинского освидетельствования у фио установлено наличие запрещенных веществ в моче, а именно канабиноидов и феназепама с доксиламином. Указанные результаты пришли дата и были внесены в акт медицинского освидетельствования и базу данных медицинского учреждения. Сотрудники полиции, получившие акт медицинского освидетельствования, расписываются в соответствующем журнале, и выдача осуществляется только при наличии справки о проведении лицу медицинского освидетельствования. Сотрудники ОБ ДПС УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио и фио ей не знакомы. Никто из сотрудников ОБ ДПС с целью изъятия акта медицинского освидетельствования фио к ней не обращался. Кроме того, в учреждении ведется постоянная видеозапись, которая хранится примерно около двух месяцев. Таким образом, внепланового изъятия акта медицинского освидетельствования быть не могло и иного порядка проведения медицинского освидетельствования не предусмотрено законом (т.4, л.д.68-72);

оглашенные и проверенные показания свидетеля фио на предварительном следствии, согласно которым он состоит в должности врача-психиатра-нарколога МНПЦ Наркологии ДЗМ кабинета № 7 ОМСО. В его обязанности входит освидетельствование доставленных сотрудниками органов внутренних дел граждан на наличие либо отсутствия опьянения. дата он находился на рабочем месте и осуществлял возложенные на него обязанности по освидетельствованию лиц, доставленных сотрудниками ОВД. Представленный ему на обозрение акт медицинского освидетельствования № К-7-707 от дата составлен не им. Предполагает, что данный акт составлен дата был заполнен врачом-психиатром-наркологом Русиновым, который скончался в дата от онкологического заболевания, он согласно графику находился на рабочем месте с время. Сотрудники ОБ ДПС УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио и фио ему не знакомы. Никто из сотрудников ОБ ДПС с целью изъятия акта медицинского освидетельствования фио к нему не обращался (т.4, л.д.73-75);

заявление фио от дата, согласно которому дата в отношении нее сотрудником УВД по адрес, представившимся Сергеем (фио) были предприняты действия, направленные на вымогательство денежных средств в размере сумма за фальсификацию прохождения наркологического обследования (т.1, л.д.98);

рапорт об обнаружении признаков преступления от дата, согласно которому в Головинском МРСО адрес находится материал проверки по факту совершения противоправных действий сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио Проверкой установлено, что дата дежурный для выезда на ДТП ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио в помещении ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по адресу: адрес, получил от фио денежные средства в сумме сумма за содействие в фальсификации результатов медицинского освидетельствования на состояние опьянения последней, проведенного в рамках материала проверки по факту ДТП с участием фио (т.1, л.д.78);

заключение эксперта № 6/5/091 от дата, согласно которому следы препарата (вещества), люминесцирующего в ультрафиолетовых лучах зеленым цветом после его взаимодействия с препаратом «Специальный аэрозольный проявитель», имеются на следующих направленных на экспертизу объектах исследования: рулоне марлевого бинта с сухим смывом с левой руки фио СВ.; рулоне марлевого бинта с сухим смывом с правой руки фио СВ.; банкнотах - билетах Банка России номиналом сумма каждая банкнота, в количестве 12 (двенадцати) штук, на общую сумму сумма; муляжах банкнот, имитирующих банкноты - билеты Банка России номиналом сумма, в количестве 28 (двадцати восьми) муляжей банкнот, на общую сумму имитируемую сумму сумма; прозрачном полимерном пакете типа «файл»; форменных брюках фио На рулоне марлевого бинта, направленного в качестве образца, следов препарата (вещества), обладающего люминесценцией зеленого цвета, возникающей под воздействием ультрафиолетового излучения после взаимодействия с препаратом «Специальный аэрозольный проявитель», не имеется. Обнаруженные на вышеуказанных объектах исследования следы являются следами препарата «Тушь-7», которым согласно акту осмотра, обработки выдачи денежных банкнот - билетов Банка России на сумму сумма и муляжей денежных банкнот, имитирующих сумму сумма от дата были обработаны денежные средства, и образец которого представлен на экспертизу (т.4, л.д.131-152);

заключение эксперта № 246/6/-265л/17 от дата, согласно которому в представленной на исследовании записи разговора идет речь о передаче денежных средств в соответствии с ранее достигнутым соглашением (т.4, л.д.205-6);

заключение эксперта № 246/6-264ф/17 от дата, согласно которому приведена расшифровка аудиозаписи, сделанной потерпевшей фио в ходе ОРМ «оперативный эксперимент» (т.4, л.д.178-188);

протокол осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрен компакт-диск с аудиозаписью, сделанной потерпевшей фио в ходе ОРМ «оперативный эксперимент» (т.4, л.д.3-7);

постановление о признании и приобщении к делу вещественного доказательства - компакт-диска с аудиозаписью, сделанной потерпевшей фио в ходе ОРМ «оперативный эксперимент» (т.4, л.д.8);

протокол осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности, поступившие из УФСБ России по адрес и адрес: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от дата; рапорт об обнаружении признаков преступления от дата; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от дата; постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от дата; рапорт по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от дата; копия заявления фио от дата; заявление фио о добровольном согласии на участие в оперативно-розыскных мероприятиях; объяснение фио; заявление фио о добровольном предоставлении денежные средства в сумме сумма для проведения оперативно-розыскных мероприятий; акт осмотра, обработки и выдачи денежных банкнот на сумму сумма и муляжей денежных банкнот, имитирующих сумму сумма от дата; протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств с изъятием документов, предметов и материалов от дата; справка-меморандум по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение»; объяснение фио от дата; объяснение фио от дата; объяснение фио от дата; объяснение фио от дата; служебная характеристика фио; выписка из приказа УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от дата; копия должностного регламента дежурного (для выезда на ДТП) дежурной части ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от дата; копия постовой ведомости ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от дата; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от дата; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от дата; бумажный конверт в котором находится оптический диск «НЕСЕКРЕТНО» пост. // от дата «СЕКРЕТНО» //-360-18 вх. № //19-4 от дата; бумажный конверт, в котором находятся два оптических диска: оптический диск № 1 CD-R № /28-1690 (//19-2 от дата), файл «1_2018.03.16_13-29-_М1», 20.7 Мб, несекретно и оптический диск № 2 «несекретно» постановление № //3924 от дата, № /II/-1700-17 вх. //19-54с 8/дата, на диске находится файл 1. «3_о.wav», в котором имеется аудиозапись разговора от дата состоявшегося между фио, фио и фио; бумажный конверт, в котором находится мобильный телефон фио – Samsung SM-G355H IMEI, /01, сим карта № , сим карта № , карта памяти «MICRO SD 4 GB»; бумажный конверт, в котором находятся: бумажный конверт с марлевым бинтом с пробой вещества с поверхности левой руки фио; бумажный конверт с марлевым бинтом с пробой вещества с поверхности правой руки фио; бумажный конверт с образцом бинта, применявшегося для отбора проб вещества у фио; бумажный конверт с образцом идентификационного препарата «Туш-7»; бумажный конверт, в котором находится пачка банкнот и муляжей на общую сумму сумма; полиэтиленовый пакет с форменными брюками, принадлежащими сотруднику полиции фио (т.4, л.д.7-235);

постановление о признании и приобщении к делу вещественных доказательств – вышеописанных материалов оперативно-розыскной деятельности по заявлению фио (т.4, л.д.236-237).

Суд доверяет показаниям вышеперечисленных потерпевшей и свидетелей, поскольку они детальны, последовательны и полностью согласуются с другими собранными по делу и исследованными судом доказательствами. При этом суд не установил достоверных причин для оговора указанными лицами подсудимых фио и фио, не назвали таковых и сами подсудимые.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетель фио показал, что является отцом подсудимого фио, который дата добросовестно проработал в органах внутренних дел, имеет награды за службу, воспитал хорошего сына - студента, является честным и порядочным человеком, чутким и отзывчивым другом, как единственный сын оказывает постоянную помощь родителям.

Действия подсудимых фио и фио, каждого, суд квалифицирует как одно преступление - покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, то есть по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что единый умысел подсудимых был направлен на хищение денежных средств потерпевшей фио в размере сумма, при этом подсудимые не имели реальной возможности распорядиться похищенным, поскольку их преступные действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов.

Суд критически относится к показаниям подсудимого фио о том, что он не вступал в предварительный сговор с фио на совершение преступления, действуя самостоятельно, а также к показаниям подсудимого фио о том, что он не имел умысла на совершение преступления и не участвовал в хищении денежных средств потерпевшей, поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергаются собранными по делу и исследованными судом доказательствами, как показаниями потерпевшей фио и материалами оперативно-розыскного мероприятия, подтверждающими факт непосредственного участия фио в разговоре потерпевшей фио с фио при передаче денежных средств, а также показаниями свидетелей обвинения и другими письменными материалами уголовного дела, и считает, что вина фио и фио, каждого, в совершении инкриминируемого им преступления доказана полностью.

По тем же основаниям суд не может согласиться с доводами стороны защиты о том, что в действиях фио отсутствует состав преступления, в связи с чем он подлежит оправданию, а из обвинения фио подлежит исключению квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору.

При назначении фио и фио наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, роль и степень участия каждого из подсудимых в совершении преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, возраст, состояние здоровья и данные о личности подсудимых.

фио ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и последнему месту работы характеризуется исключительно положительно, имеет хронические заболевания, добровольно возместил потерпевшей вред, причиненный преступлением, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

фио ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и последнему месту работы характеризуется исключительно положительно, имеет хронические заболевания, оказывает помощь своим престарелым родителям, являясь единственным сыном, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств суд считает, что исправление фио и фио возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, применив при назначении наказания положения статей 61, 62 и 73 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимых, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, суд не усматривает оснований к снижению категории совершенного преступления на менее тяжкую, а также к назначению дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное фио наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное фио наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Обязать фио и фио, каждого, в течение испытательного срока не менять места фактического жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания, и в течение испытательного срока проходить один раз в два месяца регистрацию в органах, ведающих исполнением наказания.

Меру пресечения фио и фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

хранящиеся при уголовном деле компакт-диск № //3924; материалы оперативно-розыскной деятельности по заявлению фио; два компакт-диска – хранить при уголовном деле;

хранящийся в УФСБ России по адрес и адрес компакт-диск – оставить по принадлежности;

марлевые бинты с пробой вещества с поверхностей рук фио; образец бинта, применявшегося для отбора проб вещества у фио; образцы идентификационного препарата «Туш-7», хранящиеся в специализированном помещении ГСУ СК России по адрес – уничтожить;

12 банкнот банка России достоинством 5 000 на сумму сумма, хранящиеся в специализированном помещении ГСУ СК России по адрес – выдать по принадлежности потерпевшей фио;

28 муляжей банкнот, имитирующих банкноты - билеты Банка России номиналом сумма, на имитируемую сумму сумма, форменные брюки сотрудника полиции фио, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Головинского адресМосквы – уничтожить;

мобильный телефон «Samsung SM-G355H» фио, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Головинского адресМосквы – выдать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск