Определение суда апелляционной инстанции

Судья фио

Дело № 33-18152/2020

(№ 2-1865/2019 – в суде 1-й инст.)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего фио,

судей фио, фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе фио на решение Головинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований фио к фио о признании утратившим право пользования жилым помещение расположенным по адресу: г. адрес – отказать.

Встречный иск фио к фио об обязании не чинить препятствия в пользовании квартирой, определении порядка пользования жилым помещением – удовлетворить частично.

Обязать фио не чинить препятствий фио в пользовании квартирой по адресу: адрес.

В остальной части встречного иска - отказать,

установила:

фио обратилась в суд с иском к фио о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, снятии с регистрационного учета по данному адресу, мотивируя свои требования тем, что на основании договора социального найма жилого помещения №5929-01-2009-0000198 от дата истец и члены ее семьи проживают в квартире, расположенной по адресу: адрес. В указанной квартире также зарегистрирован бывший муж истца - фио, брак с которым был расторгнут в дата Из квартиры по месту регистрации фио выехал в дата к новой супруге. С дата ответчик вселиться обратно в спорное жилое помещение не пытался, его вещей в квартире нет, препятствий в проживании ему никто не чинил. На протяжении длительного времени ответчик не производит оплату за коммунальные услуги. Выезд фио из спорной квартиры носит добровольный и постоянный характер, что является основанием для признания его утратившим право пользования жилым помещением.

Ответчик фио предъявил встречный иск к фио и просил обязать фио не чинить ему препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу: адрес, определить порядок пользования данным жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что он зарегистрирован по месту жительства в квартире по адресу: адрес. С фио у него сложились крайне конфликтные отношения. В дата она «выдворила» его из квартиры, поменяв при этом замки входной двери, чинит ему препятствия в пользовании спорной квартирой и его имуществом, которое там находится. В связи с отсутствием у него иного жилья он не отказывался от пользования спорным жилым помещением и исполнения своих обязанностей по договору социального найма жилого помещения. Кроме того, он состоял в ДГИ адрес на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий по категории «учителя, другие педагогические работники», предоставлял необходимые документы для перерегистрации как нуждающегося в улучшении жилищных условий. Таким образом, он не терял интереса к спорной квартире, предпринимал меры для улучшения своих жилищных условий. Спорная квартира состоит из трех комнат, он мог бы проживать в одной из комнат, однако фио чинит ему препятствия в этом. Его выезд из спорной квартиры носит вынужденный характер, обратно вселиться он не может ввиду неприязненных, конфликтных отношений, а также в связи с чем, что его не пускают в квартиру.

Истец (ответчик по встречному иску) фио и её представитель адвокат фио в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске доводам, возражали против удовлетворения встречного иска, полагая требования необоснованными, указывая, что препятствий в проживании по месту регистрации фио никто не чинил, с требованиями о вселении он не обращался, участия в оплате жилищно-коммунальных услуг не принимал, выехал из квартиры добровольно.

Ответчик (истец по встречному иску) фио и его представитель адвокат фио в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных фио исковых требований, указывая, что из спорной квартиры ответчик никогда добровольно не выезжал, в квартире по месту регистрации не проживает ввиду конфликтных отношений с фио Состоит на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий. Иного жилья ни по договору найма, ни в собственности он не имеет, добровольно от договора социального найма жилого помещения он не отказывался. Встречные исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным во встречном иске доводам.

Третье лицо фио в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, просила в удовлетворении встречного иска отказать.

Третье лицо фио о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, полагал требования истца фио подлежащими удовлетворению, поскольку фио выехал из квартиры добровольно, его вещей в квартире не имеется, попыток вселения не предпринимал.

Третье лицо фио о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, полагая требования фио обоснованными.

Третье лицо фио о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, полагая требования фио обоснованными.

Третье лицо ДГИ адрес о дате, месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, представил письменные пояснения по иску, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Москве о дате, месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, мнения по иску не представил.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец (ответчик по встречному иску) фио, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам, нарушение судом норм материального и процессуального права.

В судебном заседании коллегии истец (ответчик по встречному иску) фио и её представитель адвокат фио доводы апелляционной жалобы поддержали, третье лицо фио полагала жалобу обоснованной, ответчик фио и его представитель адвокат фио против удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда возражали.

В заседание суда апелляционной инстанции иные участвующие в деле лица не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. На основании ст. 167 ГПК РФ коллегия посчитала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями действующего законодательства.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства по делу и применил к спорным правоотношениям положения ст. ст. 1, 67, 69, 71, 83 ЖК РФ, ст. 295 ГК адрес, учел разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от дата № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса РФ».

Как установлено судом и следует из материалов дела, фио является нанимателем муниципальной трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес, на основании договора социального найма жилого помещения №5929-01-2009-0000198 от дата, согласно которому в качестве членов семьи нанимателя включены: муж фио, сын фио, сестра фио, племянник фио, муж сестры фио

фио и фио состояли в зарегистрированном браке с дата. Брак между фио и фио прекращен дата на основании решения мирового судьи судебного участка №68 адрес от дата.

Согласно выписке из домовой книги от дата, в квартире по адресу: адрес, зарегистрированы по месту жительства: фио с дата; фио с дата; фио с дата; фио с дата...; фио с дата...; фио с дата.

Как следует из объяснений истца и ее представителя в судебном заседании, в дата ответчик фио заявил, что полюбил другую женщину, собрал свои вещи и ушел. Через полгода после его ухода она подала на развод, в дата брак между ними был расторгнут. Выехал из квартиры ответчик добровольно и по собственному желанию. В последующем ответчик вселиться в квартиру не пытался, о своем намерении проживать по месту регистрации никогда не заявлял. Участия в оплате жилищно-коммунальных услуг ответчик не принимал. В настоящее время ответчик членом семьи истца не является, проживает у своей новой супруги.

В подтверждение доводов истца в судебном заседании были допрошены в качестве свидетелей фио, фио

Свидетель фио в судебном заседании показала о том, что с фио она знакома с дата, они соседи. фио, бывший супруг фио, не проживает в квартире по адресу: адрес, около 17 лет. В период его проживания скандалов и ссор в квартире она не слышала. фио выехал из квартиры, когда «загулял». Ей не известны случаи, чтобы фио пытался вселиться в квартиру.

Из показаний свидетеля фио в судебном заседании следует, что фио она знает с детства, дружит с ее матерью. Примерно в дата ответчик фио полюбил другую женщину и ушел к ней, выехав из спорной квартиры. Ответчика она не видела примерно 15 лет, при этом, она бывает в квартире раз в неделю. Его вещей в квартире не имеется.

В подтверждение доводов истца в суд также были представлены: квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг; справка из ОВД адрес от дата для предъявления в адрес Ховрино для перерасчетов коммунальных платежей о том, что фио обращалась в ОВД Ховрино о том, что ее бывший муж фио по адресу: Петрозаводская, дом 9, корп.1, кв.63, не проживает с дата; паспорт на занимаемую государственную жилую площадь в квартире №63 дома 9 корп.1 по адрес, согласно которому ордер на указанное жилое помещение был выдан дата, ответственным квартиросъемщиком являлась фио, члены ее семьи муж фио, дочь фио, зять фио, внучка фио

Из объяснений третьего лица фио в судебном заседании следует, что ответчик фио не проживает в квартире по месту регистрации 17 лет. Замки на входной двери в квартиру никто не менял, препятствий ответчику в проживании никто не чинил. От соседки ей стало известно, что в дата фио приходил и звонил в квартиру, пытался вселиться.

Из объяснений ответчика фио и его представителя в судебном заседании следует, что проживая с фио, он и супруга злоупотребляли спиртными напитками, между ними были конфликты, он часто оставался ночевать в подвале на работе. В дата в результате конфликтов, он сбежал из семьи и выехал из квартиры. Все совместно нажитое имущество осталось в квартире. Первое время он проживал в подвале на работе. В дата он познакомился со своей будущей супругой, у которой стал проживать впоследствии и проживает в настоящее время. Истец и ответчик, а также остальные зарегистрированные в спорной квартире, состояли и состоят на жилищном учете, как нуждающиеся в улучшении жилищных условий, в качестве членов одной семьи. Он ежегодно предоставлял все необходимые документы для подтверждения права состоять в очереди. Он производил оплату жилищно-коммунальных услуг с дата по конец дата Затем, при встрече с фио, она пояснила, что он может не участвовать в оплате жилищно-коммунальных услуг, но при этом не выписываться из квартиры и предоставлять необходимые документы для сохранения очереди на жилье, на что он согласился. Вселиться в квартиру по месту регистрации он не пытался, так как с истцом сложились конфликтные отношения и возможности совместного проживания не имелось, также он создал новую семью. В дата в ДГИ адрес ему сообщили о том, что в дополнение к занимаемой квартире им была предоставлена квартира в порядке улучшения жилищных условий. Семья истца предложила ему выплатить деньги за причитающуюся ему часть квартиры, чтобы он дал согласие на получение жилья. Однако он не согласился, так как нуждается в отдельном жилье, а на предложенные деньги он не смог бы купить и комнату. После этого истец обратилась с иском о прекращении его права пользования спорным жилым помещением. После отказа он возобновил оплату жилищно-коммунальных услуг и в дата перевел истцу денежные средства на оплату за прошедший период, которые она отказалась получать. Какого-либо иного жилья он не имеет, истец и ее семья возражают против его вселения и проживания в спорной квартире.

В подтверждение доводов ответчика в судебном заседании были допрошены в качестве свидетелей фио, фио

Свидетель фио в судебном заседании показал, что фио является его сыном. В период брака с фио семья сына проживала у жены по адресу: адрес. Примерно в дата они разошлись. После развода фио сначала проживал в подвале на работе, потом встретил другую женщину и стал проживать у нее, затем они заключили брак. фио и ее семья не выписывали фио из квартиры, так как хотели получить жилье большей площади.

Из показаний свидетеля фио в судебном заседании следует, что с фио она познакомилась в начале дата, они вместе работали. Через год после знакомства ей стало известно, что фио развелся. Какое-то время перед разводом фио жил на работе. С дата фио стал проживать у нее, в дата они заключили брак.

В подтверждение доводов ответчиком суду представлены квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг за период с дата по дата включительно, за дата; квитанции почтовых денежных переводов на имя фио за период с дата по дата

Вступившим в законную силу решением Пресненского районного суда адрес от дата по делу №2-7141/2017 по иску фио к адрес Москвы о признании незаконным распоряжения и о восстановлении на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий постановлено: признать незаконным распоряжение адресМосквы от дата №22587 о снятии фио, фио, фио, фио, фио, фио с учета нуждающихся в жилых помещениях; обязать адресМосквы восстановить на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий фио, фио, фио, фио, фио, фио, с даты первоначальной постановки на учет – с ...дата Данным решением суда установлено, что истец зарегистрирована и проживает на основании договора социального найма в трехкомнатной квартире по адресу: адрес, совместно с семьей из 6 человек: фио – муж, фио – сын, фио – сестра, фио – племянник, фио – бывший муж сестры.

По сообщению из ОМВД России по адрес от дата, фио с заявлениями о чинении ему препятствий в проживании в квартире по адресу: адрес, окрп.1, кв.63, не обращался. Также в ходе проведения проверки было установлено, что фио по адресу: адрес, окрп.1, кв.63, не проживает в течении 15 лет. Место нахождения фио неизвестно.

Как следует из представленной ДГИ адрес в материалы дела копии учетного дела, семья фио в составе из шести человек (она, фио, фио, фио, фио, фио) с ...дата состоит на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий по адресу: адрес.

Распоряжением ДГИ адрес от дата №6322 «О предоставлении жилого помещения по договору социального найма» фио, фио, фио, фио, фио, фио была предоставлена двухкомнатная квартира площадью жилого помещения 40,0 кв.м., общей площадью 38,3 кв.м., жилой площадью 23,5 кв.м., по адресу: адрес, в дополнение к занимаемой трехкомнатной квартире площадью жилого помещения 58,7 кв.м., по адресу: адрес. фио, фио, фио, фио, фио, фиоЛО. сняты с жилищного учета, как обеспеченные жилой площадью помещения по норме предоставления и согласно личным заявлениям.

Распоряжением ДГИ адрес от26.07.2019 №28701 «Об отмене распоряжения Департамента городского имущества адрес от дата №6322» отменено распоряжение адресМосквы от дата №6322 «О предоставлении жилого помещения по договору социального найма»; фио, фио, фио, фио, фио, фио, проживающие в трехкомнатной квартире по адресу: адрес, восстановлены на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с дата....

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии в данном случае оснований для удовлетворения иска фио о признании фио утратившим право пользования жилым помещением по адресу: адрес, снятии с регистрационного учета и о частичном удовлетворении встречного иска фио к фио о нечинении препятствий в пользовании спорной квартирой, об определении порядка пользования жилым помещением.

При этом, отказывая в иске фио о признании фио утратившим право пользования спорным жилым помещением, суд исходил из того, что фио был вселен на спорную жилую площадь в установленном законом порядке и зарегистрирован в ней по месту жительства в качестве члена семьи нанимателя, фио приобрел право пользования спорным жилым помещением, законных оснований для прекращения договора социального найма судом при рассмотрении дела не установлено, не проживание ответчика в спорной квартире является вынужденным и временным, не может являться основанием для расторжения в отношении ответчика договора социального найма.

Суд учел, что доказательств, свидетельствующих о добровольном отказе фио от единственно занимаемого им по договору социального найма жилого помещения, истцом не представлено. Непроживание фио в спорной квартире обусловлено не отказом от жилой площади, а наличием конфликтных отношений с истцом фио, послуживших основанием для расторжения брака между ними, а затем созданием семьи с фио и проживанием с супругой на одной площади, невозможностью проживания с семьей по месту регистрации ввиду конфликтных отношений с истцом фио

Судом принято во внимание, что фио в составе семьи фио, фио, фио, фио, фио, с ...дата состоит на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, ежегодно представлял необходимые документы, подтверждающие право состоять в данной очереди, ни истец, ни иные члены семьи не обращались с требованиями об исключении его из числа очередников.

Учитывая изложенное, суд посчитал, что фио, независимо от реального проживания в спорной квартире, продолжает сохранять право пользования жилым помещением.

Также судом принято во внимание, что ответчик фио производил оплату жилищно-коммунальных услуг в период с дата по дата и с дата, о чем представил в суд платежные документы. Ответчиком фио возмещались расходы истца по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с дата, однако денежный перевод истцом не был получен.

Доводы истца о добровольном отказе ответчика от единственного занимаемого по договору социального найма жилого помещения и приобретении права пользования иным жилым помещением в ходе судебного разбирательства по делу своего подтверждения не нашли.

Разрешая спор, суд посчитал, что факт чинения фио препятствий фио в пользовании спорной квартирой подтверждается самим фактом предъявления иска, объяснениями самой фио о том, что она возражает против проживания фио в спорной квартире.

В этой связи суд пришел к выводу о том, что фио, приобретя право пользования спорным жилым помещением в установленном законом порядке и будучи зарегистрированным в ней, вследствие чинения фио ТИ.Л. препятствий в проживании, лишен возможности пользоваться жилым помещением, имеет намерение проживать по месту регистрации, а поэтому исковые требования фио об обязании фио не чинить ему препятствий в пользовании спорной квартирой являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Отказывая в удовлетворении встречного иска фио в части определения порядка пользования квартирой, суд исходил из того, что действующее законодательство не предусматривает возможности определения порядка пользования жилым помещением между лицами, проживающими в квартире по договору социального найма.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, основанными на фактических обстоятельствах и нормах права.

Обсуждая доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия согласиться с ними не может.

В силу ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения ( ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Вместе с тем, при рассмотрении дела судом не установлено обстоятельств добровольного отказа ответчика фио от прав и обязанностей по договору найма, добровольного выезда из спорного жилого помещения. Доказательств того, что выезд фио носит постоянный характер, он приобрел постоянное право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, истцом в соответствии со ГПК РФ не представлено.

Довод истцов о том, что ответчик фио затрат по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не несет, опровергается материалами дела, в том числе представленными квитанциями в период с дата по дата, а также квитанцией от дата. При этом коллегия учитывает, что платеж в дата осуществлен фио до того, как ему стало известно о подаче фио дата иска в суд.

То обстоятельство, что ответчик фио вступил в новый брак, на правильность выводов суда по настоящему делу не влияет, так как это обстоятельство не свидетельствуют о том, что фио отказался от своих прав и обязанностей по договору найма спорного жилого помещения. Тем более, как установлено судом и подтверждается материалами дела, с ...дата ответчик в составе семьи истца состоит на учете нуждающихся в жилых помещениях и ежегодно предоставляет документы, подтверждающие его право состоять на указанном учете.

Довод жалобы о том, что суду не было представлено доказательств, свидетельствующих о чинении фио со стороны фио препятствий в пользовании спорной квартиры, не влечет отмену судебного решения, поскольку он направлен на переоценку выводов суда и на иную оценку доказательств по делу.

Каких-либо достоверных и убедительных доказательств, подтверждающих добровольный выезд фио из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительство, истцом суду не представлено.

Иные доводы апелляционной жалобы фактически аналогичны тем, которые были предметом исследования судом первой инстанции и подтверждения не нашли, сводятся к несогласию с выводами суда, на обоснованность и законность судебного решения не влияют, выводы суда первой инстанции по настоящему спору не опровергают, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

В апелляционной жалобе не приведены какие-либо новые, юридически значимые обстоятельства, требующие дополнительной проверки.

Судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, нормы материального права судом применены верно, нарушений норм процессуального права судом, влекущих отмену обжалуемого судебного постановления, не допущено. Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Головинского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу фио – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: