Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1864/19 по иску фио к фио о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику фио о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, просит прекратить право пользования ответчика жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, и снять его с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу жилого помещения. Свои требования истец мотивировал тем, что он является собственником вышеуказанного жилого помещения. До приобретения им права собственности на жилое помещение, в данной квартире с дата зарегистрирован бывший член семьи истца ответчик фио, который в дата отказался от отцовства в отношении истца, что подтверждается заявлением от дата В Краснопресненском ЗАГС дата в книге регистрации об усыновлении произведена запись №40, родителями истца являются фио - отец, фио - мать. В дата ответчик вышел из мест заключения, где отбывал срок и автоматически был восстановлен по бывшему адресу регистрации. В том же году ответчик выехал на другое постоянное место жительство, которое истцу неизвестно, вывез все принадлежащие ему личные вещи, с тех пор в спорной квартире не проживает и не появляется. Обязанность по оплате квартиры и коммунальных услуг ответчик не выполняет. Препятствий в проживании ответчика истец не чинил. Фактически отношения между истцом и ответчиком прекращены, он перестал быть членом семьи истца в дата. Ответчик добровольно не снимается с регистрационного учета в спорной квартире.

Истец фио в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Ответчик фио о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Третье лицо фио в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо фио о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо фио о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес о дате, месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, мнения по иску не представил.

Суд, выслушав истца, третье лицо, проверив и изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в п.13 постановления от дата «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на адрес, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст.27, ч.1 ст.49).

Согласно ч.1 адресст.30 адресса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.2 адресст.30 адресса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании найма, безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским настоящим Кодексом.

Согласно ч.4 адресст.31 адресса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании и следует из объяснений истца, материалов дела, истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, на основании Договора дарения от дата, Договора дарения доли квартиры от дата (л.д.8-11, 36, 37-38, 39)

Согласно выписки из домовой книги от дата, в квартире по адресу: адрес, зарегистрированы: фио с дата, фио с дата, фио с дата, фио с дата (л.д.35)

Как следует из объяснений истца в судебном заседании, спорная квартира была предоставлена фио на семью, мужа фио, сына фио. После выплаты пая, право собственности на указанную квартиру было оформлено на фио. Впоследствии фио подарила ему сначала 4/5 доли квартиры, а затем остальную 1/5 долю. В спорной квартире с момента ее предоставления был зарегистрирован ответчик, его родной отец, который в дата отказался от отцовства в отношении него. В Краснопресненском ЗАГС дата в книге регистрации об усыновлении произведена запись №40, его родителями указаны фио - отец, фио - мать. В дата ответчик вышел из мест заключения, где отбывал срок и автоматически был восстановлен в регистрации по бывшему месту жительства. В том же году ответчик выехал на другое постоянное место жительство, которое ему неизвестно, вывез все принадлежащие ему личные вещи, с тех пор в спорной квартире не проживает и не появляется. Обязанность по оплате квартиры и коммунальных услуг ответчик не выполняет. Препятствий в проживании ответчику в спорной квартире никто не чинил. Фактически отношения между ним и ответчиком прекращены, он перестал быть членом его семьи в дата. О своем намерении проживать по месту регистрации ответчик никогда не заявлял. Ответчик добровольно не снимется с регистрационного учета из спорной квартиры. В настоящее время ответчик членом его семьи не является, общее хозяйство они не ведут, какого-либо соглашения о пользовании спорной квартирой между ним и ответчиком не заключалось.

В подтверждении своих доводов истцом суду представлены: квитанции об оплате жилого помещения и коммунальных услуг (л.д.12-31); свидетельство об усыновлении (л.д.32); свидетельство о рождении (л.д.33); заявление фио от дата о согласии на усыновление (л.д.34); обменный Ордер от дата на квартиру по адресу: адрес, выданный на имя фио (л.д.85); Справка ЖСК «ПРИБОР» от дата о выплате фио пая за квартиру по адрес: адрес (л.д.86).

Из объяснений третьего лица фио в судебном заседании следует, что ответчик с дата в спорной квартире не проживает, участия в оплате жилищно-коммунальных услуг не принимает. Его вещей в квартире не имеется, препятствий в проживании ему никто не чинил.

Согласно ответу Московского городского фонда обязательного медицинского страхования от дата, фио, паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес, имеет полис ОМС 7749630839002123, выданный страховой медицинской организацией наименование организации. За период с дата по настоящее время фио обращался в следующие медицинские организации: дата в адрес №209 ДЗМ» по адресу: адрес; дата в ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ» по адресу: адрес; дата, дата, дата, дата в адрес №45 ДЗМ» по адресу: адрес; с дата по дата находился на стационарном лечении в ГБУЗ «ГКБ №15 ДЗМ» по адресу: адрес; с дата по дата находился на стационарном лечении в ГБУЗ «ГКБ №31 ДЗМ» по адресу: адрес (л.д.50)

Согласно ответу ГУ-ГУ ПФ РФ №5 по адрес и адрес от дата в региональной базе данных на застрахованное лицо фио, паспортные данные, за период с дата по дата нет сведений, составляющих пенсионные права. Согласно действующим региональным базам данных фио получателем пенсии не значится (л.д.51).

Согласно ответа ГБУЗ адрес ГП №45 адресМосквы от дата, фио, паспортные данные, прикреплен на медицинское обслуживание к филиалу №5 адрес №45 ДЗМ».

Доводы истца в судебном заседании ничем не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, исходя из положений адресст.31 адресса РФ, учитывая, что ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, соглашения с собственником о пользовании спорным жилым помещением не имеется, ответчик в жилом помещении не проживает длительное время, не несет расходы по содержанию квартиры, иных оснований для занятия спорной жилой площади у ответчика не имеется, суд приходит к выводу о правомерности заявленных собственником жилого помещения фио требований о прекращении права пользования ответчика фио спорным жилым помещением. Принимая во внимание, что регистрация носит уведомительный, а не разрешительный характер и факт регистрации не влечет правовых последствий для признания права на жилое помещение, фио подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Прекратить право пользования фио жилым помещением по адресу: адрес.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия фио с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья