Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1865/19 по иску фио к фио о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета и по встречному иску фио к фио об обязании не чинить препятствия в пользовании квартирой, определении порядка пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику фио о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес. Свои требования истец мотивировала тем, что на основании договора социального найма жилого помещения №5929-01-2009-0000198 от дата она и члены ее семьи проживают в квартире, расположенной по адресу: адрес. В указанной квартире также зарегистрирован ее бывший муж, фио, брак с которым был расторгнут в дата. Из квартиры по месту регистрации фио выехал в дата, к новой супруге. С дата ответчик вселиться обратно в спорное жилое помещение не пытался, его веще в квартире нет, препятствий в проживании ему никто не чинил. На протяжении длительного времени ответчик не производит оплату за коммунальные услуги. Выезд фио из спорной квартиры носит добровольный, постоянный характер, что является основанием для признания его утратившим право пользования жилым помещением.

Ответчик фио обратился в суд с встречным иском к ответчику фио об обязянии не чинить препятствий в пользовании квартирой, определении порядка пользования жилым помещением, просит обязать фио не чинить ему препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу: адрес, мотивируя свои требования тем, что он зарегистрирован по месту жительства в квартире по адресу: адрес. С фио у него сложились крайне конфликтные отношения. В дата она «выдворила» его из квартиры, поменяв при этом замки входной двери, чинит ему препятствия в пользовании спорной квартирой и его имуществом, которое там находится. В связи с отсутствием у него иного жилья, он не отказывался от пользования спорным жилым помещением и исполнения своих обязанностей по договору социального найма жилого помещения. Кроме того, он состоял в ДГИ адрес на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий по категории «учителя, другие педагогические работники», предоставлял необходимые документы для перерегистрации как нуждающегося в улучшении жилищных условий. Таким образом, он не терял интереса к спорной квартире, предпринимал меры для улучшения своих жилищных условий. Спорная квартира состоит из трех комнат, он мог бы проживать в одной из комнат, однако фио чинит ему препятствия в этом. Его выезд из спорной квартиры носит вынужденный характер, обратно вселиться он не может в виду неприязненных, конфликтных отношений, а также в связи с чем, что его не пускают в квартиру.

Истец фио, представитель истца адвокат фио, действующая на основании ордера и доверенности, в судебное заседание явились, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске доводам, возражали против удовлетворения встречного иска, полагая требования не обоснованными, указывая, что препятствий в проживании по месту регистрации фио никто не чинил, с требованиями о вселении он не обращался, участия в оплате жилищно-коммунальных услуг не принимал, выехал из квартиры добровольно.

Ответчик фио, представитель ответчика адвокат фио, действующий на основании ордера и доверенности, в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения заявленных исковых требований, указывая, что из спорной квартиры он никогда добровольно не выезжал, в квартире по месту регистрации не проживает ввиду конфликтных отношений с фио. Состоит на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий. Иного жилья ни по договору найма, ни в собственности он не имеет, добровольно от договора социального найма жилого помещения он не отказывался. Встречные исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным во встречном иске доводам.

Третье лицо фио в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, просила в удовлетворении встречного иска отказать.

Третье лицо фио о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (т.1 л.д.167, 180-181), полагал требования истца фио подлежащими удовлетворению, поскольку фио выехал из квартиры добровольно, его вещей в квартире не имеется, попыток вселения не предпринимал.

фио о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (т.1 л.д.166-167), полагая требования фио обоснованными.

Третье лицо фио о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (т.4 л.д.10-11), полагая требования фио обоснованными.

Третье лицо ДГИ адрес о дате, месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, представил письменные пояснения по иску (т.1 л.д.177-178), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Москве о дате, месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, мнения по иску не представил.

Суд, выслушав объяснения истца, представителя истца, объяснения ответчика, представителя ответчика, третьего лица, огласив показания допрошенных ранее свидетелей, изучив материалы дела, полагает заявленные фио исковые требования не подлежащими удовлетворению, а встречные исковые требования, заявленные фио, подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в п.13 постановления от дата «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на адрес, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст.27, ч.1 ст.49).

Постановление Конституционного Суда РФ от дата были признаны не соответствующими Конституции РФ положения ч.1 и п.8 ч.2 ст.60 ЖК адрес, допускавшие возможность лишения права пользоваться жилым помещением в случае временного отсутствия. С момента провозглашения данного постановления любые сроки временного отсутствия гражданина не могут являться основанием для лишения его права пользования жилым помещением в домах государственного и муниципального фонда.

Временное не проживание лица в жилом помещении, как указал Конституционный суд РФ в упомянутом постановлении, само по себе не может свидетельствовать о ненадлежащем осуществлении нанимателем своих жилищных прав и обязанностей и служить самостоятельным основанием для лишения права пользования жилым помещением.

Согласно ст. 295 ГК адрес, в редакции, действовавшей на момент вселения фио в спорную квартиру, пользование жилым помещением в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществляется в соответствии с договором найма жилого помещения, заключаемым между наймодателем - жилищно-эксплуатационной организацией (а при ее отсутствии - соответствующим предприятием, учреждением, организацией) и нанимателем - гражданином, на имя которого выдан ордер.

Договор найма жилого помещения в домах, принадлежащих гражданам на праве личной собственности, заключается нанимателем с собственником дома.

Договор найма жилого помещения заключается, изменяется и расторгается на условиях и в порядке, определяемых законодательством Союза ССР, Жилищным кодексом адрес и другим законодательством адрес.

В силу ст.54 ранее действовавшего Жилищного кодекса адрес, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Аналогичные нормы содержатся в ст.ст.69, 70 Жилищного кодекса РФ.

В силу адресст.60 адресса РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно адресст.61 адресса РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Согласно адресст.71 адресса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно п.3 адресст.83 адресса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с положениями п.32 , при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения ( ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Как установлено в судебном заседании и следует из объяснения сторон, материалов дела, фио является нанимателем муниципальной трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес, на основании Договора социального найма жилого помещения №5929-01-2009-0000198 от дата, в который в качестве членов семьи нанимателя включены: муж фио, сын фио, сестра фио, племянник фио, муж сестры фио (л.д.8).

фио и фио состояли в зарегистрированном браке с дата (т.1 л.д.133). Брак между фио и фио прекращен дата, на основании решения мирового судьи судебного участка №68 адрес от дата (л.д.10).

Согласно выписке из домовой книги от дата, в квартире по адресу: адрес, зарегистрированы по месту жительства: фио с дата; фио с дата; фио с дата; фио с дата; фио с дата; фио с дата (л.д.11).

Как следует из объяснений истца и ее представителя в судебном заседании, в дата ответчик белоусов Е.Л. заявил, что полюбил другую женщину, собрал свои вещи и ушел. Через пол года после его ухода она подала на развод, в дата брак между ними был расторгнут. Выехал из квартиры ответчик добровольно и по собственному деланию. В последующем ответчик вселиться в квартиру не пытался, о своем намерении проживать по месту регистрации никогда не заявлял. Участия в оплате жилищно-коммунальных услуг ответчик не принимал. В настоящее время ответчик членом семьи истца не является, проживает у своей супруги.

В подтверждение доводов истца в судебном заседании были допрошены в качестве свидетелей фио, фио.

Так, из объяснений свидетеля фио в судебном заседании следует, что с фио она знакома с дата, они соседи. фио, бывший супруг фио, не проживает в квартире по адресу: адрес, около 17 лет. В период его проживания скандалов и ссор в квартире она не слышала. фио выехал из квартиры, когда загулял. Ей не известны случаи, чтобы фио пытался вселиться в квартиру.

Из объяснений свидетеля фио в судебном заседании следует, что фио она знает с детства, дружит с ее матерью. Примерно в дата ответчик фио полюбил другую женщину и ушел к ней, выехав из спорной квартиры. Ответчика она не видела примерно 15 лет, при этом, она бывает в квартире раз в неделю. Его вещей в квартире не имеется.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, однако их показания не могут быть положены судом в основу решения суда, поскольку объективно они не свидетельствуют о том, что отсутствие ответчика в спорной квартире не является временным, что он не имеет намерений проживать в спорной квартире и выехал из неё добровольно.

В подтверждение доводов истца в суд также были представлены: квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг (т.1 л.д.12-46); справка из ОВД адрес от дата (дата) для предъявления в адрес Ховрино для перерасчетов коммунальных платежей о том, что фио обращалась в ОВД Ховрино о том, что ее бывший муж фио по адресу: Петрозаводская, дом 9, корп.1, кв.63, не проживает с дата (т.1 л.д.9); паспорт на занимаемую государственную жилую площадь в квартире №63 дома 9 корп.1 по адрес, согласно которому ордер на указанное жилое помещение был выдан дата, ответственным квартиросъемщиком являлась фио, члены ее семьи муж фио, дочь фио, зять фио, внучка фио (т.1 л.д.134-141).

Из объяснений третьего лица фио в судебном заседании следует, что ответчик фио не проживает в квартире по месту регистрации 17 лет. Замки на входной двери в квартиру никто не менял, препятствий ответчику в проживании никто не чинил. От соседки ей стало известно, что в дата фио приходил и звонил в квартиру, пытался вселиться.

Из объяснений ответчика фио и его представителя в судебном заседании следует, что проживая с фио, он и супруга злоупотребляли спиртными напитками, между ними были конфликты, он часто оставался ночевать в подвале на работе. В дата, в результате конфликтов, он сбежал из семьи и выехал из квартиры. Все совместно нажитое имущество осталось в квартире. Первое время он проживал в подвале на работе. В дата он познакомился со своей будущей супругой, у которой стал проживать впоследствии и проживает в настоящее время. Истец и ответчик, а также остальные зарегистрированные в спорной квартире, состояли и состоят на жилищном учете, как нуждающиеся в улучшении жилищных условий, в качестве членов одной семьи. Он ежегодно предоставлял все необходимые документы, для подтверждения права состоять в очереди. Он производит оплату жилищно-коммунальных услуг с дата по конец дата. Затем, при встрече с фио, она пояснила, что он может не участвовать в оплате жилищно-коммунальных услуг, но при этом не выписываться из квартиры и предоставлять необходимые документы для сохранения очереди на жилье, на что он согласился. Вселиться в квартиру по месту регистрации ион не пытался, так как с истцом сложились конфликтные отношения и возможности совместного проживания не имелось, также он создал новую семью. В дата в ДГИ адрес ему сообщили о том, что в дополнение к занимаемой квартире, им в была предоставлена квартира в порядке улучшения жилищных условий. Семья истца предложила ему выплатить деньги за причитающуюся ему часть квартиры, чтобы он дал согласие на получение жилья. Однако, он не согласился, так как нуждается в отдельном жилье, а на предложенные деньги он не смог бы купить и комнату. После этого истец обратилась с иском о прекращении его права пользования спорным жилым помещением. После отказа, он возобновил оплату жилищно-коммунальных услуг и в дата перевел истцу денежные средства на оплату за прошедший период, которые она отказалась получать. Какого-либо иного жилья он не имеет, истец и ее семья возражают против его вселения и проживания в спорной квартире.

В подтверждение доводов ответчика в судебном заседании были допрошены в качестве свидетелей фио, фио

Так, из объяснений свидетеля фио в судебном заседании следует, что фио является его сыном. В период брака с фио, семья сына проживала у жены по адресу: адрес. Примерно в дата они разошлись. После развода фио сначала проживал в подвале на работе, потом встретил другую женщину и стал проживать у нее, потом они заключили брак. фио и ее семья не выписывали фио из квартиры, так как хотели получить жилье большей площади.

Из объяснений свидетеля фио в судебном заседании следует, что с фио она познакомилась в начале дата, они вместе работали. Через год после знакомства ей стало известно, что фио развелся. Какое-то время перед разводом фио жил на работе. С дата фио стал проживать у нее, в дата они заключили брак.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, заинтересованности свидетелей в исходе дела не имеется.

В подтверждение доводов ответчиком также в суд представлены: квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг за период с дата по дата включительно, за дата (т.1 л.д.196-201, 202-231); квитанции почтовых денежных переводов на имя фио за период с дата по дата (т.1 л.д.188-195); решение Пресненского районного суда адрес от дата по делу №2-7141/2017 по иску фио к адресМосквы о признании незаконным распоряжения и о восстановлении на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, которым постановлено: признать незаконным распоряжение адресМосквы от дата №22587 о снятии фио, фио, фио, фио, фио, фио с учета нуждающихся в жилых помещениях; обязать ДГИ адрес восстановить на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий фио, фио, фио, фио, фио, фио, с даты первоначальной постановки на учет – с дата 9т.1 л.д.146-147), данным решением установлено, что истец зарегистрирована и проживает на основании договора социального найма в трехкомнатной квартире по адресу: адрес, совместно с семьей из 6 человек: фио – муж, фио – сын, фио – сестра, фио – племянник, белоусов Е.Л. – бывший муж сестры; в материалах дела отсутствуют сведения о вселении семьи заявителя в качестве членов семьи фио в находящееся у нее в собственности жилой помещение; апелляционное определение Московского городского суда от дата которым решение Пресненского районного суда адрес от дата оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя адресМосквы по доверенности фио – без удовлетворения (т.1 л.д.148-149).

По сообщению из ОМВД России по адрес от дата, фио с заявлениями о чинении ему препятствий в проживании в квартире по адресу: адрес, окрп.1, кв.63, не обращался. Также в ходе проведения проверки было установлено, что фио по адресу: адрес, окрп.1, кв.63, не проживает в течении 15 лет. Место нахождения фио не известно (т.1 л.д.132, 164).

Как следует из представленной ДГИ адрес в материалы дела копии учетного дела, семья фио в составе из шести человек (она, фио, фио, фио, фио, фио) с дата состоит на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий по адресу: адрес (т.1 л.д.6-252, т.3 л.д.1-330).

Распоряжением ДГИ адрес от дата №6322 «О предоставлении жилого помещения по договору социального найма» фио, фио, фио, фио, фио, фио была предоставлена двухкомнатная квартира площадью жилого помещения 40,0 кв.м., общей площадью 38,3 кв.м., жилой площадью 23,5 кв.м., по адресу: адрес, в дополнение к занимаемой трехкомнатной квартире площадью жилого помещения 58,7 кв.м., по адресу: адрес. фио, фио, фио, фио, фио, фиоЛО. сняты с жилищного учета, как обеспеченные жилой площадью помещения по норме предоставления и согласно личным заявлениям (т.2 л.д.10).

Распоряжением ДГИ адрес от26.07.2019г. №28701 «Об отмене распоряжения Департамента городского имущества адрес от дата №6322» отменено распоряжение адресМосквы от дата №6322 «О предоставлении жилого помещения по договору социального найма»; восстановлены фио, фио, фио, фио, фио, фио, проживающие в трехкомнатной квартире по адресу: адрес, на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с дата (т.2 л.д.9).

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание, что фио был вселен на спорную жилую площадь в установленном законом порядке и зарегистрирован в ней по месту жительства в качестве члена семьи нанимателя, суд приходит к выводу о том, что ответчик фио безусловно приобрел право пользования спорным жилым помещением. Законных оснований для прекращения договора социального найма судом при рассмотрении дела не установлено. Не проживание ответчика в спорной квартире, суд расценивает как временное, что в силу адресст.71 адресса РФ не влечет за собой изменение прав ответчика по договору социального найма и не может являться основанием для расторжения в отношении ответчика договора социального найма. Никаких доказательств, свидетельствующих о добровольном отказе фио от единственно занимаемого им по договору социального найма жилого помещения, истцом не представлено. По смыслу адресст.83 адресса РФ расторжение договора найма жилого помещения с нанимателем допускается в случае выезда нанимателя и всех членов его семьи на другое постоянное место жительства и освобождении занимаемого ими жилого помещения в полном объеме, что в рассматриваемом случае не имеет места. Не проживание фио в спорной квартире обусловлено не отказом от жилой площади, а наличием конфликтных отношений с истцом фио, послуживших основанием для расторжения брака между ними, а затем созданием семьи с фио и проживанием с супругой на одной площади, невозможностью проживания с семьей по месту регистрации ввиду конфликтных отношений с истцом фио. При этом суд учитывает, что фио, в составе семьи фио, фио, фио, фио, фио, с дата состоит на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, ежегодно представлял необходимые документы, подтверждающие право состоять в данной очереди, ни истец, ни иные члены семьи не обращались с требованиями об исключении его из числа очередников. Таким образом, независимо от реального проживания в спорной квартире, ответчик фио сохраняет право пользования жилым помещением. В силу адресст.71 адресса РФ временное отсутствие ответчика не влечет за собой изменение его прав и обязанностей по договору социального найма. При этом суд учитывает, что ответчик фио производил оплату жилищно-коммунальных услуг в период с дата по дата и с дата, о чем представил в суд платежные документы. Также суд учитывает, что ответчиком фио возмещались расходы истца по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с дата, однако денежный перевод истцом не был получен. Доводы истца о добровольном отказе ответчика от единственного занимаемого по договору социального найма жилого помещения и приобретении права пользования иным жилым помещением опровергаются доказательствами по делу.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что законных оснований для удовлетворения исковых требований фио о признании ответчика фио утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, не имеется, а поэтому в удовлетворении иска должно быть оказано.

Факт чинения фио препятствий фио в пользовании спорной квартирой подтверждается самим фактом предъявления иска, показаниями самой фио о том, что она возражает против проживания фио в спорной квартире.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что фио, приобретя право пользования спорным жилым помещением в установленном законом порядке и будучи зарегистрированным в ней, вследствие чинения фио ТИ.Л. препятствий в проживании, лишен возможности пользоваться жилым помещением, имеет намерение проживать по месту регистрации, а поэтому исковые требования фио об обязании фио не чинить ему препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу: адрес, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно адресст.61 адресса РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Согласно п.4 адресст.69 адресса РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

При таких обстоятельствах, требования истца по встречному иску фио об определении порядка пользования квартирой, предоставив ему одну из комнат в жилом помещении по адресу: адрес, подлежат отклонению, как не основанные на законе. Отказывая в иске о порядке пользования жилым помещением и предоставлении фио в пользование одной из комнат в спорной квартире, суд исходит из того, что действующее законодательство не предусматривает возможности определения порядка пользования жилым помещением между лицами, проживающими в квартире по договору социального найма.

Собственниками спорного жилого помещения, расположенного по адрес, стороны по делу не являются, отношения нанимателя и членов семьи нанимателя урегулированы жилищным законодательством.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований фио к фио о признании утратившим право пользования жилым помещение расположенным по адресу: г. адрес – отказать

Встречный иск фио к фио об обязании не чинить препятствия в пользовании квартирой, определении порядка пользования жилым помещением – удовлетворить частично.

Обязать фио не чинить препятствий фио в пользовании квартирой по адресу: адрес.

В остальной части встречного иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья:

Мотивированное решение составлено дата

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1865/19 по иску фио к фио о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регрстрационного учяета и по встречному иску белоусова Евгения леонидовича к белоусовой Ирине леонидовне об обязании не чинить препятствия в пользовании квартирой, определении порядка пользования жилым помещением,

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований фио к фио о признании утратившим право пользования жилым помещение расположенным по адресу: г.москва адрес – отказать

Встречный иск белоусова Евгения леонидовича к белоусовой Ирине леонидовне об обязании не чинить препятствия в пользовании квартирой, определении порядка пользования жилым помещением – удовлетворить частично.

Обязать белоусову И.Л. не чинить предятствий белоусову Е.Л. в пользовании квартирой по дарес: г.моеквп, ул.петрозаводская, дом 89, корп.1, кв.63

В остальной части встренчого иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес

Судья: