Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1872/19 по иску фио к наименование организации о расторжении договоров, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику наименование организации о расторжении договоров, взыскании денежных средств, уточнив исковые требования, просит расторгнуть договоры инвестирования №ДИ-5-2310-5 от дата и № ДИ-5-2912-20 от дата; взыскать с ответчика общую сумму инвестиции в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма за период с дата по дата по договору инвестирования №ДИ-5-2912-20 и сумма за период с дата по дата по договору инвестирования №ДИ-5-2310-5, юридические расходы в размере сумма по договору №060319-4132 от дата, сумма по договору №240119-3953 от дата и сумма по договору №190319-4193 от дата, моральный вред в размере сумма Свои требования истец мотивировала тем, что между нею и ответчиком были заключены договоры №ДИ-5-2310-5 от дата с инвестицией на сумму сумма и №ДИ-5- 2912-20 от дата с инвестицией на сумму сумма Согласно предмету договора инвестор передает в пользование денежные средства (Инвестиция) в порядке, размере и на условиях, определенных настоящим договором, а компания обязуется возвратить инвестору сумму инвестиции, а также выплатить проценты. Общая сумма инвестиции составила сумма Данная сумма была внесена в кассу ответчика наличными средствами. Согласно п. 2.2.1 договора №ДИ-5-2310-5, компания обязуется выплачивать инвестору проценты не позднее дата за использование инвестицией из расчета 51% годовых, а по договору №ДИ-5-2912-20 11% годовых. Согласно п. 2.2.5 компания обязуется начислять и уплачивать проценты в размере и сроки, предусмотренные настоящим договором. На сегодняшний день ответчик не исполняет деятельность по фактическому адресу. На основании п. 5.2 договора, все изменения и дополнения к настоящему договору заключаются между сторонами в простой письменной форме и являются неотъемлемой частью настоящего договора. Посетив офис компании, расположенный по фактическому адресу: адрес пер., д. 12, истцу стало известно, что двери офиса закрыты и компания прекратила свою деятельность по данному адресу. Ранее уведомления от наименование организации о переезде или прекращении работы по данному адресу истец не получал.

Истец фио и её представитель, действующий на основании доверенности фио, в судебное заседание явились, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Ответчик наименование организации о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалось надлежащим образом по месту нахождения, представитель в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

В соответствии с ч.5 ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения.

В соответствии с ч.1 ст.115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии с ч.3 и ч.4 ст.116 ГПК РФ при временном отсутствии адресата лицо, доставляющее судебную повестку, отмечает на корешке повестки, куда выбыл адресат и когда ожидается его возвращение.

В случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии с ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что ответчик извещался судом по адресу места нахождения юридического лица, сведений о перемене места нахождения не предоставил, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав объяснения истца, представителя истца, проверив и изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.452 ГК РФ 1. Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

2. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как установлено в судебном заседании и следует из объяснений сторон, материалов дела, дата между ООО наименование организации и фио (Инвестор) был заключен договор №ДИ-5-2310-5 (л.д.5-8) и дата между теме же сторонами был заключен договор №ДИ-5-2912-20 (л.д.9-12), по условиям которых Инвестор передает в пользование компании денежные средства (Инвестиция) в порядке, размере и на условиях, определенных настоящим договором, а компания обязуется возвратить инвестору сумму инвестиции, а также выплатить проценты (п.1.1 Договоров).

Общая сумма инвестиции составила сумма (п.1.2 Договоров), которая была внесена истцом в кассу ответчика наличными средствами, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №13582 от дата на сумму сумма по договору №ДИ-5-2310-5 (л.д.8 оборот) и квитанцией к приходному кассовому ордеру №15607 от дата на сумму сумма по договору №ДИ-5-2912-20 (л.д.12 оборот)

Согласно п. 2.2.1 договора №ДИ-5-2310-5, компания обязуется вернуть инвестору инвестицию не позднее дата Компания обязуется выплачивать инвестору проценты ежемесячно за использование инвестицией исходя из расчета 51% годовых от суммы инвестиции.

Согласно Графику выплаты процентов, общая сумма подлежащих выплате процентов по договору составляет сумма (л.д.8).

Согласно п. 2.2.1 договора №ДИ-5-2912-20, компания обязуется вернуть инвестору инвестицию не позднее дата Компания обязуется выплачивать инвестору проценты ежемесячно за использование инвестицией исходя из расчета 11% годовых от суммы инвестиции за 50 календарных дней с даты заключения Договора.

Согласно Графику выплаты процентов, общая сумма подлежащих выплате процентов по договору составляет сумма (л.д.12).

Согласно п.2.2.5 договоров компания обязуется начислять и уплачивать проценты в размере и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Как следует из объяснений истца в судебном заседании, ответчиком не исполнены обязательства по договорам. На сегодняшний день ответчик не исполняет деятельность по фактическому адресу. На основании п.5.2 договора, все изменения и дополнения к настоящему договору заключаются между сторонами в простой письменной форме и являются неотъемлемой частью настоящего договора. Посетив офис компании, расположенный по фактическому адресу: адрес пер., д. 12, истцу стало известно, что двери офиса закрыты и компания прекратила свою деятельность по данному адресу. Ранее уведомления от наименование организации о переезде или прекращении работы по данному адресу истец не получал.

В подтверждение доводов о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора истцом представлена в суд претензия в адрес ответчика от дата с требованием о расторжении договоров и возврате денежных средств (л.д.19); квитанция об оплате почтового отправления (л.д.20).

Оценивая представленные доказательства по правилам и учитывая, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договорам, суд полагает обоснованными требования истца о расторжении договоров инвестирования №ДИ-2310-5 от дата и №ДИ-5-2912-20 от дата, взыскании денежных средств по договорам в размере сумма, а также процентов за пользование займом за период с дата по дата по договору инвестирования №ДИ-5-2912-20 от дата в размере сумма и процентов за пользование займом за период с дата по дата по договору инвестирования №ДИ-5-2310-5 от дата в размере сумма

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По смыслу закона, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

По смыслу закона, необходимыми условиями возложения обязанности по компенсации морального вреда являются наступление вреда, противоправность деяния причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

Каких-либо доказательств того, что истцу виновными действиями (бездействием) ответчика был причинен моральный вред, суду представлено не было. Законных оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда не имеется.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы на оплату юридических услуг в общей сумме сумма подтверждаются истцом соответствующими документами, представленными в материалы дела (л.д.15-16, 33-47).

На основании ст.ст.98, 100 ГПК РФ, руководствуясь принципом разумности и справедливости, с учетом характера настоящего спора, фактического участия представителя в рассмотрении дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере сумма

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета адрес в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть договор №ДИ-5-2310-5 от дата и договор №ДИ-5-2912-20 от дата, заключенные между наименование организации и фио.

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства по договорам в размере сумма, проценты по договору инвестирования №ДИ-5-2912-20 от дата в размере сумма, проценты по договору инвестирования №ДИ-5-2310-5 от дата в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

Взыскать с наименование организации государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: