Определение о прекращении производства по делу

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 мая 2019 года г.Москва

Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,

при секретаре Пугачеве М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1907/19

по иску Чеботаевой Ольги Николаевны к Индивидуальному предпринимателю Исаевой Анастасии Анатольевне о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, встречному иску Индивидуального предпринимателя Исаевой Анастасии Анатольевны к Чеботаевой Ольге Николаевне о взыскании денежных средств, неустойки,

У С Т А Н О В И Л

Чеботаева О.Н. обратилась в суд с иском к ИП Исаевой А.А. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, мотивируя тем, что 15 июля 2016 года между сторонами был заключен договор купли-продажи бизнеса, ссылаясь на то, что готовый бизнес, рассматриваемый как товар, должен быть пригоден для поддержания бизнес процессов с целью получения прибыли, и при этом все составные части готового бизнеса должны быть переданы покупателю, однако ответчиком не были переданы согласованные сторонами части готового бизнеса.

ИП Исаева А.А. в лице представителя по доверенности Чернова В.С. заявила встречный иск о взыскании денежных средств, неустойки.

До рассмотрения дела судом на обсуждение без поставлен вопрос о прекращении производства в связи с не подведомственностью данного спора суду общей юрисдикции, поскольку спор носит экономический характер и связан с осуществлением ИП Исаевой А.А. предпринимательской деятельности.

Чеботаева О.Н. и ее представитель по доверенности Чесноков С.И. против прекращения производства по делу возражали, полагая требования подлежащими рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства в суде общей юрисдикции.

Представитель ИП Исаевой А.А. по доверенности Чернов В.С. полагал дело подлежащим прекращению в части иска Чеботаевой О.Н.

Выслушав Чеботаеву О.Н., представителей сторон, проверив и изучив материалы дела, суд считает производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ГПК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ст. 27 АПК РФ 1. Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

2. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с ГПК РФ.

В силу п. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 33 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом, независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Поскольку спор возник из гражданских правоотношений, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, исходя из предмета договора купли-продажи бизнеса, заключенного 15 июля 2016 года между ИП Исаевой А.А. (продавец) и Чеботаевой О.Н. (покупатель), по условиям которого продавец обязался предать в собственность покупателя после произведения оплаты полностью готовый бизнес «Первая школа балета», суд считает, что спор носит экономический характер и связан с деятельностью по извлечению прибыли, поэтому настоящий спор подведомственен арбитражному суду с учетом субъектного состава и характера настоящего спора.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 2 ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Производство по делу по иску Чеботаевой Ольги Николаевны к Индивидуальному предпринимателю Исаевой Анастасии Анатольевне о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, встречному иску Индивидуального предпринимателя Исаевой Анастасии Анатольевны к Чеботаевой Ольге Николаевне о взыскании денежных средств, неустойки - прекратить.

Определение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья