Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2019 года г.Москва

Головинский районный суд г.Москвы,

в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,

при секретаре Пугачеве М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1904/19

по иску Тужилина Игоря Павловича к Закрадзе Максиму Александровичу о взыскании суммы займа, процентов, встречному иску Закрадзе Максима Александровича к Тужилину Игорю Павловичу о признании договора займа незаключенным,

У С Т А Н О В И Л

Тужилин И.П. в лице представителя по доверенности Курнышева М.В. обратился в суд с иском к Закрадзе М.А. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 1190000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24 января 2017 года по 01 июня 2019 года в сумме 227885 руб. 01 коп., мотивируя свои требования тем, что 24 января 2017 года ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере 20000 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на 24 января 2017 года 59,5 руб. за один доллар США составляло 1190000 руб. 24 января 2019 года истец направил ответчику уведомление о возврате денежных средств, которое было проигнорировано. 13 марта 2019 года истец направил ответчику претензию о возврате денежных средств. На момент подачи искового заявления денежные средства истцу ответчиком не были возвращены.

20 мая 2019 года ответчик Закрадзе М.А. предъявил встречный иск о признании договора займа незаключенным, ссылаясь на то, что денежные средства от Тужилина И.П. он не получал, а расписка была написана при следующих обстоятельства: 24 января 2017 года в офисе компании ООО «Джиэль Финанс» по адресу: ХХХ между Тужилиным И.П. и Закрадзе М.А., исполняющим обязанности управляющего директора ООО «Джиэль Финанс» состоялась встреча, в результате которой была достигнута договоренность о внесении Тужилиным И.П. денежных средств в инвестиционную компанию Stream Network Advisory Limited (партнер ООО «Джиэль Финанс») в размере 20000 долларов США. Тужилин И.П. потребовал написать расписку о приеме денежных средств управляющего директора ООО «Джиэль Финанс» Закрадзе М.А. в случае отказа от написания расписки Тужилин И.П. деньги в компанию вносить отказывался, что являлось для Закрадзе М.А. крайне неблагоприятным обстоятельством. Так как Закрадзе М.А. на тот момент находился на испытательном сроке, тем самым был вынужден написать требуемую Тужилиным И.П. расписку, чтобы не потерять работу. Таким образом, расписка, написанная Закрадзе М.А., в соответствии с п. 3 ст. 179 ГК РФ является сделкой на крайне невыгодных условиях. Закрадзе М.А. написал расписку на сумму 20000 долларов США от 24 января 2017 года, после чего Тужилин И.П. подписал соответствующий договор займа № 170124/144 о 24 января 2017 года с компанией Stream Network Advisory Limited. Далее Тужилин И.П. осуществил непосредственно передачу денежных средств в размере 20000 долларов США инкассаторам, о чем был составлен акт приема-передачи активов клиента от 24 января 2017 года к договору займа № 170124/144 о 24 января 2017 года с компанией Stream Network Advisory Limited, который и свидетельствует о том, что денежные средства не были получены Закрадзе М.А. В июле 2018 года у компании ООО «Джиэль Финанс» была отозвана лицензия Центральным банком. В связи с этим у компании Stream Network Advisory Limited также возникла финансовые трудности. Тужилин И.П. вошел в число кредиторов компании и имеет право удовлетворить свои требования в арбитражном процессе.

В судебное заседание истец по первоначальному иску не явился, направил ходатайство об отложении слушания дела, которое суд оставил без удовлетворения.

Представитель Закрадзе М.А. по доверенности Азарова С.А. против удовлетворения первоначального иска возражала, встречный иск поддержала.

Огласив исковое заявление, выслушав представителя Закрадзе М.А. по доверенности Азарову С.А., проверив и изучив материалы дела, суд считает первоначальный иск подлежащим удовлетворению, встречный иск подлежащим отклонению в силу следующего.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ 1. Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

2. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 3 ст. 10 ГК РФ в случае, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Согласно п. 2 ст. 170 ГК РФ п сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

В соответствии со , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 408 ГК РФ 1. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

2. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Согласно ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, при этом буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом , а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 812 ГК РФ 1. Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

2. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Как установлено судом, 24 января 2017 года Закрадзе М.А. выдал Тужилину И.П. расписку, согласно которой он взял в долг у Тужилина И.П. денежные средства в сумме 20000 долларов США сроком на шесть месяцев и обязался вернуть денежные средства в полном объеме (л.д.5). 24 января 2019 года Тужилин И.П. направил Закрадзе М.А. претензию о возврате денежных средств. 13 марта 2019 года Тужилин И.П. направил Закрадзе М.А. претензию о возврате денежных средств. До настоящего времени денежные средства Закрадзе М.А. не вернул.

Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, принимая во внимание то обстоятельство, что письменная форма договора займа была соблюдена, ответчик не оспаривал написание и подписание расписки, суд приходит к выводу о том, что доказательствами по делу подтвержден факт заключения 24 января 2017 года между Тужилиным И.П. и Закрадзе М.А. договора займа и факт передачи Тужилиным И.П. Закрадзе М.А. денежных средств в сумме 20000 долларов США на условиях указанного договора займа.

Поскольку Закрадзе М.А. свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил, в силу вышеприведенных норм материального права с Закрадзе М.А. в пользу Тужилина И.П. подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме 1190000 руб. и проценты на сумму займа за период с 24 января 2017 года по 01 июня 2019 года в сумме 227885 руб. 01 коп. согласно расчету, представленному истцом, который является математически верным, основанным на норме ст. 809 ГК РФ, и ответчиком должным образом не оспорен.

В соответствии со ст.ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ с Закрадзе М.А. в пользу Тужилина И.П. подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 30000 руб., учитывая продолжительность рассмотрения настоящего гражданского дела, его сложность, фактические обстоятельства настоящего дела, объем и характер оказанной правовой помощи, требования разумности и справедливости, почтовые расходы в сумме 481 руб. 15 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 15289 руб.

Встречный иск удовлетворению не подлежит, поскольку существо обязательств по договору займа указано в п. 1 ст. 807 ГК РФ, согласно которому по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Исходя из этого, содержание расписки или иного документа, предусмотренных ГК РФ, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы, которое не может считаться заемным только в силу отсутствия иного основания платежа. В силу приведенных норм для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности Закрадзе М.А. возвратить Тужилину И.П. денежные средства.

Относимых и допустимых доказательств получения Закрадзе М.А. от Тужилина И.П. денежных средств по отношениям, связанным с договором займа № 170124/144, заключенным 24 января 2017 года между Тужилиным И.П. и Stream Network Advisory Limited, суду не представлено. Какие-либо указания в расписке, что он обусловлен отношениями сторон по указанному договору, отсутствуют. С учетом буквального толкования слов и выражений, содержащихся в представленной в материалах дела расписке, суд приходит к выводу о том, что представленная истцом расписка подтверждает факт заключения договора денежного займа между Тужилиным И.П. и Закрадзе М.А. По указанному договору займа сторонами достигнуто согласие по всем существенным условиям.

Ссылку ответчика по первоначальному иску на п. 3 ст. 179 ГК РФ суд считает несостоятельной, поскольку данная норма распространяется на реальную сделку, тогда как Закразде М.А. утверждает, что денежные средства он не получал.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Тужилина Игоря Павловича к Закрадзе Максиму Александровичу о взыскании суммы займа, процентов – удовлетворить.

Взыскать с Закрадзе Максима Александровича в пользу Тужилина Игоря Павловича задолженность по договору займа в сумме 1190000 руб., проценты в сумме 227885 руб. 01 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 30000 руб., почтовые расходы в сумме 481 руб. 15 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 15289 руб.

В удовлетворении встречного иска Закрадзе Максима Александровича к Тужилину Игорю Павловичу о признании договора займа незаключенным – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья